3.3 Legal SubjectsNatural and Legal

3.3 Legal Subjects
Natural and Legal Persons Legal rules impose duties upon, and assign
competences and rights to, legal subjects. These legal subjects are typically
human beings, but in theory the law can give the status of a legal subject to anyone
or anything it wants. For example, a foundation, a company with limited liability, a
state, and a municipality, all of these can—and in many countries do—count as
legal subjects. Human beings are called “natural persons” (personnes physiques,
naturliche Personen € ), while organizations that have received the status of legal
subjects are called “legal persons” (personnes morales, juristische Personen).
The consequences of being a legal subject vary from one field of law to another.
In criminal law, being a legal subject means that one is addressed by rules of
criminal law and can become punishable in case of violation. Natural persons are
legal subjects in this sense, but it is not evident that legal persons are also addressed
by criminal law rules.
For instance, does it make sense to speak about “mens rea” in case of a municipality?
In public law, natural persons are protected by the human rights that are assigned
to them. Human beings have a right to privacy, freedom of expression, freedom of
religion, and a right to physical integrity. Not all of these rights make equally sense
in the case of legal persons. It is thinkable that a legal person (for instance, a
newspaper company) exercises its freedom of expression, but it is not immediately
clear what the protection of physical integrity would mean in the case of legal
persons.
In private law, important consequences of being a legal subject are that one can
have rights, such as property or a claim to be paid money, and that one can perform
juridical acts. These consequences pertain to both natural and legal persons.
For example, both a private person and a foundation can own property, and both a natural
person and a company with limited liability can contract.
42 J. Hage
3.4 Juridical Acts
The law is dynamic, both in the sense that the rules change in the course of time and
in the sense that the legal positions of individual persons are subject to
modifications.
For instance, Jeanine Dabin was first the owner of a Lamborghini sports car, and then later,
because she sold it, she no longer owned it.
These changes in the law are mostly the result of the application of a dynamic
rule; they are legal effects. However, not all of them just happen; some of them
were brought about intentionally.
If Jeanine Dabin sold her car, she intentionally brought about her loss of ownership of
the car.
In general, it would be attractive if legal subjects, whether they be private
citizens, organizations, or government agents, were to be able to change the law
as they deem fit because that would add to the autonomy of these agents. Of course,
not everyone should be able to bring about any change he likes. Private persons
should, for example, not be able to appropriate what belongs to other persons, nor
should they be able to marry two other persons who do not want to be married. A
municipal legislator should not be able to create rules that apply to everyone in the
world, and the EU should not be able to prohibit European citizens from expressing
their opinions. However, within certain limits, legal subjects should have the power
to change legal positions or even legal rules. This power is given to them through
the possibility to perform juridical acts.
The phenomenon of juridical acts exists in most, if not all, legal systems of the world. The
concept of a juridical act, however, has mainly become popular in the legal systems that
belong to the civil law tradition. In common law countries, one rather speaks of the exercise
of a legal power.
A consequence of this difference between legal cultures is that the English term
“juridical act” has not reached the level of general usage. Alternative expressions in English
are “legal act” and “legal transaction”. More common are the German term
“Rechtsgescha ¨ft” and the French term “acte juridique”.
Definition A juridical act may be defined as an act performed with the intention to
bring about legal effects, where the law connects these legal effects to the act for the
reason that they were intended.
Examples of juridical acts are contracts, last wills, legislative acts, judicial
decisions, and administrative dispositions.
In Germany, the notion of a juridical act (Rechtsgeschaft € ) is confined to private law. This
means that legislation, judicial decisions and administrative dispositions, which belong to
public law, would not count as juridical acts in Germany.
3 Basic Concepts of Law 43
Factual Acts Sometimes it is useful to dispose over terminology to refer to acts
that are not juridical acts. For instance, a municipality can pursue its parking
policies both by creating prohibitions (which is a juridical act) and by

Kết quả (Việt) 1:

3.3 luật pháp mônTự nhiên và các quy tắc pháp lý người Pháp áp đặt nhiệm vụ khi và gánnăng lực và quyền, Pháp lý các đối tượng. Các đối tượng pháp lý thườngcon người, nhưng theo lý thuyết của pháp luật có thể cho tình trạng của các quy phạm pháp luật tuân theo bất cứ aihoặc bất cứ điều gì nó muốn. Ví dụ, một nền tảng, một công ty trách nhiệm hữu hạn mộttiểu bang, và một đô thị, tất cả những có thể- và tại nhiều quốc gia do — tính làđối tượng pháp lý. Con người được gọi là "tự nhiên người" (personnes mình,naturliche Personen €), trong khi các tổ chức đã nhận được tình trạng pháp lýđối tượng được gọi là "pháp lý người" (personnes morales, juristische Personen).Hậu quả là một chủ thể pháp lý khác nhau từ một trong những lĩnh vực pháp luật khác.Trong luật hình sự, là một phương tiện pháp lý chủ đề đó là địa chỉ theo các quy tắc củapháp luật hình sự và có thể trở nên bị trừng phạt trong trường hợp vi phạm. Người tự nhiêncác đối tượng pháp lý trong ý nghĩa này, nhưng nó không phải là điều hiển nhiên rằng người Pháp lý cũng được giải quyếttheo quy tắc luật hình sự.Ví dụ, nó làm cho cảm giác để nói chuyện về "men rea" trong trường hợp của một đô thị?Trong khu vực pháp luật, những người tự nhiên được bảo vệ bởi các quyền con người được chỉ địnhĐối với họ. Con người có quyền riêng tư, tự do ngôn luận, tự dotôn giáo và quyền được tính toàn vẹn vật lý. Không phải tất cả những quyền lợi này có ý nghĩa như nhautrong trường hợp người quy phạm pháp luật. Đó là thinkable mà một người hợp pháp (ví dụ, mộtcông ty báo) bài tập của tự do ngôn luận, nhưng nó không phải ngay lập tứcrõ ràng những gì bảo vệ tính toàn vẹn vật lý có nghĩa là trong trường hợp các quy phạm pháp luậtngười.Trong luật pháp riêng, quan trọng hậu quả là một chủ thể pháp lý là rằng ta có thểcó quyền, chẳng hạn như tài sản hoặc yêu cầu bồi thường để được trả tiền, và rằng một trong những có thể thực hiệnpháp hành vi. Những hậu quả liên quan đến những người tự nhiên và pháp lý.Ví dụ, một người tư nhân và một nền tảng có thể sở hữu bất động sản, và cả hai một cách tự nhiênngười và một công ty trách nhiệm hữu hạn có thể hợp đồng.42 J. Hage3.4 pháp hành viLuật pháp là năng động, cả hai trong ý nghĩa rằng các quy tắc thay đổi trong quá trình thời gian vàtrong ý nghĩa vị trí pháp lý của các cá nhân người phải chịu sự điềuSửa đổi.Ví dụ, Jeanine Dabin đầu tiên của chủ sở hữu một chiếc xe thể thao Lamborghini, và sau đó,bởi vì cô ta đã bán nó, cô không còn sở hữu nó.Những thay đổi trong luật pháp là chủ yếu là kết quả của việc áp dụng một năng độngquy tắc; họ là tác động pháp lý. Tuy nhiên, không phải tất cả chúng chỉ xảy ra; một số người trong số họđã được đưa cố ý.Nếu Jeanine Dabin bán xe của cô, cô cố tình mang về của mình mất quyền sở hữu củaxe hơi.Nói chung, nó sẽ là đối tượng hấp dẫn nếu luật pháp, cho dù họ là tư nhâncông dân, tổ chức, hoặc các đại lý chính phủ, đã là để có thể thay đổi pháp luậtvì họ cho là phù hợp vì đó sẽ thêm quyền tự trị của các đại lý. Tất nhiênkhông phải tất cả mọi người sẽ có thể để mang lại bất kỳ thay đổi nào anh thích. Riêng ngườinên, ví dụ, không có khả năng thích hợp những gì thuộc về người khác, và cũng khônghọ có thể kết hôn với hai người khác, những người không muốn được kết hôn. AMunicipal nhà lập pháp nên không thể tạo các quy tắc áp dụng cho tất cả mọi người trong cáctrên thế giới, và EU nên không thể cấm công dân châu Âu bày tỏý kiến của mình. Tuy nhiên, giới hạn nhất định, đối tượng pháp lý cần phải có sức mạnhđể thay đổi vị trí pháp lý hoặc thậm chí Pháp luật quy định. Quyền này được trao cho họ thông quakhả năng để thực hiện hành vi Pháp.Hiện tượng của hành vi pháp tồn tại trong hầu hết, nếu không phải tất cả, các hệ thống pháp lý của thế giới. Cáckhái niệm về một hành động Pháp, Tuy nhiên, chủ yếu là đã trở thành phổ biến trong các hệ thống pháp lý màthuộc về truyền thống pháp luật dân sự. Các quốc gia phổ biến pháp luật, một thay vì nói về việc tập thể dụcmột quyền lực pháp lý.Một hệ quả của sự khác biệt giữa các nền văn hóa Pháp lý đó là thuật ngữ tiếng Anh"pháp luật" đã không đạt mức độ của việc sử dụng chung. Các biểu thức thay thế bằng tiếng Anhlà "pháp luật" và "pháp lý của giao dịch". Phổ biến hơn là thuật ngữ tiếng Đức"Rechtsgescha ¨ft" và thuật ngữ pháp "acte juridique".Định nghĩa A pháp luật có thể được định nghĩa như là một hành động thực hiện với ý địnhđem lại tác dụng quy phạm pháp luật, nơi luật pháp kết nối các tác động pháp lý để hành động cho cáclý do mà họ đã dự định.Ví dụ về các hành vi pháp là hợp đồng, bản di chúc cuối cùng, hành vi lập pháp, tư phápquyết định và hành chính bố trí.Tại Đức, các khái niệm của một đạo luật pháp (Rechtsgeschaft €) hạn chế pháp luật riêng. Điều nàycó nghĩa rằng luật pháp, tư pháp quyết định và bố trí hành chính, mà thuộc vềluật công, sẽ không tính là các hành vi pháp ở Đức.3 khái niệm cơ bản của pháp luật 43Thực tế hành vi đôi khi nó là hữu ích để bỏ qua các thuật ngữ để chỉ hoạt độngđó không phải là hành vi Pháp. Ví dụ, một đô thị có thể theo đuổi bãi đậu xechính sách bằng cách tạo ra cấm (đó là một hành động Pháp) và bằng cách

Kết quả (Việt) 2:

3.3 Đối tượng pháp lý
quy định pháp lý tự nhiên và người Pháp áp đặt nhiệm vụ trên, và gán
lực và quyền, đối tượng phạm pháp luật. Những đối tượng phạm pháp luật thường
con người, nhưng trong lý thuyết pháp luật có thể cho tình trạng của một chủ thể pháp lý cho bất cứ ai
hay bất cứ điều gì nó muốn. Ví dụ, một nền tảng, một công ty trách nhiệm hữu hạn, một
nhà nước, và khu đô thị, tất cả những có thể và ở nhiều nước làm-tính là
đối tượng phạm pháp luật. Con người được gọi là "nhân" (PERSONNES physiques,
naturliche Personen €), trong khi tổ chức đã nhận được tình trạng pháp lý
đối tượng được gọi là "pháp nhân" (PERSONNES Morales, juristische Personen).
Hậu quả của một đề pháp lý khác nhau từ một lĩnh vực pháp luật khác.
trong pháp luật hình sự, là một chủ đề pháp lý có nghĩa rằng một trong những giải quyết theo các quy tắc của
pháp luật hình sự và có thể trở nên bị trừng phạt trong trường hợp vi phạm. Cá nhân là
đối tượng phạm pháp luật theo nghĩa này, nhưng nó không phải là rõ ràng rằng pháp nhân cũng được giải quyết
theo các quy tắc pháp luật hình sự.
Ví dụ, nó có ý nghĩa để nói về "mens rea" trong trường hợp của một đô thị?
Trong công pháp, tự nhiên người được bảo vệ bởi các quyền con người được giao
cho họ. Con người có quyền riêng tư, tự do ngôn luận, tự do
tôn giáo, và quyền toàn vẹn thân thể. Không phải tất cả các quyền này có ý nghĩa như nhau
trong trường hợp pháp nhân. Đó là có thể tưởng tượng được rằng một người phạm pháp luật (ví dụ, một
công ty báo chí) tập thể dục tự do của nó biểu hiện, nhưng nó không phải là ngay lập tức
rõ ràng những gì bảo vệ toàn vẹn thân thể có nghĩa là trong trường hợp pháp
người.
Trong luật tư nhân, hậu quả quan trọng của việc một chủ thể pháp lý mà ta có thể
có quyền, chẳng hạn như tài sản hoặc yêu cầu bồi thường để được trả tiền, và người ta có thể thực hiện các
hành vi pháp lý. Những hậu quả liên quan đến cả hai người tự nhiên và hợp pháp.
Ví dụ, cả một người tư nhân và một nền tảng có thể sở hữu tài sản, và cả một thiên nhiên
con người và một công ty trách nhiệm hữu hạn có thể hợp đồng.
42 J. Hage
3.4 pháp lý Cv
Luật pháp là năng động, cả trong ý nghĩa rằng các quy tắc thay đổi trong quá trình thời gian và
theo nghĩa là các vị trí pháp lý của người cá nhân có thể
thay đổi.
Ví dụ, Jeanine Dabin lần đầu tiên được chủ sở hữu của một chiếc xe thể thao Lamborghini, và sau đó,
bởi vì cô ấy bán nó, cô không còn sở hữu nó.
những thay đổi trong luật này chủ yếu là kết quả của việc áp dụng một động
quy tắc; họ là những tác dụng hợp pháp. Tuy nhiên, không phải tất cả trong số họ chỉ xảy ra; một số trong số họ
đã được đưa về cố ý.
Nếu Jeanine Dabin bán chiếc xe của mình, cô ta cố tình đem về việc mất quyền sở hữu của mình
trong xe.
Nói chung, nó sẽ hấp dẫn nếu các đối tượng phạm pháp luật, cho dù họ là nhân
dân, đại lý tổ chức, hoặc chính phủ, được để có thể thay đổi luật
như họ cho là phù hợp bởi vì đó sẽ thêm vào quyền tự chủ của các đại lý. Tất nhiên,
không phải tất cả mọi người sẽ có thể dẫn đến bất cứ thay đổi anh ấy thích. Người tin
nên, ví dụ, không thể chiếm đoạt những gì thuộc về người khác, cũng không phải
họ sẽ có thể kết hôn với hai người khác, những người không muốn được kết hôn. Một
nhà lập pháp thành phố không nên có thể tạo các quy tắc áp dụng cho tất cả mọi người trong
thế giới, và EU không nên có thể để ngăn cấm các công dân châu Âu từ bày tỏ
ý kiến của họ. Tuy nhiên, trong giới hạn nhất định, các đối tượng phạm pháp luật cần phải có sức mạnh
để thay đổi vị trí pháp lý hoặc thậm chí quy định pháp luật. Sức mạnh này được trao cho họ thông qua
khả năng để thực hiện các hành vi pháp lý.
Hiện tượng của hành vi pháp lý tồn tại trong hầu hết, nếu không phải tất cả, hệ thống pháp luật của thế giới. Các
khái niệm về một hành động pháp lý, tuy nhiên, chủ yếu trở nên phổ biến trong các hệ thống pháp lý
thuộc về truyền thống pháp luật dân sự. Ở các nước thông luật, một thay nói về tập thể dục
của một quyền lực pháp lý.
Một hệ quả của sự khác biệt này giữa các nền văn hóa pháp lý là thuật ngữ tiếng Anh
"hành động pháp lý" đã không đạt được mức độ sử dụng chung. Biểu thức thay thế bằng tiếng Anh
là "hành động pháp lý" và "giao dịch hợp pháp". Phổ biến hơn là các thuật ngữ tiếng Đức
"Rechtsgescha FT" và thuật ngữ tiếng Pháp "Acte juridique".
Định nghĩa hành động pháp lý có thể được định nghĩa như là một hành động thực hiện với ý định để
mang lại hiệu quả pháp lý, hợp pháp luật liên kết những tác động pháp lý để hành động cho
lý do mà họ đã dự định.
Ví dụ về các hành vi pháp lý là hợp đồng, di chúc cuối cùng, hành vi lập pháp, tư pháp
quyết định, và các khuynh hướng chính.
Ở Đức, ý niệm về một hành động pháp lý (Rechtsgeschaft €) được giới hạn trong luật tư nhân. Điều này
có nghĩa là pháp luật, quyết định tư pháp và các khuynh hướng hành chính, mà thuộc về
công pháp, sẽ không tính hoạt động như tư pháp ở Đức.
3 Các khái niệm cơ bản của Luật 43
Thực tế hành vi Đôi khi nó là hữu ích để vứt bỏ qua thuật ngữ để chỉ hành vi
mà không phải là pháp nhân hành vi. Ví dụ, một đô thị có thể theo đuổi xe của
chính sách cả hai bằng cách tạo điều cấm (mà là một hành động pháp lý) và bởi

Kết quả (Việt) 3:

3.3 luật đối tượngNgười Pháp luật của tự nhiên và nghĩa vụ thuế, và phân phốiLuật pháp với quyền năng của đối tượng.Những bộ luật này thường là đối tượngAi, nhưng trong lý thuyết, luật pháp có thể cho bất cứ ai một đối tượng địa vị pháp lýHay bất cứ gì nó muốn điều gì đó.Ví dụ, một Foundation, một công ty trách nhiệm hữu hạn, mộtMột quốc gia, và giáp các đô thị, tất cả đều có thể làm cho nhiều quốc gia và đang đếmPháp luật đối tượng.Con người được gọi là "thể nhân" (người con,Naturliche người Euro), và nhận được địa vị pháp lý của tổ chức.Các đối tượng được gọi là "luật ai" (người Morales, người chịu trách nhiệm. Personen).Như một hậu quả pháp lý đối tượng từ một lĩnh vực pháp lý cho một người khác.Trong luật hình sự, luật pháp là một đối tượng, là chỉ trong luật hình sựLuật Hình sự, và có thể trở thành trường hợp vi phạm sẽ bị trừng phạt.Người tự nhiên.Trong ý nghĩa đó là pháp luật đối tượng, nhưng nó không rõ ràng, Pháp cũng giải quyếtLuật Hình sự quy định.Ví dụ, nó nói là "tội lỗi" ở một đô thị tình hình đó có quan trọng không?Trong luật công, tự nhiên ai chịu được phân quyền của những người bảo vệ.Họ.Con người có một cách riêng tư, bày tỏ sự tự do, tự do.Cơ thể của tôn giáo, và đầy đủ quyền.Và không phải tất cả những quyền đều có cùng một ý nghĩaTheo pháp lý cho vụ này.Đó là không thể tưởng tượng, pháp lý (ví dụ, mộtCông ty) thi hành tự do báo chí thể hiện, nhưng nó không phải ngay lập tức.Rõ ràng là bảo vệ sự toàn vẹn của cơ thể, trong trường hợp pháp luậtNgười.Trong luật tư, là một luật đối tượng quan trọng. Hậu quả là, một người có thểCó quyền, như tài sản hoặc yêu cầu trả tiền, và có thể thực hiện mộtHành động pháp lý.Những kết quả này áp dụng cho công dân và pháp lý.Ví dụ, một người riêng và một quỹ có thể sở hữu tài sản của mình, trong khi đó lại là một người tự nhiên.Công ty TNHH người và người có thể ký hợp đồng.Hage 42 J.3.4 có hành động pháp lýLuật pháp là năng động, trong ý nghĩa đó, trong thời gian và thời gian thay đổi luật.Trong ý nghĩa đó nói, người có địa vị pháp lý là đượcSửa đổi.Ví dụ, Jeanine Dabin là xe chủ xe Lamborghini đầu tiên, và sau đó,Bởi vì cô ấy đã bán nó, cô ấy sẽ không có nó.Những thay đổi về mặt luật pháp chính là một động lực là kết quả của ứng dụng.Quy luật hiệu quả; họ là luật pháp.Tuy nhiên, không phải mọi người đều có điều đó xảy ra, một vài người trong số họLà cố ý gây ra.Nếu Jeanine Dabin bán xe của cô ấy, cô ấy cố tình làm cô ấy mất quyền sở hữuXe ô tô.Nói chung, nó sẽ hấp dẫn, nếu pháp luật đối tượng, dù họ là riêng tư.Công dân, tổ chức hay cơ quan Chính phủ, cũng có thể thay đổi luậtHọ nghĩ là đúng, bởi vì nó sẽ làm tăng tính tự chủ của những đặc vụ.Tất nhiên,Và không phải tất cả mọi người đều nên có thể mang hắn thích thay đổi.Riêng.Ví dụ, không có khả năng phù hợp thứ đất thuộc về người khác, cũng không thểNếu họ có thể lấy hai người không muốn kết hôn.MộtThành phố nhà lập pháp không nên áp dụng cho tất cả mọi người có thể tạo ra luật.Thế giới, EU không thể cấm công dân châu Âu bày tỏÝ kiến của họ.Tuy nhiên, trong giới hạn nhất định trong luật nên có quyền lực, đối tượngThay đổi vị thế hợp pháp còn quy định của luật pháp.Sức mạnh này là cho chúng qua.Khả năng thực hiện hành vi pháp lý.Hành động tư pháp hiện tượng ở hầu hết, nếu không phải tất cả, thế giới của hệ thống pháp luật.Cái nàyTuy nhiên, khái niệm hoạt động tư pháp, chủ yếu là ở trong hệ thống pháp luật phổ biếnTruyền thống của luật dân sự.Trong thông luật quốc gia về thực hành, một quốc giaQuyền lực của pháp luật.Sự khác biệt giữa luật pháp văn hóa này. Kết quả là, thuật ngữ tiếng Anh."Hành động tư pháp" vẫn chưa đạt được mức sử dụng chung.Bày tỏ sự thay thế trong tiếng Anh.Là "hành động pháp lý" và "luật thỏa thuận".Thuật ngữ phổ biến hơn là Đức."Rechtsgescha ¨ FT" và tiếng Pháp là "cấp tính juridique".Định nghĩa một hành động pháp lý có thể được định nghĩa là mục đích thực hiện hành viLuật Pháp sẽ mang lại hiệu quả, những hiệu ứng hành vi liên lạc với luật pháp.Họ sẽ có lý do.Ví dụ là hành động pháp lý của hợp đồng, di chúc, hành động lập pháp, tư pháp.Quyết định xử lý hành chính.Ở Đức, có hành động pháp lý của khái niệm (hành động pháp lý Euro) chỉ giới hạn trong luật riêng.Đây.Có nghĩa là lập pháp, tư pháp và hành chính của quyết định kỷ luật, thuộc vềCông pháp, không phải là Đức hoạt động tư pháp.Law 43 3 khái niệm cơ bảnHành động thực tế đôi khi hữu dụng đối phó với thuật ngữ để chỉ hành viĐây không phải là hành động pháp lý.Ví dụ, một đô thị có thể tìm nó ở bãi đỗ xe.Đều được tạo ra chính sách cấm vận (Đây là một hành động tư pháp) và