The two above-mentioned reasons why

The two above-mentioned reasons why precedents should be followed also apply in
the common law tradition, and perhaps because of them the rule of stare decisis was
adopted. Courts in the common law tradition are legally bound by their earlier
decisions and by decisions of higher courts. This means that case law in the
common law tradition is not only a source of origin for the law but also a source
of validity. A rule may be a valid legal rule for the reason that it was adopted in an
earlier court decision.

Kết quả (Việt) 1:

Hai lý do nêu trên, tại sao tiền lệ nên được theo sau cũng áp dụng trongtruyền thống phổ biến pháp luật, và có lẽ vì chúng là các quy tắc của stare decisisthông qua. Các tòa án trong truyền thống phổ biến pháp luật hợp pháp ràng buộc bởi trước đó của họquyết định và các quyết định của tòa án cao hơn. Điều này có nghĩa rằng trường hợp pháp luật trong cácluật pháp phổ biến truyền thống là không chỉ là một nguồn gốc cho pháp luật mà còn là một nguồncủa hiệu lực. Một quy tắc có thể là một nguyên tắc pháp lý hợp lệ vì lý do nó đã được thông qua trong diệntrước đó các quyết định của tòa án.

Kết quả (Việt) 2:

Hai lý do nêu trên tại sao tiền lệ nên được theo sau cũng được áp dụng trong
các truyền thống thông luật, và có lẽ vì họ sự cai trị của stare decisis đã được
thông qua. Tòa án ở các truyền thống thông luật thì họ buộc bởi trước đó họ
quyết định và theo quyết định của tòa án cao hơn. Điều này có nghĩa rằng trường hợp pháp luật trong các
truyền thống thông luật không chỉ là một nguồn xuất xứ đối với luật pháp mà còn là một nguồn
có giá trị. Một nguyên tắc có thể là một nguyên tắc pháp lý hợp lệ với lý do rằng nó đã được thông qua trong một
quyết định của tòa án trước đó.

Kết quả (Việt) 3:

Hai lý do trên nên tuân theo lý áp dụng choPhương pháp truyền thống của bình thường, có lẽ là vì họ làm theo luật lệ của từng có tiền lệ.Sử dụng.Phương pháp truyền thống thường tòa án theo pháp luật bị pháp luật ràng buộcQuyết định của Tòa án Tối cao và quyết định.Điều này có nghĩa là, trongPhương pháp truyền thống thường không chỉ là nguồn cội nguồn của Pháp luật, cũng là nguồn cội nguồn của Pháp luậtValidity.Thường xuyên có thể là một kết quả của nó là do pháp luật quy định, qua mộtTrước tòa án.