Many other languages use body-parts

Many other languages use body-parts in what at first appear to be similar ways. But close analysis throws up radical dissimilarities. For example, Zapotec seems to operate with a fixed vertically oriented armature - ‘head’ at top, ‘foot’ at bottom, and ‘sides’ for the vertical facets (MacLaury 1989). If the object is rotated within the armature, its facets are renamed. In contrast, the Tzeltal terms are fixed once and for all by the internal geometry of the object, regardless of orientation - Tzeltal terms could in principle be assigned in outer space to an alien object regardless of the observer’s position! Figure 3.2 represents the fundamental difference between these two Mesoamerican systems in a simplified, schematic way.
Compare English now once again. First note that it uses a fixed armature to assign top, bottom and sides to objects: thus, unlike Tzeltal, a cube can be said to have a top, bottom and sides, according to its orientation, in this respect showing some kinship to the Zapotec system. But

Kết quả (Việt) 1:

Nhiều ngôn ngữ khác sử dụng bộ phận cơ thể ở những gì lúc đầu tiên xuất hiện để là tương tự như cách. Nhưng đóng phân tích ném lên triệt để dissimilarities. Ví dụ, Moche dường như hoạt động với một cố định theo chiều dọc theo định hướng các thiết bị - 'đầu' trên đầu, 'chân' ở phía dưới và hai bên cho các khía cạnh dọc (MacLaury 1989). Nếu đối tượng luân chuyển trong thiết bị, các khía cạnh của nó được đổi tên thành. Ngược lại, các điều khoản Tzeltal được cố định một lần và cho tất cả bởi hình nội bộ của đối tượng, bất kể định hướng - Tzeltal điều khoản có trong nguyên tắc được chỉ định trong không gian bên ngoài đến một đối tượng người nước ngoài bất kể vị trí của người quan sát! 3.2 nhân vật đại diện cho sự khác biệt cơ bản giữa các hệ thống Trung Mỹ hai một cách đơn giản, sơ đồ.So sánh tiếng Anh bây giờ lại một lần nữa. Lưu ý đầu tiên nó sử dụng các thiết bị cố định một chỉ định top, bottom và hai bên cho các đối tượng: vì vậy, không giống như Tzeltal, một khối lập phương có thể nói có một đầu, phía dưới và hai bên, theo định hướng của nó trong sự tôn trọng này hiển thị một số mối quan hệ với hệ thống Moche. Nhưng

Kết quả (Việt) 2:

Nhiều ngôn ngữ khác sử dụng cơ thể của các bộ phận trong những gì lúc đầu xuất hiện để có những cách tương tự. Nhưng phân tích gần ném lên dissimilarities triệt để. Ví dụ, Zapotec dường như hoạt động với một phần ứng định hướng theo chiều dọc cố định - 'đầu' ở đầu, 'chân' ở phía dưới, và 'bên' cho mặt đứng (MacLaury 1989). Nếu đối tượng được quay trong phần ứng, các khía cạnh của nó được đổi tên. Ngược lại, các từ ngữ Tzeltal được cố định một lần và cho tất cả các hình nội bộ của đối tượng, bất kể định hướng - về Tzeltal nguyên tắc có thể được giao trong không gian bên ngoài đến một đối tượng người nước ngoài bất kể vị trí của người quan sát! Hình 3.2 thể hiện sự khác biệt cơ bản giữa hai hệ thống Trung Mỹ trong một cách sơ đồ đơn giản.
Hãy so sánh tiếng Anh tại một lần nữa. Lưu ý đầu tiên là nó sử dụng một phần ứng cố định để gán trên, dưới và hai bên để các đối tượng: do đó, không giống như Tzeltal, một khối lập phương có thể được cho là có một trên, dưới và hai bên, theo định hướng của nó, về mặt này hiển thị một số quan hệ họ hàng với hệ thống Zapotec. Nhưng