The terms ‘mediator’ and ‘moderator

The terms ‘mediator’ and ‘moderator’ have, however, been used interchangeably, and thus may cause some confusion [24]. Many studies in the field of social psychology have tried to distinguish between these two functions [24, 25, 26]. Moreover, the mediating and moderating effects of supervisor support are competing (i.e. mutually exclusive) models: they represent multiple theoretical formulations that can be constructed when interfacing two distinct bodies of literature, such as PMS and job satisfaction. Theoretically, a moderator affects the direction or strength of the relation between an independent (or a predictor) variable and a dependent variable, whereas a mediator accounts (to an extent) for the relationship between the predictor and the dependent variable. In other words, questions involving moderators address when or for whom a variable most strongly predicts or causes an outcome variable; whereas mediators establish how or why one variable predicts or causes an outcome variable [26]. The difference between the two functions can be seen in Figure

Kết quả (Việt) 1:

Thuật ngữ 'hòa giải' và 'bài', Tuy nhiên, đã được sử dụng thay thế cho nhau, và do đó có thể gây ra một số rắc rối [24]. Nhiều nghiên cứu trong lĩnh vực tâm lý xã hội đã cố gắng phân biệt giữa hai chức năng [24, 25, 26]. Hơn nữa, các trung gian và dịu tác động của giám sát viên hỗ trợ cạnh tranh (tức là loại trừ lẫn nhau) mô hình: họ đại diện cho nhiều công thức lý thuyết mà có thể được xây dựng khi interfacing hai cơ quan riêng biệt của văn học, chẳng hạn như PMS và việc làm hài lòng. Về lý thuyết, một người điều tiết ảnh hưởng đến hướng hay sức mạnh của các biến mối quan hệ giữa độc lập (hoặc một dự báo) và một biến phụ thuộc, trong khi một hòa giải viên tài khoản (đến một mức độ) cho các mối quan hệ giữa yếu tố dự báo và các biến phụ thuộc. Nói cách khác, các câu hỏi liên quan đến địa chỉ người kiểm duyệt khi cho ai một biến nhất mạnh mẽ dự đoán hoặc gây ra một biến kết quả; trong khi trung gian thiết lập như thế nào hoặc lý do tại sao một biến dự báo hoặc gây ra một biến kết quả [26]. Sự khác biệt giữa hai chức năng có thể được nhìn thấy trong hình

Kết quả (Việt) 2:

Các điều khoản 'hòa giải' và 'điều hành' có, tuy nhiên, được sử dụng thay thế cho nhau, và do đó có thể gây ra một số nhầm lẫn [24]. Nhiều nghiên cứu trong lĩnh vực tâm lý học xã hội đã cố gắng để phân biệt giữa hai chức năng [24, 25, 26]. Hơn nữa, các trung gian và tác động điều hòa của hỗ trợ giám sát đang cạnh tranh (tức là loại trừ lẫn nhau) mô hình: họ đại diện cho nhiều công thức lý thuyết có thể được xây dựng khi interfacing hai cơ quan riêng biệt của văn học, chẳng hạn như PMS và sự hài lòng công việc. Về mặt lý thuyết, điều hành viên ảnh hưởng đến sự chỉ đạo hoặc sức mạnh của mối quan hệ giữa độc lập (hoặc một yếu tố dự báo) biến và một biến phụ thuộc, trong khi chiếm một hòa giải viên (đến một mức độ nào đó) cho các mối quan hệ giữa các yếu tố dự báo và các biến phụ thuộc. Nói cách khác, câu hỏi liên quan đến người điều hành giải quyết khi hay cho ai một biến mạnh nhất dự đoán hoặc gây ra một biến kết quả; trong khi đó trung gian thiết lập như thế nào hay tại sao một biến dự đoán hoặc gây ra một biến kết quả [26]. Sự khác biệt giữa hai chức năng có thể được nhìn thấy trong hình