3.8. Analysis of the Definition of

3.8. Analysis of the Definition of the Precautionary Principle under International Law
Subchapter 3.5 of this paper discussed the academic debate over a strong and weak
precaution. In summary, a strong formulation of precaution provides for mandatory
application in cases involving uncertainty where there is risk of harm to human health or the
environment. On the other hand, a weak formulation of precaution is only justifiable—that is,
lack of absolute certainty is not a justification for preventing an action that might be harmful
to human health or the environment. Subchapter 3.7 discussed the issues confronting the
precautionary principle and the defences to each one.
It should be noted that the debate between weak and strong precautionary formulations is
generally confined to academic circles and has yet to reach the level of international law.
While the only example of a strong precautionary principle is provided by the Wingspread
Declaration,25 the highly criticized ‘weak’ version is contained in numerous international
agreements, ministerial declarations and other official documents. Thus, however inadequate
the precautionary principle, as provided by international treaties, it is inutile to argue against
an official formulation. For this reason, we will limit our analysis in this subchapter to official
formulations of the precautionary principle under current international treaties, MEAs and
conventions.
So, what is the ‘basic formulation’ of the concept of Precaution in international law? At the
outset, it should be noted that individual international environmental issue and their
surrounding circumstances (e.g., level of scientific knowledge, impacts, and extensiveness)
influenced the wordings of the precautionary provisions. Thus, to find the ‘basic formulation’
of the precautionary principle, a survey of international environmental agreements and
multilateral declarations, beginning with the Bremen Declaration of 1984 and ending with the
Ballast Water Treatment Convention of 2004, and a content analysis of its precautionary
provisions was conducted to determine the common denominator in each precautionary
provision. To aid this analysis, specific provisions from international agreements which
mention the term ‘precaution,’ ‘precautionary action,’ ‘precautionary measures,’ and
‘precautionary principle,’ as well as articles which, although not mentioning the word,
contains all its elements as discussed in subchapter 3.6, were isolated and grouped together.

Kết quả (Việt) 1:

3.8. phân tích định nghĩa của nguyên tắc phòng ngừa theo luật quốc tếSubchapter 3.5 của bài báo này thảo luận về các cuộc tranh luận học thuật trong một mạnh mẽ và yếuđể phòng ngừa. Tóm lại, xây dựng mạnh mẽ của các biện pháp phòng ngừa cung cấp bắt buộcứng dụng trong các trường hợp liên quan đến sự không chắc chắn nơi có nguy cơ gây hại cho sức khỏe con người hoặc cácmôi trường. Mặt khác, xây dựng yếu kém của các biện pháp phòng ngừa chỉ là justifiable — có nghĩa là,thiếu sự chắc chắn tuyệt đối không phải là một biện minh để ngăn chặn một hành động có thể gây hạisức khỏe con người hoặc môi trường. Subchapter 3,7 đã thảo luận các vấn đề phải đối phó với cácnguyên tắc phòng ngừa và bảo vệ cho mỗi một.Nó nên được lưu ý rằng các cuộc tranh luận giữa các yếu và mạnh mẽ công thức phòng ngừanói chung hạn chế đến vòng tròn học tập và vẫn chưa đạt được mức độ luật pháp quốc tế.Trong khi ví dụ duy nhất về một nguyên tắc phòng ngừa mạnh được cung cấp bởi WingspreadBản tuyên ngôn, 25 cao chỉ trích Phiên bản 'yếu' được chứa trong nhiều quốc tếthỏa thuận, bộ tờ khai và các văn bản chính thức. Vì vậy, Tuy nhiên không đủnguyên tắc phòng ngừa, theo quy định của điều ước quốc tế, nó là inutile để tranh luận chống lạimột công thức chính thức. Vì lý do này, chúng tôi sẽ giới hạn phân tích của chúng tôi trong subchapter này để chính thứccông thức của nguyên tắc phòng ngừa theo công ước quốc tế hiện nay, MEAs vàCông ước.Vì vậy, việc xây dựng' cơ bản' của các khái niệm về biện pháp phòng ngừa trong luật pháp quốc tế là gì? Tại cácngay từ đầu, nên lưu ý các vấn đề môi trường quốc tế cá nhân và của họxung quanh trường hợp (ví dụ, mức độ kiến thức khoa học, tác động và extensiveness)ảnh hưởng tắc bảo hiểm của các quy định phòng ngừa. Vì vậy, để tìm việc xây dựng cơ bản'nguyên tắc phòng ngừa, một cuộc khảo sát của thỏa thuận quốc tế về môi trường vàtờ khai đa phương, bắt đầu với tuyên bố Bremen 1984 và kết thúc với cácDằn nước điều trị quy ước của năm 2004, và phân tích nội dung của các phòng ngừaquy định được tiến hành để xác định các mẫu số chung trong mỗi phòng ngừacung cấp. Để hỗ trợ phân tích này, các quy định cụ thể từ thỏa thuận quốc tế đóđề cập đến thuật ngữ 'để phòng ngừa,' 'hành động phòng ngừa,' 'các biện pháp phòng ngừa,' và'nguyên tắc phòng ngừa,' cũng như bài viết đó, mặc dù không phải đề cập đến những từ này,chứa tất cả các yếu tố như được thảo luận tại subchapter 3,6, bị cô lập và nhóm lại với nhau.