Coase noted, however, a number of t

Coase noted, however, a number of transaction costs involved in using the market; the cost of obtaining a good or service via the market actually exceeds the price of the good. Other costs, including search and information costs, bargaining costs, keeping trade secrets, and policing and enforcement costs, can all potentially add to the cost of procuring something from another party. This suggests that firms will arise which can internalise the production of goods and services required to deliver a product, thus avoiding these costs. This argument sets the stage for the later contributions by Oliver Williamson: markets and hierarchies are alternative co-ordination mechanisms for economic transactions.[17]
There is a natural limit to what a firm can produce internally, however. Coase notices "decreasing returns to the entrepreneur function", including increasing overhead costs and increasing propensity for an overwhelmed manager to make mistakes in resource allocation. These factors become countervailing costs to the use of the firm.

Coase argues that the size of a firm (as measured by how many contractual relations are "internal" to the firm and how many "external") is a result of finding an optimal balance between the competing tendencies of the costs outlined above. In general, making the firm larger will initially be advantageous, but the decreasing returns indicated above will eventually kick in, preventing the firm from growing indefinitely.

Other things being equal, therefore, a firm will tend to be larger:

the lower the costs of organising and the slower these costs rise with an increase in the number of transactions organised
the less likely the entrepreneur is to make mistakes and the smaller the increase in mistakes with an increase in the transactions organised
the greater the lowering (or the smaller the rise) in the supply price of factors of production to firms of larger size
The first two costs will increase with the spatial distribution of the transactions organised and the dissimilarity of the transactions. This explains why firms tend to either be in different geographic locations or to perform different functions. Additionally, technology changes that mitigate the cost of organising transactions across space may allow firms to become larger – the advent of the telephone and of cheap air travel, for example, would be expected to increase the size of firms.

Kết quả (Việt) 1:

Coase lưu ý, Tuy nhiên, một số chi phí giao dịch liên quan đến việc sử dụng trên thị trường; chi phí cho việc thu thập một tốt hoặc dịch vụ thông qua thị trường thực sự vượt quá mức giá tốt. Các chi phí khác, bao gồm cả tìm kiếm và thông tin chi phí, mặc cả chi phí, việc giữ bí mật thương mại và lập chính sách và thực thi pháp luật chi phí, có thể tất cả khả năng thêm chi phí của việc mua một cái gì đó từ một bên. Điều này cho thấy rằng công ty sẽ phát sinh mà có thể internalise sản xuất hàng hoá và dịch vụ cần thiết để cung cấp một sản phẩm, như vậy tránh những chi phí này. Điều này lý luận đặt sân khấu cho các khoản đóng góp sau này bởi Oliver Williamson: thị trường và phân cấp là phối hợp thay thế các cơ chế cho các giao dịch kinh tế. [17]Đó là một giới hạn tự nhiên với những gì một công ty có thể sản xuất trong nội bộ, Tuy nhiên. Coase thông báo "giảm trở lại chức năng của doanh nghiệp", bao gồm cả việc tăng chi phí và tăng các xu hướng cho một người quản lý quá căng thẳng để làm cho những sai lầm trong phân bổ nguồn lực. Những yếu tố này trở thành đối kháng chi phí cho việc sử dụng của công ty.Coase lý luận rằng kích thước của một công ty (được đo bằng quan hệ hợp đồng bao nhiêu là "nội bộ" các doanh nghiệp và có bao nhiêu "bên ngoài") là một kết quả của việc tìm kiếm một sự cân bằng tối ưu giữa xu hướng cạnh tranh của các chi phí đã nêu ở trên. Nói chung, làm cho các công ty lớn hơn ban đầu sẽ có thuận lợi, nhưng lợi nhuận giảm chỉ ra ở trên sẽ cuối cùng kick, ngăn chặn các công ty phát triển vô hạn định.Những thứ khác là như nhau, do đó, một công ty sẽ có xu hướng lớn hơn:việc hạ thấp chi phí của tổ chức và các chậm hơn chi phí gia tăng với sự gia tăng trong số lượng giao dịch đã tổ chứccó khả năng ít doanh nhân là để làm cho những sai lầm và nhỏ hơn các sự gia tăng trong những sai lầm với sự gia tăng trong các giao dịch mà tổ chứclớn hơn các giảm (hoặc nhỏ hơn sự gia tăng) trong giá cung cấp các yếu tố sản xuất cho các công ty lớn hơn kích thướcLần đầu tiên hai chi phí sẽ tăng lên với sự phân bố không gian của các giao dịch mà tổ chức và dissimilarity của các giao dịch. Điều này giải thích tại sao các công ty có xu hướng để hoặc là ở vị trí địa lý khác nhau hoặc để thực hiện các chức năng khác nhau. Ngoài ra, thay đổi công nghệ giảm thiểu chi phí cho việc tổ chức giao dịch qua space có thể cho phép công ty để trở thành lớn hơn-sự ra đời của điện thoại và đi du lịch giá rẻ máy, ví dụ, sẽ được mong đợi để tăng kích thước của công ty.

Kết quả (Việt) 2:

Coase ghi nhận, tuy nhiên, một số chi phí giao dịch có liên quan trong việc sử dụng trên thị trường; các chi phí cho các dịch vụ tốt hay thông qua thị trường thực sự vượt quá giá của hàng hóa. Các chi phí khác, bao gồm cả chi phí tìm kiếm thông tin, chi phí thương lượng, giữ bí mật thương mại, và lập chính sách và chi phí cưỡng chế, có thể tất cả các khả năng thêm vào các chi phí mua sắm cái gì đó từ một bên khác. Điều này cho thấy rằng các công ty sẽ phát sinh mà có thể tiếp sản xuất hàng hoá và dịch vụ cần thiết để cung cấp một sản phẩm, như vậy tránh được những chi phí này. Lập luận này đặt sân khấu cho những đóng góp sau này bởi Oliver Williamson:. Thị trường và hệ thống phân cấp là cơ chế phối hợp thay thế cho các giao dịch kinh tế [17]
Có một giới hạn tự nhiên với những gì một công ty có thể sản xuất trong nội bộ, tuy nhiên. Thông báo Coase "giảm trở lại chức năng doanh nhân", bao gồm tăng chi phí trên không và tăng xu hướng cho một người quản lý áp đảo để làm cho những sai lầm trong phân bổ nguồn lực. Những yếu tố này trở nên đối kháng chi phí cho việc sử dụng của công ty.

Coase lập luận rằng kích thước của một công ty (được đo bằng bao nhiêu mối quan hệ hợp đồng là "nội bộ" để các công ty và bao nhiêu "bên ngoài") là một kết quả của việc tìm kiếm một sự cân bằng tối ưu giữa những khuynh hướng cạnh tranh của các chi phí nêu trên. . Nói chung, làm cho các công ty lớn hơn ban đầu sẽ được thuận lợi, nhưng lợi nhuận giảm chỉ ra ở trên cuối cùng sẽ kick vào, ngăn cản công ty từ phát triển vô hạn định

thứ khác là như nhau, do đó, một công ty sẽ có xu hướng lớn:

giá thấp hơn chi phí tổ chức và chậm hơn những chi phí này tăng lên với sự gia tăng số lượng giao dịch được tổ chức
ít có khả năng các doanh nghiệp là làm cho những sai lầm và nhỏ hơn sự gia tăng trong những sai lầm với sự gia tăng các giao dịch được tổ chức
càng giảm (hoặc nhỏ hơn sự gia tăng) trong giá cung ứng các yếu tố sản xuất để các doanh nghiệp có quy mô lớn hơn
hai chi phí ban đầu sẽ tăng lên cùng với sự phân bố không gian của các giao dịch có tổ chức và sự khác nhau của các giao dịch. Điều này giải thích tại sao các hãng có xu hướng hoặc là ở vị trí địa lý khác nhau hoặc để thực hiện các chức năng khác nhau. Ngoài ra, những thay đổi công nghệ giảm thiểu chi phí giao dịch tổ chức trên không gian có thể giúp các công ty trở nên lớn hơn - sự ra đời của điện thoại và đi máy bay giá rẻ, ví dụ, sẽ được dự kiến sẽ tăng kích thước của các doanh nghiệp.