the felt needs of the producers the

the felt needs of the producers themselves but was introduced on a top down basis by
the government. In the initial stage of the local introduction of Q-GAP, leaders of
the pummelo producer groups in the two studied areas had training sessions together
in the provincial capital center and then transmitted the knowledge to their members
in local meetings. The official regrouping of the farmer field schools (FFS) on their
existing group structure appeared to have little substance, given that they only
renamed their regular whole group meetings ‘FFS meetings’. Producers’ limited
educational backgrounds, with many of them having only four years of schooling,
might have made themselves dismissive or confused of a particular topic among
many that were discussed in local meetings. Their age, which tended to be high,
seemed complicit with it. As for the third condition, all the interviewed producer
households had some direct contact by GAP officials in their field inspections. Yet
many of them did not see any meaningful connections between the activity and the
basic conception of Q-GAP.
Producers were also asked whether they were recording their farming and
marketing practices in an officially prescribed notebook as required. The results
show low rates of record keeping practices in both areas: during the three months
from January to March in 2008, around 70 percent of producers did not record their
practices at all. Many of them confessed that in the initial period when they were
introduced the method, they were practising it, but as time went on, they became lazy
to do so. Since the failure of habitual record keeping alone does not prevent
producers from passing the certification, many producers came to take second best in
following the requirement during the two-year recertification period.
Participants’ lack of understanding about Q-GAP and their limited fulfillment of
required practices were perhaps related to the little additional commercial benefits
that attainment of the certificate was considered to provide for them. In the
aforementioned study by Getz and Shreck, none of the fair trade producers who
were interviewed was reported to know anything about the minimum prices nor a
social premium that were granted to their fair trade banana produce. The top-down
organizing approach resulted in creating even a group of producers whose members
did not recognize the name of the association into which they were organized.
This research on Q-GAP did not see such a huge imbalance between guaranteed
benefits and awareness of them by beneficiaries themselves. Although many

Kết quả (Việt) 1:

nhu cầu của các nhà sản xuất tự cảm thấy nhưng đã được giới thiệu trên một đầu xuống cơ sở bởi
chính phủ. trong giai đoạn đầu của việc giới thiệu địa phương của q-khoảng cách, các nhà lãnh đạo của
các nhóm sản xuất Pummelo trong hai lĩnh vực nghiên cứu đã có các buổi tập luyện cùng nhau
ở trung tâm thủ phủ của tỉnh và sau đó truyền kiến ​​thức cho các thành viên của họ
trong cuộc họp địa phương.các tập kết chính thức của các lớp học đầu bờ (FFS) trên
cấu trúc nhóm hiện có của họ dường như có chất ít, cho rằng họ chỉ
đổi tên thành cuộc họp thường kỳ toàn bộ nhóm của họ ffs cuộc họp. sản xuất 'hạn chế
trình độ học vấn, với nhiều người trong số họ chỉ có bốn năm học,
có thể mình đã thực hiện thô bạo hoặc gây nhầm lẫn của một chủ đề cụ thể trong
nhiều mà đã được thảo luận trong các cuộc họp địa phương. tuổi tác, mà có xu hướng cao,
dường như đồng lõa với nó. như cho điều kiện thứ ba, tất cả các hộ gia đình được phỏng vấn
sản xuất đã có một số tiếp xúc trực tiếp của cán bộ kiểm tra khoảng cách trong lĩnh vực của họ.
nhưng nhiều người trong số họ đã không nhìn thấy bất kỳ kết nối có ý nghĩa giữa các hoạt động và
niệm cơ bản của q-khoảng cách.
các nhà sản xuất cũng được hỏi liệu họ đã thu âm canh tác của họ và tiếp thị
trong một máy tính xách tay chính thức quy định theo yêu cầu. kết quả
cho thấy tỷ lệ thấp kỷ lục thực hành giữ trong cả hai lĩnh vực: trong ba tháng
từ tháng một-Tháng ba năm 2008, khoảng 70 phần trăm các nhà sản xuất đã không ghi lại hoạt động của họ ở tất cả
.nhiều người trong số họ thú nhận rằng trong giai đoạn đầu khi họ
giới thiệu phương pháp này, họ đã thực hành nó, nhưng thời gian trôi đi, họ trở nên lười biếng
làm như vậy. vì sự thất bại của kỷ lục thói quen giữ một mình không ngăn cản các nhà sản xuất
từ đi qua các chứng nhận, nhiều nhà sản xuất trở lại để mang tốt nhất thứ hai trong
theo yêu cầu trong thời gian tái chứng nhận hai năm.
thiếu hiểu biết về q-khoảng cách và thực hiện hạn chế của họ
thực hành theo yêu cầu của người tham gia có lẽ có liên quan đến các lợi ích thương mại thêm chút
mà đạt được các chứng chỉ đã được coi là cung cấp cho họ. trong nghiên cứu nói trên
bởi getz và shreck, không ai trong số các nhà sản xuất thương mại công bằng ai
được phỏng vấn đã được báo cáo để biết bất cứ điều gì về mức giá tối thiểu cũng không phải là cao cấp
xã hội đã được cấp cho sản phẩm chuối thương mại công bằng của họ. trên xuống
tổ chức tiếp cận dẫn đến việc tạo ra thậm chí một nhóm các nhà sản xuất mà các thành viên
không nhận ra tên của hiệp hội mà trong đó họ đã được tổ chức.
nghiên cứu này trên q-khoảng cách không nhìn thấy một sự mất cân đối lớn giữa đảm bảo
lợi ích và nhận thức của họ bởi đối tượng của mình. mặc dù nhiều

Kết quả (Việt) 2:

thì cảm thấy nhu cầu của các nhà sản xuất bản thân nhưng đã được giới thiệu trên một từ trên xuống cơ sở bởi
chính quyền. Trong giai đoạn ban đầu của bản giới thiệu địa phương của Q-GAP, nhà lãnh đạo của
pummelo nhóm nhà sản xuất trong hai lĩnh vực nghiên cứu đã có buổi huấn luyện với nhau
ở trung tâm tỉnh lỵ và sau đó truyền kiến thức cho các thành viên của họ
trong cuộc họp địa phương. Regrouping chính thức của nông dân lĩnh vực trường (FFS) ngày của họ
hiện tại nhóm cấu trúc dường như có rất ít chất, cho rằng họ chỉ
được đổi tên thành các cuộc họp thường xuyên toàn bộ nhóm 'FFS cuộc họp'. Giới hạn của nhà sản xuất
nền giáo dục, với nhiều người trong số họ có chỉ bốn năm học,
có thể đã thực hiện bản thân dismissive hoặc nhầm lẫn về một chủ đề cụ thể trong số
nhiều người đã được thảo luận trong cuộc họp địa phương. Tuổi tác của họ, mà có xu hướng để được cao,
dường như complicit với nó. Đối với các điều kiện thứ ba, tất cả các nhà sản xuất phỏng vấn
hộ gia đình đã có một số tiếp xúc trực tiếp do các quan chức khoảng cách trong kiểm tra lĩnh vực của họ. Chưa
nhiều người trong số họ đã không thấy bất kỳ kết nối có ý nghĩa giữa các hoạt động và các
các khái niệm cơ bản của Q-GAP.
Nhà sản xuất cũng được yêu cầu cho dù họ đã ghi âm của nông nghiệp và
tiếp thị thực hành trong một máy tính xách tay theo quy định chính thức theo yêu cầu. Kết quả
hiển thị các mức giá thấp của hồ sơ lưu giữ thực hành trong cả hai lĩnh vực: trong ba tháng
từ tháng Giêng đến tháng ba năm 2008, khoảng 70 phần trăm của nhà sản xuất đã không ghi lại của
thực hành ở tất cả. Nhiều người trong số họ đã thú nhận rằng trong giai đoạn ban đầu khi họ
giới thiệu phương pháp, họ đã thực hành nó, nhưng khi thời gian trôi đi, họ trở nên lười biếng
để làm như vậy. Kể từ khi sự thất bại của thói quen lưu giữ một mình không ngăn ngừa
nhà sản xuất từ đi qua các chứng nhận, nhà sản xuất nhiều đến mất thứ hai tốt nhất
theo yêu cầu trong thời gian hai năm recertification.
Người tham gia thiếu hiểu biết về Q-khoảng cách và của họ thực hiện giới hạn của
yêu cầu thực tiễn có lẽ liên quan đến những lợi ích thương mại bổ sung ít
đạt được chứng chỉ được coi là để cung cấp cho họ. Trong các
nói trên nghiên cứu của Getz và Shreck, không ai trong số các nhà sản xuất hội chợ thương mại người
đã được phỏng vấn đã được báo cáo cho biết bất cứ điều gì về các mức giá tối thiểu cũng không một
phí bảo hiểm xã hội đã được cấp để của chuối hội chợ thương mại sản xuất. Trên xuống
tổ chức các phương pháp tiếp cận kết quả trong việc tạo ra thậm chí là một nhóm các nhà sản xuất mà các thành viên
không công nhận tên của các Hiệp hội mà họ đã được tổ chức.
này nghiên cứu về Q-khoảng cách không nhìn thấy như vậy rất lớn một sự mất cân bằng giữa đảm bảo
lợi ích và nhận thức của họ bởi người hưởng lợi chính mình. Mặc dù nhiều