of prisoners per 100,000 inhabitant

of prisoners per 100,000 inhabitants) to excessive levels. However, there is no
fundamental reason to object to the election of judges, and it may well be seen as a
strong democratic and antipaternalistic safeguard.
Appointed Judges Where judges are appointed, independence can be ensured in a
number of ways: judges may be appointed for life, which means that they cannot be
removed very easily and will not need to cater to the interests of the incumbent
government, or they may be appointed for a limited but long period of time and
without the possibility of a second term, which is again designed to remove
incentives to please those who may reappoint the judges.
The judges at the European Court of Human Rights used to serve renewable six-year terms;
since 2010 they have been serving non-renewable nine-year terms.
Impartiality Apart from being independent, courts and judges must also be
impartial in two senses. First, they should not have any interests in the outcome
of a case, be related to a party to a case, or have had an earlier involvement in the
issue at hand (objective impartiality). Second, they must have an open mind and not
be (or be seen as) more favorable to one party than to the other (subjective
impartiality).
8.2.4 Parliaments and Governments
Compared with the independence of the judiciary, the separation of the legislature
and the executive, i.e. typically parliament and government, is less straightforward.
According to the doctrine formulated by Montesquieu, the legislature creates laws,
while the administration executes them. In this view, the executive would be the
servant, or agent, of the legislature. In reality, the issue is more complicated. In
lawmaking in parliamentary systems (see Sect. 8.2.4.1), parliament generally
follows the agenda of the government where its policy agenda and proposals for
laws are concerned.
The actual tasks of the administration go beyond mere execution of the laws
created by the legislature. Administrations are also prominent in formulating and
drafting legislative proposals. In Western democracies, most (if not all) policy
making is carried out by the government. In doing so, the government relies on
the expertise of its civil service. For the realization of its policies, the government
actively seeks the approval of desired legislation in parliament. Policies are
implemented and executed not only by means of legislation but also in many
other ways: by taxation, by subventions and subsidies, by market supervision, by
building of roads, harbors, and schools.
Doctrinally it may be true that the legislature creates a tax law and the government goes on
to collect the tax. In fact the usual scenario would be that the government calculates how
much revenue is needed to finance desired spending, and may decide that rather than cutting
spending or incurring debt it is necessary to raise taxes. Depending on the national system,
it then requests the adoption of a new tax by parliament or directly submits a new draft tax
law to parliament.

Kết quả (Việt) 1:

tù nhân mỗi 100.000 dân) đến mức quá nhiều. Tuy nhiên, không cóCác lý do cơ bản để các đối tượng đến cuộc bầu cử của giám khảo, và nó cũng có thể được xem như là mộtbảo vệ chủ và antipaternalistic mạnh mẽ.Được bổ nhiệm thẩm phán mà thẩm phán được bổ nhiệm, độc lập có thể được đảm bảo trong mộtsố lượng cách: thẩm phán có thể được bổ nhiệm làm cho cuộc sống, có nghĩa là họ không thểgỡ bỏ rất dễ dàng và sẽ không cần để phục vụ cho lợi ích của các đương nhiệmchính phủ, hoặc họ có thể được chỉ định cho một giới hạn nhưng khoảng thời gian dài của thời gian vàNếu không có khả năng một nhiệm kỳ thứ hai, một lần nữa được thiết kế để loại bỏưu đãi để làm hài lòng những người có thể reappoint các thẩm phán.Các thẩm phán tại tòa án châu Âu về nhân quyền được sử dụng để phục vụ tái tạo 6 năm điều kiện;kể từ năm 2010, họ đã phục vụ điều khoản 9 năm không tái tạo.Ngoài tính công bằng từ đang được độc lập, tòa án và các thẩm phán cũng phảikhách quan trong hai giác quan. Đầu tiên, họ không nên có bất kỳ lợi ích trong các kết quảmột trường hợp, có liên quan đến một bên để một trường hợp, hoặc đã có một tham gia trước đó trong cácvấn đề ở bàn tay (mục tiêu tính công bằng). Thứ hai, họ phải có một tâm trí cởi mở và không(hoặc được coi là) thuận lợi hơn để một bên hơn để người khác (chủ quantính công bằng).8.2.4 nghị viện và chính phủSo sánh với sự độc lập của tư pháp, sự chia tách của cơ quan lập phápvà giám đốc điều hành, tức là thông thường nghị viện và chính phủ, là ít đơn giản.Theo học thuyết của Montesquieu, cơ quan lập pháp tạo ra luật lệ,trong khi chính quyền thực hiện chúng. Nhìn này, giám đốc điều hành sẽ là cáctôi tớ, hoặc đại lý của cơ quan lập pháp. Trong thực tế, vấn đề là phức tạp hơn. Ởlawmaking trong hệ thống nghị viện (xem Sect. 8.2.4.1), Quốc hội nói chungSau chương trình nghị sự của chính phủ mà các chương trình nghị sự chính sách và những đề xuất chopháp luật có liên quan.Công việc thực tế của chính quyền đi xa hơn chỉ thực thi pháp luậttạo bởi cơ quan lập pháp. Chính quyền cũng được nổi bật trong xây dựng vàsoạn thảo các đề xuất lập pháp. Trong nền dân chủ phương Tây, chính sách hầu hết (nếu không phải tất cả)làm được thực hiện bởi chính phủ. Bằng cách đó, chính phủ dựa trênkiến thức chuyên môn của nó dịch vụ dân sự. Cho việc thực hiện các chính sách, chính phủtích cực tìm kiếm sự chấp thuận của pháp luật về mong muốn trong nghị viện. Chính sách nàytriển khai thực hiện và thực hiện không chỉ bởi means của pháp luật mà còn trong nhiềucách khác: do thuế, bởi subventions và trợ cấp, bằng cách giám sát thị trường, doxây dựng đường giao thông, bến cảng và trường học.Doctrinally có thể đúng là tạo ra cơ quan lập pháp luật thuế và chính phủ đi vàođể thu thuế. Trong thực tế kịch bản thông thường sẽ là rằng chính phủ sẽ tính toán như thế nàothu nhập nhiều là cần thiết để tài trợ cho chi tiêu mong muốn, và có thể quyết định rằng thay vì cắtchi tiêu hoặc phát sinh nợ là cần thiết để tăng thuế. Tùy thuộc vào hệ thống quốc gia,nó sau đó yêu cầu nhận con nuôi của một thuế mới do nghị viện hoặc trực tiếp nộp thuế dự thảo mớipháp luật quốc hội.

Kết quả (Việt) 2:

các tù nhân trên 100.000 dân) đến mức thái quá. Tuy nhiên, không có
lý do cơ bản để phản đối cuộc bầu cử của ban giám khảo, và nó cũng có thể được xem như là một
bảo vệ dân chủ và antipaternalistic mạnh.
Được bổ nhiệm Thẩm phán ở đâu các thẩm phán được bổ nhiệm, độc lập có thể được bảo đảm bằng một
số cách: thẩm phán có thể được bổ nhiệm cho cuộc sống, có nghĩa là họ không thể được
loại bỏ một cách dễ dàng và sẽ không cần để phục vụ cho lợi ích của các đương nhiệm
của chính phủ, hoặc họ có thể được chỉ định trong một khoảng thời gian hạn chế nhưng dài của thời gian và
không có khả năng của một nhiệm kỳ thứ hai, đó là một lần nữa được thiết kế để loại bỏ
. ưu đãi để làm hài lòng những người có thể tái bổ nhiệm các thẩm phán
thẩm phán ở Tòa án Nhân quyền Châu Âu sử dụng để phục vụ nhiệm kỳ sáu năm tái tạo;
từ năm 2010 họ đã phục vụ kỳ chín năm không tái tạo.
Vô Tư Ngoài việc độc lập, tòa án và các thẩm phán cũng phải là
vô tư trong hai ý nghĩa. Đầu tiên, họ không nên có bất kỳ lợi ích trong các kết quả
của một trường hợp, có liên quan với một bên là một trường hợp, hoặc đã có một sự tham gia trước đó trong các
vấn đề ở bàn tay (vô tư khách quan). Thứ hai, họ phải có một tâm trí cởi mở và không
có (hoặc được coi là) thuận lợi hơn cho một bên hơn là khác (chủ quan
vô tư).
8.2.4 Quốc hội và Chính phủ
So với sự độc lập của ngành tư pháp, việc tách các cơ quan lập pháp
và hành pháp, tức là thường quốc hội và chính phủ, ít đơn giản.
theo giáo lý xây dựng bởi Montesquieu, cơ quan lập pháp tạo ra luật,
trong khi chính quyền thực thi chúng. Theo quan điểm này, giám đốc điều hành sẽ là
người tôi tớ, hoặc đại lý, các cơ quan lập pháp. Trong thực tế, vấn đề này phức tạp hơn. Trong
xây dựng pháp luật trong hệ thống nghị viện (xem phái. 8.2.4.1), quốc hội nói chung
sau các chương trình nghị sự của chính phủ, nơi chương trình chính sách và đề xuất của
pháp luật có liên quan.
Các nhiệm vụ thực tế của chính quyền vượt chỉ thi hành pháp luật
được tạo ra bởi cơ quan lập pháp . Chính quyền cũng nổi bật trong việc xây dựng và
soạn thảo kiến nghị lập pháp. Trong các nền dân chủ phương Tây, hầu hết (nếu không phải tất cả) chính sách
đưa ra được thực hiện bởi chính phủ. Khi làm như vậy, chính phủ dựa trên
chuyên môn của các dịch vụ dân sự của mình. Đối với việc thực hiện các chính sách của mình, chính phủ
tích cực tìm kiếm sự chấp thuận của pháp luật mong muốn trong quốc hội. Các chính sách được
triển khai và thực hiện không chỉ bằng pháp luật mà còn trong nhiều
cách khác: theo thuế, bằng tiền trợ cấp và trợ cấp, bởi giám sát thị trường, bằng cách
xây dựng đường giao thông, bến cảng, và trường học.
Về giáo lý đó có thể là sự thật mà cơ quan lập pháp tạo ra một pháp luật về thuế và các chính phủ tiếp tục
để thu thuế. Trong thực tế, kịch bản thông thường sẽ là chính phủ tính toán như thế nào
nhiêu doanh thu cần thiết để tài trợ cho chi tiêu mong muốn, và có thể quyết định rằng thay vì cắt giảm
chi tiêu hoặc phát sinh nợ nó là cần thiết để tăng thuế. Tùy thuộc vào hệ thống quốc gia,
nó sau đó yêu cầu áp dụng một loại thuế mới được quốc hội hoặc trực tiếp nộp một dự thảo thuế mới
pháp luật để quốc hội.

Kết quả (Việt) 3:

Mỗi 100.000 người. Cư dân của tù nhân quá mức.Tuy nhiên, không cóPhản đối thẩm phán bầu cử không lý do, rất có thể bị coi là một loàiMạnh mẽ nền dân chủ và đảm bảo an ninh antipaternalistic.Bổ nhiệm thẩm phán, thẩm phán được bổ nhiệm, có thể đảm bảo độc lập trong mộtPhương pháp: thẩm phán có thể sẽ được phân bổ cho cuộc sống, điều đó có nghĩa là họ không thểGỡ bỏ một cách dễ dàng, cũng không cần phục vụ cho lợi ích của người đương nhiệmChính phủ, hoặc họ có thể sẽ được bổ nhiệm làm giới hạn, nhưng trong một thời gian dàiNếu không có nhiệm kỳ 2 khả năng đó là một lần nữa thiết kế.Làm ơn những giải thưởng có thể được bổ nhiệm làm thẩm phán.Thẩm phán của Tòa án Nhân quyền châu Âu cho tái nhiệm kỳ 6 năm;Từ năm 2010, kể từ đó, họ đã không tái tạo cho 9 năm.Thẩm phán của Tòa án độc lập, và tình dục không phải làCông bằng hai cảm giác.Đầu tiên, họ không nên có kết quả bất lợiCase, với một đảng chính trị là trường hợp, hoặc có sự tham gia củaVấn đề (khách quan công bằng tay).Thứ hai, họ phải có một thái độ cởi mở, và không phải là(hay được cho là) hơn bên kia cũng thuận lợi hơn (chủ)Công lý).8.2.4, Quốc hội và Chính phủ.So với các cơ quan lập pháp và tư pháp độc lập, tách biệtVà hành chính, tức là điển hình của Quốc hội và chính phủ, là không quá đã.Theo lý thuyết của các cơ quan lập Pháp Montesquieu, tạo ra luật pháp,Khi Chính phủ thực hiện khi thời gian của họ.Ở đây trong ô xem, thực hiện sẽ làCác tôi tớ của cơ quan lập pháp hoặc người đại diện.Trong thực tế, vấn đề là phức tạp hơn.ỞHệ thống nghị viện lập pháp (xem trong số.8.2.4.1), Hội đồng tướngTheo chương trình nghị sự của chính phủ, trong đó, chính sách chương trình nghị sự và đề nghịLiên quan tới luật pháp.Quản lý hành chính của pháp luật thực hiện nhiệm vụ không chỉ là thực tế.Được tạo ra bởi các cơ quan lập pháp.Các cơ quan hành chính trong xây dựng và quản lý mặt cũng rất nổi bậtDự thảo luật đề nghị.Trong nền dân chủ phương Tây, phần lớn (nếu không phải là tất cả) chính sách.Quyết định là do Chính phủ thực hiện.Trong lúc đó, Chính phủ phụ thuộcNhững tôi tớ của kiến thức chuyên môn.Để thực hiện chính sách của chính phủTích cực tìm kiếm trong Hội đồng lập pháp đã yêu cầu được chấp thuận.Chính sách.Thực hiện và thực thi pháp luật, không chỉ bằng phương pháp, và ở nhiềuCác lĩnh vực khác: thông qua thuế thông qua tài trợ và hỗ trợ, thông qua thị trường hợp pháp, thông quaXây dựng đường cao tốc, bến cảng và trường học.Academic tình dục cũng có thể là sự thật, tạo ra một cơ quan lập pháp luật thuế và Chính phủ tiếp tụcTrưng thu thuế.Trên thực tế, thường xảy ra là, Chính phủ tính cáchCần nhiều thu nhập để tài trợ cho những chi phí cần thiết, và có thể quyết định, chứ không phải cắtChi phí hoặc nợ, có cần thiết phải tăng thuế.Theo hệ thống quốc gia,Sau đó, nó yêu cầu Quốc hội thông qua khoản thuế mới hoặc trực tiếp nộp một khoản thuế mớiQuốc hội Pháp.