A limitation of these theories of r

A limitation of these theories of regulation is that they are not mutually exclusive,
that is, events explained by one theory may be explained equally well by another
theory. It is not clear that a single explanation can be defended. For example, in relation to the Sarbanes-Oxley Act it can be argued that the US government was obliged to take action following the collapse of Enron, to show that it was responding to serious levels of concern about the adequacy of corporate governance, financial reporting supervision and auditing. Thus, the private interest theory may apply equally well to explaining observed events. Private interest theory has many supporters as it recognises the fundamental self-interest of parties involved in regulation. It also fits well with the view that standard setting is a political process. We consider the influence of politics on standard setting in the next section.

Kết quả (Việt) 1:

Một hạn chế của các lý thuyết của quy định là họ không lẫn nhau,đó là, sự kiện được giải thích bởi một trong những lý thuyết có thể được giải thích như nhau tốt của người kháclý thuyết. Nó không phải là rõ ràng rằng một lời giải thích duy nhất có thể được bảo vệ. Ví dụ, trong quan hệ với các đạo luật luật Sarbanes-Oxley nó có thể lập luận rằng chính phủ Hoa Kỳ đã bắt buộc phải có hành động sau sự sụp đổ của Enron, để cho thấy rằng nó đã đáp ứng với các mức độ nghiêm trọng của mối quan tâm về tính đầy đủ của các quản trị doanh nghiệp, tài chính báo cáo Giám sát và kiểm toán. Vì vậy, các lý thuyết riêng lãi suất có thể áp dụng tốt để giải thích quan sát sự kiện. Riêng lãi suất lý thuyết có nhiều người ủng hộ như nó nhận tự quan tâm cơ bản của các bên liên quan trong quy định. Nó cũng phù hợp tốt với các giao diện thiết lập tiêu chuẩn là một quá trình chính trị. Chúng ta hãy xem xét ảnh hưởng của các chính trị trên các thiết lập tiêu chuẩn trong phần tiếp theo.

Kết quả (Việt) 2:

Một hạn chế của các lý thuyết của quy định này là chúng không loại trừ lẫn nhau,
đó là, sự kiện giải thích bằng một lý thuyết có thể được giải thích như nhau bởi một
lý thuyết. Nó không phải là rõ ràng rằng một lời giải thích duy nhất có thể được bảo vệ. Ví dụ, liên quan đến Đạo luật Sarbanes-Oxley, có thể nói rằng chính phủ Mỹ buộc phải hành động sau sự sụp đổ của Enron, để cho thấy rằng nó đã được đáp ứng với mức độ nghiêm trọng của các mối quan tâm về tính đầy đủ của quản trị doanh nghiệp, báo cáo tài chính giám sát và kiểm toán. Như vậy, lý thuyết lợi ích tư nhân có thể áp dụng tốt như nhau để giải thích các sự kiện quan sát được. Lý thuyết lợi ích tư nhân có nhiều người ủng hộ vì nó công nhận cơ bản lợi ích của các bên liên quan đến quy định. Nó cũng rất phù hợp với quan điểm rằng thiết lập tiêu chuẩn là một tiến trình chính trị. Chúng tôi xem xét ảnh hưởng của chính trị trên thiết lập tiêu chuẩn trong phần tiếp theo.