The appeal succeeded. It was for th

The appeal succeeded. It was for the plaintiff to prove his case, and the court must allow that the Health Service will employ inexperienced doctors. The standard of care to be expected must be looked at relative to the experience of the doctor employed. However, the senior registrar was negligent in failing to recognise the error, and the damage was shown to be of the sort which might be expected to follow.
It was one thing to treat an increase of risk as equivalent to the making of a material contribution where one agent was involved, but quite another where any one of a number of events may equally probably have caused the damage.

Kết quả (Việt) 1:

Kháng cáo thành công. Nó đã cho nguyên đơn để chứng minh trường hợp của ông, và tòa án phải cho phép Dịch vụ y tế sẽ sử dụng các bác sĩ thiếu kinh nghiệm. Các tiêu chuẩn chăm sóc để được dự kiến sẽ phải được xem xét liên quan đến kinh nghiệm của bác sĩ làm việc. Tuy nhiên, công ty đăng ký cao cấp được cẩu thả trong không nhận ra lỗi, và thiệt hại được chứng minh là của phân loại mà có thể được dự kiến sẽ làm theo. Đó là một điều để điều trị tăng trưởng dân số rủi ro là tương đương để thực hiện một sự đóng góp tài liệu mà một trong những đại lý đã được tham gia, nhưng khá một nơi bất kỳ một trong một số sự kiện có thể bằng nhau có thể đã gây ra những thiệt hại.

Kết quả (Việt) 2:

Việc kháng cáo thành công. Đó là cho các nguyên đơn để chứng minh trường hợp của ông, và tòa phải cho phép các dịch vụ y tế sẽ tuyển bác sĩ thiếu kinh nghiệm. Các tiêu chuẩn của chăm sóc để được dự kiến sẽ phải được xem xét liên quan đến kinh nghiệm của các bác sĩ làm việc. Tuy nhiên, cơ quan đăng ký cấp cao đã bất cẩn nên không nhận ra các lỗi, và thiệt hại đã được chứng minh là các loại mà có thể được dự kiến sẽ làm theo.
Đó là một điều để điều trị tăng rủi ro là tương đương với việc tạo ra một đóng góp tài liệu nơi một đại lý được tham gia, nhưng hoàn toàn khác mà bất kỳ một trong một số sự kiện có thể như nhau có lẽ đã gây ra thiệt hại.