The Panel agrees that, as clarified

The Panel agrees that, as clarified by the Appellate Body, the "nature and quality" of the discrimination referred to in the chapeau of Article XX is different from the discrimination in the treatment of products that might already have been found to be inconsistent with one of the substantive obligations of the GATT 1994. In this instance, the initial violation identified in relation to this measure is a prohibition or restriction on importation within the meaning of Article XI. This type of measure (an import ban in this instance), does not necessarily ipso facto result in discrimination, as an inconsistency with Articles I or III would. Thus, any discrimination alleged to exist in the application of the measure would arise, in this case, in addition to the restriction that is inherently present in the measure by its very nature.

Kết quả (Việt) 1:

Bảng điều khiển đồng ý rằng, khi làm rõ của cơ thể phúc thẩm "bản chất và chất lượng" phân biệt đối xử được gọi tại chapeau bài XX là khác nhau từ phân biệt đối xử trong việc điều trị của các sản phẩm có thể đã được tìm thấy là không phù hợp với một trong các nghĩa vụ đáng kể của GATT năm 1994. Trong trường hợp này, vi phạm ban đầu được xác định liên quan đến biện pháp này là một hạn chế về nhập khẩu trong ý nghĩa của bài viết XI. Loại biện pháp (một nhập ban trong trường hợp này), không nhất thiết phải ipso facto dẫn đến phân biệt đối xử như một mâu thuẫn với các bài viết tôi hoặc III nào. Vì vậy, bất kỳ phân biệt đối xử cáo buộc để tồn tại trong việc áp dụng các biện pháp nào phát sinh, trong trường hợp này, ngoài những hạn chế đó là vốn hiện nay trong các biện pháp do bản chất của nó.

Kết quả (Việt) 2:

HĐXX đồng ý rằng, như làm sáng tỏ bởi Cơ quan Phúc thẩm, "bản chất và chất lượng" của phân biệt đối xử nêu trong Chapeau của Điều XX là khác nhau từ phân biệt đối xử trong việc điều trị của sản phẩm mà có thể đã được tìm thấy là không phù hợp với một các nghĩa vụ về nội dung của Hiệp định GATT 1994. trong trường hợp này, các vi phạm ban đầu được xác định liên quan đến biện pháp này là một việc cấm hoặc hạn chế nhập khẩu trong phạm vi ý nghĩa của Điều XI. Biện pháp này (một lệnh cấm nhập khẩu trong trường hợp này), không nhất thiết phải đương nhiên kết quả trên thực tế trong phân biệt đối xử, như một sự mâu thuẫn với Điều I và III sẽ. Vì vậy, bất kỳ phân biệt đối xử bị cáo buộc để tồn tại trong việc áp dụng các biện pháp này sẽ phát sinh, trong trường hợp này, ngoài những hạn chế đó hiện hữu rõ nét trong các biện pháp bởi bản chất của nó.