runs, namely Equations (2) and (3)

runs, namely
Equations (2) and (3) ensure factor settings of only 0 and §1 in AP designs. Morris (2000) indicated how the augmenta-tion of runs as in (3) can be intuitively justiŽ ed via a concept of distance from spatial design theory (Johnson, Moore, and Ylvisaker 1990). Following Morris (2000), here we focus at-tention on AP designs as single-stage second-order response surface designs but, following him, note that their structure can
be motivated by the possibility of informal sequential experi-mentation. W e discuss this latter point at the end of Section 3.
Morris took X as an orthogonal array of strength at least two [abbreviated as OA(2)]. To begin with, we too will do so though later the consequences of other choices of X are also examined.The open problems posed by Morris (2000), concerning the implementation and generalization of AP designs, that we pro-pose to address here are as follows

Kết quả (Việt) 1:

chạy, cụ thể là
(2) và (3) đảm bảo thiết lập yếu tố chỉ có 0 và Â § 1 trong các thiết kế ap phương trình. Morris (2000) chỉ ra như thế nào augmenta hóa của chạy như trong (3) có thể là trực giác justiÂŽ ed thông qua một khái niệm về khoảng cách từ lý thuyết thiết kế không gian (johnson, Moore, và ylvisaker 1990). sau Morris (2000), ở đây chúng tôi tập trung tại-tention về thiết kế ap như thiết kế một giai đoạn bề mặt phản ứng bậc hai nhưng,theo anh, lưu ý rằng cấu trúc của chúng có thể được thúc đẩy bởi
khả năng chính thức tuần tự thực nghiệm mún. chúng tôi thảo luận về điểm thứ hai này ở cuối phần 3.
Morris mất x như là một mảng trực giao của sức mạnh ít nhất là hai [viết tắt là oa (2)]. để bắt đầu, chúng ta cũng sẽ làm như vậy mặc dù sau đó những hậu quả của sự lựa chọn khác của x cũng được kiểm tra.những vấn đề mở ra bởi Morris (2000), liên quan đến việc thực hiện và tổng quát của thiết kế ap, mà chúng ta pro-đặt ra để giải quyết ở đây là như sau

Kết quả (Việt) 2:

chạy, cụ thể là
phương trình (2) và (3) đảm bảo yếu tố thiết lập của chỉ 0 và §1 trong AP thiết kế. Morris (2000) chỉ ra như thế nào augmenta-tion của chạy như trong (3) có thể là trực giác chỉ ed thông qua một khái niệm về khoảng cách từ lý thuyết thiết kế không gian (Johnson, Moore và Ylvisaker năm 1990). Sau Morris (2000), ở đây chúng tôi tập trung tại tention vào AP thiết kế như là một tầng thứ hai để phản ứng bề mặt thiết kế nhưng, sau anh ta, lưu ý rằng cấu trúc của chúng có thể
được thúc đẩy bởi khả năng không chính thức experi tuần tự-dùng. W e thảo luận về thời điểm sau này ở phần cuối của phần 3.
Morris đã X như là một mảng trực giao của sức mạnh ít nhất hai [viết tắt là OA(2)]. Để bắt đầu với, chúng tôi cũng sẽ làm như vậy mặc dù sau đó những hậu quả của sự lựa chọn khác của X cũng được kiểm tra.Những vấn đề mở đặt ra bởi Morris (2000), liên quan đến việc thực hiện và tổng quát của AP thiết kế, chúng tôi ủng hộ tư thế để giải quyết ở đây là như sau