The human rights approach to abolit

The human rights approach to abolition rejects the most persistent of justifications for
capital punishment: retribution and the need to denounce and expiate through execution
those whose crimes shock society by their brutality. It also rejects the utilitarian
justification that nothing less severe can act as a sufficient deterrent to those who
contemplate committing capital crimes. This is not only because the social science
evidence does not support the claim that capital punishment is necessary to deter murder,
but because even if it could have a marginal deterrent effect, it could only be achieved by
high rates of execution, mandatorily and speedily enforced. This, abolitionists assert,
would increase the probability of innocent or wrongfully convicted persons being
executed and also lead to the execution of people who, because of the mitigating
circumstances in which their crimes were committed, do not deserve to die.

Kết quả (Việt) 2:

Các cách tiếp cận quyền con người để bãi bỏ từ chối dai dẳng nhất của sự biện minh cho
án tử hình: trả thù và sự cần thiết phải tố cáo và chuộc tội thông qua thực hiện
những người có tội ác sốc xã hội bằng cách tàn bạo của họ. Nó cũng bác bỏ các thực dụng
biện minh rằng không có gì ít nghiêm trọng có thể hoạt động như một răn đe đủ để những người
chiêm ngưỡng phạm tội vốn. Điều này không chỉ vì các khoa học xã hội
bằng chứng không hỗ trợ cho tuyên bố rằng án tử hình là cần thiết để ngăn chặn tội giết người,
nhưng bởi vì ngay cả khi nó có thể có tác dụng răn đe biên, nó chỉ có thể đạt được bằng
giá cao thực hiện, cách bắt buộc và nhanh chóng thực thi . Điều này, chủ nghĩa bãi nô khẳng định,
sẽ tăng xác suất của người vô tội hoặc bị kết án oan sai được
thực hiện và cũng dẫn đến việc thực hiện của người, vì sự giảm nhẹ
hoàn cảnh mà tội ác của họ đã cam kết, không đáng phải chết.