As shown in the figure above, the m

As shown in the figure above, the match success rate is
lower than 50% with exact string lookup in the name list of
image database. But with little tolerance of edit distance (i.e.,
5 characters), the match success rate rises rapidly to 80%, and
finally saturates around 90%, the reason of saturation is that
even when we increase more tolerance of edit distance for
string comparisons, it’s very likely the recognized strings with
min edit distance > 9 are totally wrong and not able to match
the correct names of images regardless of the max tolerance.
Based on our observation, the best cutoff for the max
tolerance is 9 characters, the recursion complexity of the
algorithm of finding minimum edit distance can be limited by
this distance range, any recursive calls with distance > 9 will
be terminated, which greatly saves us total complexity of OCR
correction, especially for the match failure cases.

Kết quả (Việt) 1:

Như được hiển thị trong hình ở trên, tỷ lệ thành công của trận đấu làthấp hơn 50% với chính xác chuỗi tra cứu trong danh sách tên củahình ảnh cơ sở dữ liệu. Nhưng với ít lòng khoan dung của chỉnh sửa khoảng cách (ví dụ,5 ký tự), tỷ lệ thành công của trận đấu tăng lên nhanh chóng đến 80%, vàcuối cùng saturates khoảng 90%, đó là lý do bão hòangay cả khi chúng tôi làm tăng thêm sự khoan dung của khoảng cách cho chỉnh sửa.so sánh chuỗi, nó rất có thể là các chuỗi được công nhận vớiMin chỉnh sửa khoảng cách > 9 là hoàn toàn sai và không thể để phù hợp vớitên chính xác của các hình ảnh bất kể khoan dung tối đa.Dựa trên quan sát của chúng tôi, cắt tốt nhất cho tối đakhoan dung là nhân vật 9, sự phức tạp của đệ quy của cácCác thuật toán tìm kiếm khoảng cách tối thiểu chỉnh sửa có thể được giới hạn bởiphạm vi khoảng cách này, bất kỳ cuộc gọi đệ quy với khoảng cách > 9 sẽđược chấm dứt, mà rất nhiều tiết kiệm cho chúng tôi tất cả sự phức tạp của OCRchỉnh sửa, đặc biệt là đối với trường hợp thất bại trận.

Kết quả (Việt) 2:

Như thể hiện trong hình trên, tỷ lệ thành công trận đấu là
thấp hơn 50% với tra cứu chuỗi chính xác trong danh sách tên của
cơ sở dữ liệu hình ảnh. Nhưng với chút khoan dung của chỉnh sửa khoảng cách (ví dụ,
5 ký tự), tỷ lệ thành công trận đấu tăng nhanh đến 80%, và
cuối cùng đã bão hòa khoảng 90%, nguyên nhân của bão hòa là
ngay cả khi chúng ta tăng sự khoan dung hơn các chỉnh sửa từ xa cho các
so sánh chuỗi, nó rất có khả năng các dây nhận với
min chỉnh sửa khoảng cách> 9 là hoàn toàn sai lầm và không thể phù hợp với
tên chính xác của hình ảnh không phụ thuộc vào khả năng chịu tối đa.
Dựa trên quan sát của chúng tôi, việc cắt tốt nhất để tối đa
khả năng chịu là 9 nhân vật, sự phức tạp đệ quy các
thuật toán tìm kiếm chỉnh sửa khoảng cách tối thiểu có thể bị giới hạn bởi
phạm vi khoảng cách này, bất kỳ cuộc gọi đệ quy với khoảng cách> 9 sẽ
được chấm dứt, mà sẽ tiết kiệm được chúng tôi tổng phức tạp của OCR
chỉnh, đặc biệt là đối với các trường hợp trận đấu thất bại.