We last amended the Constitution a

We last amended the Constitution a generation ago.

So much has changed since then.

The viral-like spread of the Internet was two years away. Pagers were still gaining in popularity. Arugula was rare in grocery store aisles.

The economy was starting to recover from a recession, gliding its way into a tech boom. We had a mix of confidence and healthy skepticism in our government, after having crushed Saddam Hussein’s Iraq in war. At the southern tip of Manhattan, the World Trade Center towers stood as two exclamation points on a magnificent skyline.

​
The 27th Amendment passed back in 1992 now seems like a historical footnote, rather than a prophetic statement of values. It stopped Congress from hiking its salaries mid-session, a symbolic act that did little to improve the public’s opinion of Capitol Hill.

For the July 4th holiday, The Fiscal Times reached out to leading experts, lawmakers and academics with a simple question: How would you amend the Constitution?

Their answers, edited for space, are below:

IMMIGRANTS CAN BE PRESIDENT
It bothers me that our Constitution excludes from the presidency all Americans who lack a U.S. citizen parent, the so-called “natural born citizen” clause.

I’d like to change Section 1, Article 2 to simply read, “No person except a citizen of the United States shall be eligible for the office of President.” Think of all the remarkable Americans who have held high public office but have been constitutionally barred from seeking the presidency, such as Madeleine Albright (born in Czechoslovakia), Elaine Chao (Taiwan), Jennifer Granholm (Canada), and Arnold Schwarzenegger (Austria).
– Stephen H. Hess, presidential scholar and senior fellow emeritus, Brookings Institution

REMIND D.C.: STATES ARE IN CHARGE
If I were able to amend the Constitution by a wave of a wand, I'd try to find some way to make the 10th Amendment more effective.

The rights of states have gradually been so eroded that it's creating a congestion of taxes and regulations and paper work. I would like to have a 10th Amendment on steroids – which would somehow cause our country and our jurisprudence to remember our federal structure, and realize that the central government is limited and that powers are reserved to the states.

For example, the Marketplace Fairness Act that we just passed in the Senate was all about whether Washington will allow states to set their own tax policy. That shouldn't even be an issue in my opinion under the 10th Amendment.
– Sen. Lamar Alexander (R-TN)

- See more at: http://www.thefiscaltimes.com/Articles/2013/07/03/9-Changes-to-the-Constitution-How-Would-You-Change-It#sthash.bBHMQpcD.dpuf

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi cuối sửa đổi hiến pháp một thế hệ trước.Rất nhiều đã thay đổi kể từ đó. Sự lây lan như virus của Internet là hai năm. Máy nhắn tin vẫn đã đạt được phổ biến. Arugula là hiếm ở cửa hàng tạp hóa lối đi.Nền kinh tế đã bắt đầu phục hồi từ một cuộc suy thoái, trượt theo cách của mình vào sự bùng nổ công nghệ cao. Chúng tôi đã có một kết hợp của sự tự tin và Thái độ hoài nghi lành mạnh trong chính phủ của chúng tôi, sau khi đã nghiền nát Saddam Hussein của Iraq trong chiến tranh. Ở mũi phía nam Manhattan, thị trấn này có trung tâm thương mại thế giới tháp đứng như hai dấu chấm điểm trên đường chân trời tráng lệ.​Việc sửa đổi 27 thông qua trở lại năm 1992 bây giờ có vẻ như một chú thích lịch sử, chứ không phải là một tuyên bố tiên tri của các giá trị. Nó dừng lại Quốc hội từ đi bộ đường dài của nó tiền lương giữa phiên, một hành động tượng trưng đã làm rất ít để cải thiện ý kiến của công chúng của Capitol Hill.Cho 04 tháng bảy kỳ nghỉ, The Times tài chính đạt ra cho các chuyên gia hàng đầu, lập pháp và viện nghiên cứu với một câu hỏi đơn giản: làm thế nào bạn sẽ sửa đổi hiến pháp?Các câu trả lời, chỉnh sửa cho không gian, là dưới đây:NGƯỜI NHẬP CƯ CÓ THỂ LÀ TỔNG THỐNG Nó phiền tôi rằng Hiến pháp của chúng tôi không bao gồm từ tổng thống người Mỹ tất cả những người thiếu một công dân Hoa Kỳ phụ huynh, cái gọi là "tự nhiên sinh công dân" khoản.Tôi muốn thay đổi phần 1, 2 bài viết chỉ đơn giản là đọc, "không có người ngoại trừ một công dân Hoa Kỳ sẽ được đủ điều kiện cho các văn phòng của tổng thống." Hãy suy nghĩ của tất cả các người Mỹ vượt trội người đã giữ chức vụ cao cấp khu vực nhưng có được constitutionally bị cấm từ tìm kiếm tổng thống, chẳng hạn như Madeleine Albright (sinh ở Tiệp Khắc), Elaine Chao (Đài Loan), Jennifer Granholm (Canada) và Arnold Schwarzenegger (Áo). -Stephen H. Hess, tổng thống scholar và danh dự cao cấp đồng bào, Brookings InstitutionNHẮC NHỞ DC: TIỂU BANG LÀ PHỤ TRÁCH Nếu tôi đã có thể sửa đổi hiến pháp bởi một làn sóng của một cây đũa phép, tôi sẽ cố gắng để tìm thấy một số cách để làm cho việc sửa đổi 10 hiệu quả hơn.Các quyền của tiểu bang đã dần dần được vì vậy xói mòn rằng nó tạo ra một tắc nghẽn của thuế và quy định và giấy làm việc. Tôi muốn có một 10 sửa đổi ngày steroid-bằng cách nào đó sẽ làm cho nước ta và luật pháp của chúng tôi để nhớ chúng tôi cấu trúc liên bang, và nhận ra rằng chính quyền trung ương được giới hạn và quyền hạn được dành riêng cho các tiểu bang.Ví dụ, các hành động công bằng trên thị trường chúng tôi chỉ thông qua tại Thượng viện là tất cả về cho dù Washington sẽ cho phép các tiểu bang để đặt chính sách thuế riêng của họ. Mà thậm chí không nên là một vấn đề trong quan điểm của tôi dưới 10 sửa đổi. -Thượng nghị sĩ Lamar Alexander (R -TN)-Xem chi tiết tại: http://www.thefiscaltimes.com/Articles/2013/07/03/9-Changes-to-the-Constitution-How-Would-You-Change-It#sthash.bBHMQpcD.dpuf

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi cuối cùng sửa đổi Hiến pháp một thế hệ trước đây. Vì vậy, có nhiều thay đổi kể từ đó. Sự lây lan của virus giống như của Internet đã được hai năm nữa. Máy nhắn tin vẫn còn phổ biến. Arugula là hiếm trong cửa hàng tạp hóa lối đi. Nền kinh tế đã bắt đầu phục hồi từ suy thoái kinh tế, trượt theo cách của mình vào một sự bùng nổ công nghệ cao. Chúng tôi đã có một kết hợp của sự tự tin và hoài nghi lành mạnh trong chính phủ của chúng tôi, sau khi đã nghiền nát Iraq Saddam Hussein trong cuộc chiến. Ở mũi phía nam của Manhattan, tòa tháp Trung tâm Thương mại Thế giới đứng như hai dấu chấm than trên một đường chân trời tuyệt đẹp. Tu chính án thứ 27 thông qua trở lại vào năm 1992 bây giờ có vẻ giống như một chú thích lịch sử, chứ không phải là một tuyên bố của các giá trị tiên tri. Nó dừng lại Quốc hội từ leo núi tiền lương của mình vào giữa phiên, một hành động tượng trưng mà đã làm ít để cải thiện quan điểm của công chúng về Capitol Hill. Trong 4 ngày nghỉ July, The Fiscal Times đã tìm đến các chuyên gia hàng đầu, các nhà lập pháp và các học giả với một câu hỏi đơn giản: Làm thế nào ? Bạn sẽ sửa đổi Hiến pháp câu trả lời của họ, sửa cho không gian, được dưới đây: di dân có thể BE TỊCH Nó phiền với tôi rằng Hiến pháp của chúng tôi loại trừ tất cả các tổng thống Mỹ thiếu một công dân Mỹ gốc, cái gọi là "công dân sinh ra tự nhiên" khoản. Tôi muốn thay đổi mục 1, Điều 2 để chỉ cần đọc, "Không có người ngoại trừ một công dân Hoa Kỳ sẽ là hội đủ điều kiện cho các văn phòng của Tổng thống." Hãy nghĩ về tất cả những người Mỹ đáng chú ý, những người đã giữ chức vụ công cộng đã bị đánh Hiến pháp bị cấm từ tìm kiếm nhiệm kỳ tổng thống, chẳng hạn như Madeleine Albright (sinh ở Tiệp Khắc), Elaine Chao (Đài Loan), Jennifer Granholm (Canada), và Arnold Schwarzenegger (Áo). - Stephen H. Hess, một học giả của tổng thống và đồng danh dự cao cấp, Brookings Tổ chức giáo dục nhắc nhở DC: KỲ TRONG PHÍ Nếu tôi có thể sửa đổi Hiến pháp bởi một làn sóng của một cây đũa phép, tôi sẽ cố gắng để tìm thấy một số cách để làm cho các bổ sung sửa đổi thứ 10 có hiệu quả hơn. Các quyền của các quốc gia đã dần dần bị xói mòn vì vậy mà nó tạo ra một sự tắc nghẽn của các loại thuế và các quy định và công việc giấy tờ. Tôi muốn có một sửa đổi lần thứ 10 về các steroid -. Mà bằng cách nào đó sẽ gây ra đất nước của chúng tôi và luật học của chúng tôi để nhớ cấu trúc liên bang của chúng tôi, và nhận ra rằng chính quyền trung ương là hạn chế và quyền hạn được dành cho các bang Ví dụ, Đạo luật Công bằng Marketplace rằng chúng tôi chỉ thông qua tại Thượng viện là tất cả về việc Washington sẽ cho phép các tiểu bang để thiết lập chính sách thuế của chính họ. Đó thậm chí không phải là một vấn đề trong quan điểm của tôi theo Tu chính án thứ 10. - Thượng nghị sĩ Lamar Alexander (R-TN) - Xem chi tiết tại: