3.7. AmbiguityNearly all purchases

3.7. Ambiguity
Nearly all purchases or sales involve some ambiguity
concerning such key factors as the market
price of a good or its substitutes, the characteristics
of the good, and how much enjoyment it will
bring once purchased or how much it will be
missed once sold. Under conditions of high ambiguity,
risk averse buyers will tend to underestimate
a good’s value to them and risk averse
sellers will overestimate its value, leading, all else
equal, to a disparity. This behavior is more likely
for unfamiliar goods, such as those often used in
contingent valuation surveys, than for familiar
goods such as the mugs or candy bars often used
in experiments. The tendency for ambiguity to
cause a WTA–WTP disparity is related to the
concept of decision and transaction costs, because buyers and sellers must decide whether the cost of
acquiring additional information is worth the
effort.
Regret (Loomes and Sugden, 1982), another
explanation for the WTP–WTA disparity, relies
on ambiguity about the outcome of the choice. In
the presence of ambiguity about a good, its price,
and one’s future feelings about the transaction,
buying and selling involves a potential harm in
the form of a net loss. Thus, options to buy or sell
involve a potential for regret. Anticipating the
regret I may feel if I later learn that I paid a
higher price than I had to, I state a lower price; or
anticipating the regret I will feel if I later conclude
that I miss the good more than I thought I would,
I raise my offer. To lower the potential for regret,
a premium is required. This premium lowers WTP
and raises WTA, compared with the absence of
anticipating regret.

Kết quả (Việt) 1:

3.7. không rõ ràngGần như tất cả mua hoặc bán hàng liên quan đến một số sự mơ hồliên quan đến các yếu tố quan trọng như thị trườnggiá của một tốt hay sản phẩm thay thế của nó, các đặc tínhtốt, và thưởng thức bao nhiêu nó sẽmang theo một khi mua hoặc làm thế nào nhiều nó sẽbỏ lỡ một lần được bán. Dưới điều kiện độ cao mơ hồ,người mua không thích rủi ro sẽ có xu hướng để đánh giá thấpmột tốt giá trị cho họ và rủi ro không thíchngười bán hàng sẽ đánh giá cao giá trị của nó, dẫn đầu, tất cả các khácbằng, một chênh lệch. Hành vi này là nhiều khả năngĐối với hàng hóa không quen thuộc, chẳng hạn như những người thường được sử dụng trongđội ngũ thẩm định giá khảo sát ý kiến, hơn cho quen thuộchàng hoá như cốc hoặc thanh kẹo thường được sử dụngtrong các thí nghiệm. Xu hướng cho mơ hồ đểnguyên nhân một chênh lệch WTA-WTP liên quan đến cáckhái niệm về quyết định và giao dịch chi phí, bởi vì người mua và người bán phải quyết định cho dù chi phíthu thập thông tin bổ sung có giá trị cácnỗ lực.Rất tiếc (Loomes và Sugden, 1982), mộtgiải thích cho sự chênh lệch về WTP-WTA, dựaNgày mơ hồ về kết quả của sự lựa chọn. Ởsự hiện diện của sự mơ hồ về một tốt, giá của nó,và một cảm giác trong tương lai về các giao dịch,mua và bán liên quan đến một tổn hại tiềm năng trongCác hình thức của một mất mát net. Do đó, tùy chọn để mua hoặc bánliên quan đến một tiềm năng cho hối tiếc. Dự đoán cácRất tiếc tôi có thể cảm thấy nếu tôi sau đó tìm hiểu rằng tôi trả tiền mộtmức giá cao hơn tôi đã phải, tôi nhà nước một giá thấp hơn; hoặcdự đoán hối tiếc tôi sẽ cảm thấy nếu tôi sau đó kết luậnTôi nhớ tốt hơn tôi nghĩ rằng tôi sẽ,Tôi nâng cao lời đề nghị. Để giảm khả năng rất tiếc,một phí bảo hiểm được yêu cầu. Phí bảo hiểm này làm giảm WTPvà tăng WTA, so với sự vắng mặt củadự đoán hối tiếc.

Kết quả (Việt) 2:

3.7. Sự mơ hồ
Gần như tất cả các vụ mua hoặc bán hàng liên quan đến một số mơ hồ
liên quan đến các yếu tố quan trọng như thị trường
giá của một hoặc thay thế của nó, là đặc điểm
của lòng tốt, và làm thế nào nhiều hưởng thụ nó sẽ
mang lại một lần mua hoặc bao nhiêu nó sẽ
bỏ lỡ một lần bán. Trong điều kiện của sự nhập nhằng cao,
rủi ro người mua không thích sẽ có xu hướng đánh giá thấp
giá trị của một người tốt với họ và sợ rủi ro
người bán sẽ đánh giá quá cao giá trị của nó, hàng đầu, tất cả khác
nhau, một sự chênh lệch. Hành vi này có nhiều khả năng
đối với hàng hóa xa lạ, chẳng hạn như những người thường xuyên sử dụng trong
các cuộc điều tra đánh giá ngẫu nhiên, còn hơn là quen thuộc
hàng như cốc hoặc thanh kẹo thường được sử dụng
trong các thí nghiệm. Các xu hướng không rõ ràng để
gây ra một sự chênh lệch WTA-WTP là liên quan đến các
khái niệm về quyết định và chi phí giao dịch, vì người mua và người bán phải quyết định xem chi phí
mua thêm thông tin là giá trị các
nỗ lực.
Regret (Loomes và Sugden, 1982), một
lời giải thích cho sự chênh lệch WTP-WTA, dựa
trên sự mơ hồ về những kết quả của sự lựa chọn. Trong
sự hiện diện của sự mơ hồ về một tốt, giá của nó,
và cảm xúc của một người trong tương lai về các giao dịch,
mua bán liên quan đến một tác hại tiềm ẩn trong
các hình thức của một lỗ ròng. Vì vậy, lựa chọn để mua hoặc bán
liên quan đến một tiềm năng để hối tiếc. Đoán biết
hối tiếc Tôi có thể cảm thấy nếu sau này tôi biết rằng tôi phải trả một
mức giá cao hơn so với tôi đã đến, tôi nêu một mức giá thấp hơn; hoặc
dự đoán sự hối tiếc, tôi sẽ cảm thấy nếu sau này tôi kết luận
rằng tôi nhớ những điều tốt hơn là tôi nghĩ tôi sẽ,
tôi nâng cao cung cấp của tôi. Để giảm khả năng hối tiếc,
một cao cấp được yêu cầu. Phí này làm giảm WTP
và WTA tăng, so với sự vắng mặt của
dự đoán hối tiếc.