RecoverabilityIn a breach of contra

Recoverability
In a breach of contract claim, the plaintiff might have a solvent defendant to pursue. However, in many situations, the plaintiff may not be in privity of contract with the party having the resources to pay the damages sought. For example, the seller is often a subsidiary of a parent, and once all the assets of the subsidiary are sold, the subsidiary has no assets and the cash may have been “upstreamed” to the parent. Absent a “veil piercing” claim, a guarantee from the parent or a tort theory against the parent, a plaintiff asserting a contractual claim may be able to obtain relief only from those with whom the plaintiff is in privity.

Kết quả (Nga) 1:

Возможности восстановленияВ нарушение требования контракта истец может иметь растворителя ответчика продолжать. Однако во многих ситуациях, истец может не быть в договорных отношений с участником, имеющие ресурсы выплатить стремился. Например продавец часто является дочерним предприятием одного из родителей и после того, как продаются все активов дочерней компании, дочерней компании не имеет активов и денежных средств, возможно, был «upstreamed» для родительского. Отсутствует «вуаль пирсинг» претензии, гарантию от родителя или деликта теории против родителей, истец, утверждая, что контрактной претензии может быть возможность получить помощь только от тех, с которым истец в имущественных отношений.

Kết quả (Nga) 2:

Возмещаемость
В нарушение договора претензии, истец может иметь ответчик растворителя продолжать. Тем не менее, во многих ситуациях, истец может не быть в договорные отношения с партией , имеющей ресурсы , чтобы возместить убытки искомых. Например, продавец часто является дочерней компанией одного из родителей, и как только все активы дочерней компании продаются, дочерняя компания не имеет активов и денежные средства , возможно, были "upstreamed" к родителю. При отсутствии "вуаль" пирсинг претензии, гарантия от родителя или теории деликтной против родителя, истец утверждает договорные претензии могут быть в состоянии получить помощь только от тех , с которыми истец в соучастии.

Kết quả (Nga) 3:

взысканияв нарушение договора, утверждают, что истец мог платежеспособного обвиняемого добиваться.однако во многих случаях, истец не может быть в договорных отношений со стороны будут располагать ресурсами для выплаты компенсации стремились.например, продавец, часто филиал одного из родителей, и после того, как все активы вспомогательных продаются, вспомогательных не имеет активов и денежные средства, возможно, были "upstreamed" для родителей.в отсутствие "вуаль пирсинг" претензии, гарантию от родителей или деликта теория против родителей, истец утверждает контрактной претензии могут получить помощь только от тех, с которыми истец в вину.