In the same study, Burger(2000) als

In the same study, Burger
(2000) also studied riverine and riparian ecosystems and found that ecotourism focused
on recreation on river systems led to increased support of the conservation of riverine
and riparian ecosystems. Sekercioglu (2002) also found that birdwatching as a form of
ecotourism has provided several positive indirect effects in conserving biodiversity.
Given the facts that birdwatchers are typically highly educated, have above-average
incomes, and are the largest single group of ecotourists, Sekercioglu concluded that
birdwatchers are one of the best sources of ecotourism income (Cegallos-Lascurain
1996, Cordell & Herbert 2002, as cited in Sekercioglu 2002). Birdwatching also is a form
of ecotourism that is very low-impact on the natural environment (Sekercioglu 2002).
Other positive indirect impacts that Sekercioglu (2002) found include ‚increased local
control (of land management) due to unique bird species, visitation of areas outside
traditional tourist itineraries, protection of unprotected areas with desired species,
valuation of local natural history knowledge< *and+ contribution to ornithological
knowledge.‛

Kết quả (Việt) 1:

Trong nghiên cứu tương tự, Burger(2000) cũng đã nghiên cứu hệ sinh thái ven và ở trên bờ sông và thấy rằng du lịch sinh thái tập trungngày vui chơi giải trí trên hệ thống sông dẫn đến gia tăng hỗ trợ bảo tồn của riverinevà hệ sinh thái ở trên bờ sông. Sekercioglu (2002) cũng thấy rằng birdwatching như một hình thứcdu lịch sinh thái đã cung cấp nhiều hiệu ứng tích cực của gián tiếp bảo tồn đa dạng sinh học.Do sự thật rằng birdwatchers được thường rất cao giáo dục, đã trên trung bìnhthu nhập, và là nhóm duy nhất lớn nhất của ecotourists, Sekercioglu kết luận rằngBirdwatchers là một trong những nguồn tốt nhất của du lịch sinh thái thu nhập (Cegallos-LascurainNăm 1996, Cordell & Herbert 2002, như là trích dẫn trong Sekercioglu năm 2002). Birdwatching cũng là một hình thứccủa du lịch sinh thái là rất thấp ảnh hưởng đến môi trường tự nhiên (Sekercioglu năm 2002).Tích cực tác động gián tiếp khác bao gồm Sekercioglu (2002) tìm thấy ' địa phương tăngkiểm soát (quản lý đất đai) do các loài chim độc đáo, thăm viếng của khu vực bên ngoàihành trình du lịch truyền thống, bảo vệ các khu vực không được bảo vệ với mong muốn loài,đánh giá kiến thức lịch sử tự nhiên địa phương < * và + đóng góp ornithologicalkiến thức.'

Kết quả (Việt) 2:

Trong nghiên cứu này, Burger
(2000) cũng đã nghiên cứu hệ sinh thái ven sông và ven sông và thấy rằng du lịch sinh thái tập trung
vào giải trí trên các hệ thống sông dẫn đến tăng cường hỗ trợ việc bảo tồn các sông
và các hệ sinh thái ven sông. Sekercioglu (2002) cũng tìm ra xem chim như một hình thức
du lịch sinh thái đã đưa ra một số tác động gián tiếp tích cực trong việc bảo tồn đa dạng sinh học.
Với các sự kiện mà birdwatchers thường có học vấn cao, có trên trung bình
thu nhập, và là nhóm lớn nhất của ecotourists, Sekercioglu kết luận rằng
birdwatchers là một trong những nguồn tốt nhất của thu nhập du lịch sinh thái (Cegallos-Lascurain
1996, Cordell & Herbert năm 2002, như được trích dẫn trong Sekercioglu 2002). Xem chim cũng là một hình thức
du lịch sinh thái là rất thấp tác động đến môi trường tự nhiên (Sekercioglu 2002).
Tác động gián tiếp tích cực khác mà Sekercioglu (2002) tìm thấy bao gồm, tăng địa phương
kiểm soát (quản lý đất đai) do loài chim độc đáo, thăm viếng của khu vực bên ngoài
các hành trình du lịch truyền thống, bảo vệ các khu vực không an toàn với loài mong muốn,
xác định giá trị kiến thức lịch sử tự nhiên của địa phương <* và + đóng góp cho nghiên cứu về chim
tri thức ".