Facts. The respondent clothing reta

Facts. The respondent clothing retailer (buyer) placed a number of orders with the Claimant clothing nha sx (seller). One month prior to delivery, the seller sent a number of sample to the buyer, buyer returned its criticisms of all but two of the sample twelve samples day later. In response to the criticisms, seller sent new samples to buyer’s sub-agent, who in turn advised (seller) that the samples were acceptable. Ten day prior to delivery the order was cancelled by (buyer’s) sub-agent. Seller initiated this arbitration requesting damages for accessories, it could otherwise use as well as loss of profit and cost. Buyer replied that the orders were seasonal and as such, timely provision or acceptable samples and finished product was required. Upon being advised by seller that it could not deliver on time, buyer requested a reduction of price and a commitment from seller that it would deliver on time. When neither was forthcoming, buyer advised seller that the buyer would be cancelling the orther tue to seller fundamental breach.
Applicability of CISG the arbitrator determined that according to the terms of reference, the Vienna convention and swiss substantive law were applicable to the dispute.
The arbitrator further concluded that a valid contract had been entered between the parties pursuant to article 14 CISG since seller had accepted the GENERAL CONDITIONS FOR DELIVERY GDI sent by buyer’s sub-agent and thus considered the following issues

Kết quả (Việt) 1:

Sự kiện. Cửa hàng bán lẻ quần áo bị (người mua) đặt một số đơn đặt hàng với yêu cầu bồi thường quần áo nha sx (người bán). Một tháng trước khi giao hàng, người bán đã gửi một số mẫu cho người mua, người mua trả lại của những lời chỉ trích của tất cả, nhưng hai trong số mười hai mẫu mẫu ngày sau đó. Để đáp ứng với những chỉ trích, người bán gửi mẫu mới của người mua đại lý phụ, người đã lần lượt khuyên (người bán) các mẫu đã được chấp nhận được. Mười ngày trước khi giao hàng, đơn đặt hàng đã bị hủy bỏ bởi các đại lý phụ (người mua). Người bán bắt đầu này trọng tài yêu cầu bồi thường thiệt hại cho các phụ kiện, nếu không nó có thể sử dụng cũng như mất lợi nhuận và chi phí. Người mua trả lời rằng các đơn đặt hàng đã được theo mùa và như vậy, cung cấp kịp thời hoặc chấp nhận được mẫu và sản phẩm hoàn thành đã được yêu cầu. Sau khi được thông báo của người bán rằng nó có thể không cung cấp về thời gian, người mua yêu cầu giảm giá và một cam kết từ người bán mà nó sẽ cung cấp về thời gian. Khi không phải là sắp tới, người mua nên người bán mà người mua sẽ hủy bỏ khác thứ ba để người bán vi phạm cơ bản.Ứng dụng của CISG trọng tài xác định theo điều khoản tham chiếu, the Vienna Thụy sĩ và hội nghị nội dung pháp luật được áp dụng đối với các tranh chấp.Trọng tài tiếp tục ký kết hợp đồng hợp lệ đã được nhập vào giữa các bên theo quy định bài 14 CISG kể từ khi người bán đã chấp nhận điều KIỆN CHUNG để phân PHỐI GDI được gửi bởi đại lý phụ người mua hàng và do đó được coi là các vấn đề sau

Kết quả (Việt) 2:

Sự kiện. Các nhà bán lẻ quần áo người trả lời (người mua) được đặt một số đơn đặt hàng với nha quần áo Nguyên đơn sx (người bán). Một tháng trước khi giao hàng, người bán gửi cho một số mẫu cho người mua, người mua trả lại những lời chỉ trích của tất cả, nhưng hai trong số những mẫu mười hai mẫu ngày sau đó. Đáp lại những chỉ trích, người bán đã gửi các mẫu mới cho các tiểu đại lý của người mua, người lần lượt khuyên (người bán) mà các mẫu đều chấp nhận được. Mười ngày trước khi giao hàng theo thứ tự đã bị hủy bỏ bởi sub-agent (người mua). Người bán khởi xướng trọng tài này yêu cầu bồi thường thiệt hại cho các phụ kiện, nếu không thì có thể sử dụng cũng như mất lợi nhuận và chi phí. Người mua đã trả lời rằng các đơn đặt hàng đều theo mùa và như vậy, cung cấp kịp thời hoặc mẫu chấp nhận được và thành phẩm đã được yêu cầu. Sau khi được tư vấn bởi người bán rằng nó không thể cung cấp kịp thời, người mua yêu cầu giảm giá và cam kết từ người bán rằng nó sẽ cung cấp kịp thời. Khi không phải là sắp tới, người mua nên người bán mà người mua sẽ được hủy bỏ tue tin tức khác để bán vi phạm cơ bản.
Khả năng ứng dụng CISG trọng tài xác định rằng theo các điều khoản tham chiếu, quy ước Vienna và luật nội dung Swiss được áp dụng cho các tranh chấp.
Các trọng tài kết luận thêm rằng một hợp đồng có giá trị đã được nhập giữa các bên theo quy định tại Điều 14 CISG kể từ khi người bán đã chấp nhận ĐIỀU KIỆN CHUNG cHO gIAO GDI gửi bởi tiểu đại lý của người mua và do đó được coi là những vấn đề sau đây