Just like the old “film vs digital”

Just like the old “film vs digital” or the “Nikon vs Canon” debates, lens filters often create endless discussions on the Internet. Some people argue that one should never use protective filters, since it is another piece of glass in front of the lens that reduces resolution and emphasizes other optical problems such as ghosting / flare, while others argue that filters make it easier to protect the front element of the lens and make it easier to clean that element. I personally have been recommending use of protective filters for years, as long as they are of high quality. The filters that I have been using do not seem to affect the resolving power of lenses they are mounted on and mostly do not seem to heavily affect ghosting / flare either. Having spent the last couple of weeks in a lab testing many lenses, I wondered if I could actually measure the resolution of a lens with and without a filter. I recently purchased a used lens that came with a crappy plastic filter, so I decided to run two separate scenarios – one without a filter, one with a high quality B+W filter (more on B+W products below) and one with a cheap plastic filter. The results of the study came out very interesting!

Kết quả (Việt) 1:

Giống như cũ "phim vs kỹ thuật số" hay các cuộc tranh luận "Nikon vs Canon", bộ lọc ống kính thường tạo ra cuộc thảo luận bất tận trên Internet. Một số người lập luận rằng một trong không bao giờ nên sử dụng bảo vệ các bộ lọc, vì nó là một mảnh thủy tinh ở phía trước của ống kính mà làm giảm độ phân giải và nhấn mạnh các vấn đề quang như bóng / pháo sáng, trong khi những người khác cho rằng các bộ lọc làm cho nó dễ dàng hơn để bảo vệ các yếu tố ống kính phía trước và làm cho nó dễ dàng hơn để làm sạch các yếu tố đó. Tôi cá nhân đã đề xuất sử dụng các bộ lọc bảo vệ trong nhiều năm qua, miễn là họ có chất lượng cao. Các bộ lọc mà tôi đã sử dụng dường như không ảnh hưởng đến sức mạnh giải quyết việc của ống kính họ được gắn trên và phần lớn là không có vẻ nặng nề ảnh hưởng đến bóng / flare hoặc. Tôi đã dành vài tuần trong một phòng thí nghiệm thử nghiệm nhiều ống kính, tự hỏi nếu tôi có thể thực sự đo lường độ phân giải của một ống kính với và không có một bộ lọc. Tôi vừa mới mua một ống kính được sử dụng đi kèm với một bộ lọc crappy nhựa, vì vậy tôi quyết định chạy hai kịch bản riêng biệt-một mà không có một bộ lọc, một với một bộ lọc B + W chất lượng cao (nhiều hơn về B + W các sản phẩm dưới đây) và một với một bộ lọc nhựa giá rẻ. Kết quả của nghiên cứu ra rất thú vị!

Kết quả (Việt) 2:

Cũng giống như "phim vs kỹ thuật số" già hoặc "Nikon vs Canon" cuộc tranh luận, ống kính bộ lọc thường tạo ra các cuộc thảo luận bất tận trên Internet. Một số người cho rằng người ta không nên sử dụng các bộ lọc bảo vệ, vì nó là một mảnh thủy tinh ở phía trước của ống kính làm giảm độ phân giải và nhấn mạnh các vấn đề quang học khác như bóng mờ / flare, trong khi số khác lại cho rằng các bộ lọc làm cho nó dễ dàng hơn để bảo vệ phần phía trước của ống kính và làm cho nó dễ dàng hơn để làm sạch phần tử đó. Cá nhân tôi đã được khuyến cáo sử dụng các bộ lọc bảo vệ trong nhiều năm, miễn là họ có chất lượng cao. Các bộ lọc mà tôi đã được sử dụng không có vẻ ảnh hưởng năng suất phân giải của ống kính chúng được gắn vào và hầu hết là không có vẻ nặng nề ảnh hưởng đến bóng mờ / bùng hoặc. Trải qua vài tuần trong một phòng thí nghiệm thử nghiệm nhiều ống kính, tôi tự hỏi nếu tôi thực sự có thể đo được độ phân giải của một ống kính có và không có một bộ lọc. Gần đây tôi đã mua một ống kính sử dụng đi kèm với một bộ lọc nhựa crappy, vì vậy tôi quyết định chạy hai kịch bản riêng biệt - một mà không có một bộ lọc, một với một bộ lọc B + W chất lượng cao (nhiều hơn về B + sản ​​phẩm W dưới đây) và một với một lọc bằng nhựa rẻ tiền. Các kết quả của nghiên cứu ra rất thú vị!