Although there exists a number of s

Although there exists a number of studies on the determinants of capital structure of corporate
enterprises but as far as the impact of capital structure on banking profits is concerned there
exists a few globally and in Nigeria, in particular, none exists to our knowledge, h ence
necessitating this study. At the end of research, we should be able to determine direction of
impact.
2. Literature review and theoretical framework
The literature review will cover theoretical and conceptual framework on which the study
leans, and a brief assessment of what other authorities have documented on the subject of
research. Below we discuss the theoretical underpinning for the work in hand.
2.1. Theoretical framework
The capital structure of a firm refers to the relativities among the components of the
financing mix. It could be analyzed either from the broad perspective of only the elements in the
financing mix or from the narrower perspective of only the elements of long-term financing. In
relationship to the latter, the capital structure would be defined as the ratio of long-term debts of
a firm to its equity financing. Traditional financial economists have argued that the financial
structure of a firm has an impact on its profit performance (Okafor and Harmon, 2005).
The impact of financing decisions on the cost of capital in its entirety should be determined
on the basis of minimizing the overall cost of capital and maximizing the value of the firm. Taking
into consideration the tax shield advantage of debt, it should have a positive impact on the value
of a firm and should also help to reduce the overall cost of capital to the firm. On the other hand,
it should be realized that a firm cannot ad infinitum reduce its overall cost of capital by employing
more and more debts (Modigliani and Miller, 1958 and Uremadu, 2004). A point has to be reached
beyond which the use of debt capital becomes expensive hence unprofitable because of the
increased risk of excessive debt to creditors and shareholders. Increases in the degree of leverage
(the degree of dependence on long-term debts as capital source) invariably increases the risk to
creditors which induces them to demand for higher interest rates as a compensation for higher
risks they have assumed. Indeed, at a point when creditors feel that their position has become
extremely risky, they are reluctant to grant more loans to a firm. Moreover, excessive use of debt
makes the shareholders’ position both risky and shaky in the business. This has the gross effect of
increasing the overall cost of equity to the firm. In essence, up to a point, the overall cost of capital
decreases with the level of debt financing but beyond that point the cost of capital would start
increasing. Beyond that point, it would thus be unwise to employ more debts into the firm.
Conceptually, therefore, there would be a combination of debt and equity (a capital structure)
which minimizes the firm’s overall cost of capital and maximizes the market value per share.
Hence if the business earns more on capital employed than it has to pay for the use of funds, the
difference helps to increase the return on equity. This theoretical concept seems to favour capital
structure of the banking firm.
The literature is replete with empirical findings of various authors on the main issu e of
research as earlier said. The controversy has always been whether or not there are benefits that
can be gleaned from adopting any particular capital structure. For example, the capital structure
of a typical banking firm is very debt (deposit) expansive. This controversy still looms large.
However, it is obvious that there exist some obvious advantages in the use of debt finance. This
study explores the extent of these advantages.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù có tồn tại một số nghiên cứu về các yếu tố quyết định của các cơ cấu vốn của công tyCác doanh nghiệp nhưng xa như tác động của các cơ cấu vốn vào ngân hàng lợi nhuận là có liên quan cótồn tại một số trên toàn cầu và tại Nigeria, trong đó, không tồn tại để kiến thức của chúng tôi, h enceHải nghiên cứu này. Vào cuối của nghiên cứu, chúng tôi sẽ có thể để xác định hướng củatác động.2. tài liệu xem xét và lý thuyết miêuXem lại tài liệu sẽ bao gồm khung lý thuyết và khái niệm về mà nghiên cứuleans, và một đánh giá ngắn gọn về những gì các nhà chức trách có tài liệu về vấn đềnghiên cứu. Dưới đây chúng tôi thảo luận về các lý thuyết xuyên cho công việc trong tay.2.1. lý thuyết miêuCơ cấu vốn của công ty một đề cập đến relativities giữa các thành phần của cáckết hợp tài chính. Nó có thể phân tích một trong hai từ quan điểm rộng trong chỉ là những yếu tố trong cáctài chính kết hợp hoặc từ quan điểm hẹp của chỉ là các yếu tố của lâu dài tài trợ. Ởmối quan hệ để sau này, cơ cấu vốn sẽ được định nghĩa là tỷ lệ các khoản nợ dài hạn củamột công ty để tài trợ vốn chủ sở hữu của nó. Nhà kinh tế tài chính truyền thống đã cho rằng tài chínhcấu trúc của một công ty có một tác động đến hiệu suất lợi nhuận (Okafor và Harmon, 2005).Tác động của tài chính quyết định trên chi phí vốn trong toàn bộ nên được xác địnhtrên cơ sở giảm thiểu tổng chi phí vốn và tối đa hóa giá trị của công ty. Tham giavào xem xét lợi thế lá chắn thuế của nợ, nó cần phải có một tác động tích cực trên giá trịcủa một công ty và cũng sẽ giúp giảm tổng chi phí vốn cho các công ty. Mặt khácnó cần phải được nhận ra rằng một công ty vô cùng tận không thể làm giảm chi phí tổng thể của nó vốn bằng cách sử dụngnhiều hơn và nhiều khoản nợ (Modigliani và Miller, 1958 và Uremadu, năm 2004). Nhiệt độ có thể đạt đếnhơn thế nữa mà việc sử dụng nợ vốn trở nên đắt tiền do đó không có lợi vì cáctăng nguy cơ quá nhiều nợ nợ và cổ đông. Tăng ở mức độ của đòn bẩy(mức độ của sự phụ thuộc vào các khoản nợ dài hạn là nguồn vốn) không thay đổi làm tăng rủi ro chonợ mà gây ra họ đến nhu cầu đối với lãi suất cao hơn như một bồi thường cho cao hơnrủi ro họ đã giả định. Thực sự, tại một thời điểm khi chủ nợ cảm thấy rằng vị trí của họ đã trở thànhcực kỳ nguy hiểm, họ đang miễn cưỡng để cấp thêm khoản cho vay cho một công ty. Hơn nữa, sử dụng quá nhiều nợlàm cho các cổ đông vị trí nguy hiểm và run rẩy trong kinh doanh. Điều này có tác dụng tổngtăng chi phí tổng thể của vốn chủ sở hữu và các doanh nghiệp. Về bản chất, đến một thời điểm, chi phí tổng thể của thủ đôgiảm theo mức độ nợ tài chính nhưng ngoài điểm đó chi phí vốn sẽ bắt đầungày càng tăng. Ngoài điểm đó, do đó nó sẽ là không khôn ngoan để sử dụng thêm các khoản nợ vào công ty.Khái niệm, do đó, sẽ có một sự kết hợp của nợ và vốn chủ sở hữu (một cơ cấu vốn)mà giảm thiểu chi phí tổng thể của công ty vốn và tối đa hóa giá trị thị trường cho mỗi cổ phần.Do đó nếu kinh doanh kiếm được thêm về vốn sử dụng hơn nó có phải trả tiền cho việc sử dụng các quỹ phòng hộ, cácsự khác biệt giúp tăng lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu. Khái niệm lý thuyết này dường như ủng hộ thủ đôcấu trúc của công ty ngân hàng.Các tài liệu là replete với những phát hiện thực nghiệm của các tác giả khác nhau trên e issu chính củanghiên cứu như trước đó nói. Những tranh cãi luôn luôn là có hoặc không có những lợi ích màcó thể được lượm lặt từ việc áp dụng bất kỳ cơ cấu vốn cụ thể. Ví dụ, cơ cấu vốntrong một công ty ngân hàng điển hình là rất nợ (tiền gửi) mở rộng. Tranh cãi này vẫn khung dệt lớn.Tuy nhiên, nó là rõ ràng rằng có tồn tại một số lợi thế rõ ràng trong việc sử dụng của nợ tài chính. Điều nàynghiên cứu khám phá mức độ của những lợi ích này.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù có tồn tại một số nghiên cứu về các yếu tố quyết định cơ cấu vốn của các công ty
doanh nghiệp nhưng theo như các tác động của cơ cấu vốn về lợi nhuận ngân hàng là có liên quan có
tồn tại một vài trên toàn cầu và ở Nigeria, đặc biệt, không tồn tại với tri thức, khoa h của chúng tôi
đòi hỏi phải nghiên cứu này. Vào cuối của nghiên cứu, chúng tôi sẽ có thể xác định hướng
tác động.
2. Tổng quan tài liệu và cơ sở lý luận
tổng quan nghiên cứu sẽ bao gồm lý thuyết và khái niệm trên mà nghiên cứu
nghiêng người, và một đánh giá ngắn gọn về những gì cơ quan chức khác đã ghi nhận về đối tượng của
nghiên cứu. Dưới đây chúng tôi thảo luận về nền tảng lý thuyết cho các công việc trong tay.
2.1. Khung lý thuyết
cấu trúc vốn của một công ty đề cập đến relativities giữa các thành phần của
hỗn hợp tài chính. Nó có thể được phân tích hoặc là từ góc độ rộng của chỉ các thành phần trong
hỗn hợp tài chính hoặc từ quan điểm hẹp hơn chỉ các yếu tố tài chính dài hạn. Trong
mối quan hệ sau này, cơ cấu vốn sẽ được xác định bằng tỷ lệ của các khoản nợ dài hạn của
một công ty để tài trợ vốn chủ sở hữu của nó. Kinh tế tài chính truyền thống đã lập luận rằng tài chính
cấu trúc của một công ty có ảnh hưởng đến hiệu suất lợi nhuận của nó (Okafor và Harmon, 2005).
Các tác động của các quyết định tài chính về chi phí vốn trong toàn bộ của nó phải được xác định
trên cơ sở giảm thiểu tổng thể chi phí vốn và tối đa hóa giá trị của công ty. Lấy
vào xem xét các lợi thế lá chắn thuế của nợ, nó cần phải có một tác động tích cực đến giá trị
của một công ty và cũng giúp giảm tổng chi phí vốn cho công ty. Mặt khác,
nó phải được nhận ra rằng một công ty không thể quảng cáo vô cùng tận giảm chi phí tổng thể của nó vốn bằng cách sử dụng
nhiều hơn và nhiều hơn nữa các khoản nợ (Modigliani và Miller, 1958 và Uremadu, 2004). Một điểm có được đạt
ngoài mà việc sử dụng vốn vay trở nên đắt đỏ do đó không có lợi vì sự
gia tăng nguy cơ nợ quá mức cho các chủ nợ và các cổ đông. Sự gia tăng về mức độ đòn bẩy
(mức độ phụ thuộc vào các khoản nợ dài hạn là nguồn vốn) luôn tăng rủi ro cho
các chủ nợ, nó khiến họ yêu cầu với lãi suất cao như là một đền bù cao hơn
rủi ro mà họ đã giả. Thật vậy, ở một thời điểm khi các chủ nợ cảm thấy rằng vị trí của họ đã trở nên
cực kỳ nguy hiểm, họ không muốn cho vay nhiều hơn cho một công ty. Hơn nữa, sử dụng quá nhiều nợ
làm cho vị trí của các cổ đông cả rủi ro và run rẩy trong kinh doanh. Điều này có tác gộp
tăng tổng chi phí của vốn chủ sở hữu đối với công ty. Về bản chất, lên đến một điểm, tổng chi phí vốn
giảm với mức độ vay nợ, nhưng ngoài điểm đó chi phí vốn sẽ bắt đầu
tăng. Ngoài thời điểm đó, vì thế, sẽ là khôn ngoan khi sử dụng nợ nhiều hơn nữa vào công ty.
Về mặt khái niệm, do đó, sẽ có một sự kết hợp của nợ và vốn chủ sở hữu (một cấu trúc vốn)
giúp giảm thiểu chi phí tổng thể của công ty vốn và tối đa hóa giá trị thị trường trên mỗi cổ phiếu .
Do đó nếu doanh nghiệp kiếm được nhiều hơn trên vốn sử dụng hơn nó phải trả cho việc sử dụng các quỹ, các
khác biệt, giúp gia tăng lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu. Khái niệm lý thuyết này dường như ủng hộ vốn
cấu trúc của các công ty ngân hàng.
Các văn học là trang bị đầy đủ với kết quả thực nghiệm của các tác giả khác nhau trên issu chính e của
nghiên cứu như đã nói trước đó. Cuộc tranh cãi đã luôn có hay không có những lợi ích mà
có thể được thu lượm từ việc áp dụng bất kỳ cơ cấu nguồn vốn cụ thể. Ví dụ, cơ cấu vốn
của một công ty ngân hàng điển hình là rất nợ (tiền đặt cọc) mở rộng. Tranh cãi này vẫn phủ bóng lớn.
Tuy nhiên, nó là rõ ràng rằng có một số lợi thế rõ ràng trong việc sử dụng nguồn vốn vay. Đây
nghiên cứu tìm hiểu mức độ của những lợi thế.