Friedman argues against the concept

Friedman argues against the concept of social responsibility. Friedman contends that a representative, who acts "responsibility" by cutting the cost of the association's item to anticipate expansion, or by making consumptions to lessen contamination, or by contracting the bad-to-the-bone unemployed, as per Friedman, is spending the shareholders cash for social premium.
He argues that in the event that the businessperson has shareholders consent or support to do as such, he or she is yet acting from motive other than economic and may, in long run, harming the very society the form is attempting to offer assistance. He added that the social burden could make businesses under pressure during operation; enterprises become weak because of the cost to pay for enterprises conducting business cannot perform research.

Kết quả (Việt) 1:

Friedman lập luận chống lại các khái niệm về trách nhiệm xã hội. Friedman contends rằng một đại diện, người đóng vai trò "trách nhiệm" bằng cách cắt giảm chi phí của các Hiệp hội của mục dự đoán sự mở rộng, hoặc bằng cách làm cho consumptions để giảm bớt ô nhiễm, hoặc bằng cách ký hợp đồng với người thất nghiệp xấu đến xương, theo Friedman, chi tiêu tiền mặt cổ đông đối với bảo hiểm xã hội. Ông lập luận rằng, trong trường hợp đó doanh nhân có cổ đông đồng ý hoặc hỗ trợ để làm như vậy, ông hoặc bà chưa diễn xuất từ motive khác hơn là kinh tế và có thể, trong thời gian dài, làm hại xã hội rất hình thức là cố gắng để cung cấp hỗ trợ. Ông nói thêm rằng gánh nặng xã hội có thể làm cho các doanh nghiệp bị áp lực trong quá trình hoạt động; Các doanh nghiệp trở nên yếu kém vì chi phí để trả cho các doanh nghiệp tiến hành kinh doanh không thực hiện nghiên cứu.

Kết quả (Việt) 2:

Friedman lập luận chống lại các khái niệm về trách nhiệm xã hội. Friedman cho rằng một đại diện, người đóng vai trò "trách nhiệm" bằng cách cắt giảm chi phí của các mục của hiệp hội để dự đoán mở rộng, hoặc bằng cách làm tiêu hao để giảm bớt ô nhiễm, hoặc bằng cách thắt xấu-to-the-xương thất nghiệp, theo Friedman, được chi tiêu các cổ đông bằng tiền mặt cho phí bảo hiểm xã hội.
ông lập luận rằng trong trường hợp các doanh nhân có cổ đông đồng ý hoặc hỗ trợ để làm như vậy, anh ta hoặc cô ấy chưa hành động từ động cơ khác hơn về kinh tế và có thể, trong thời gian dài, gây hại cho xã hội rất hình thức đang cố gắng để cung cấp hỗ trợ. Ông nói thêm rằng gánh nặng xã hội có thể làm cho doanh nghiệp dưới áp lực trong quá trình hoạt động; các doanh nghiệp trở nên yếu kém vì chi phí phải trả cho các doanh nghiệp kinh doanh không thể thực hiện nghiên cứu.