The commentary was wide-ranging, an

The commentary was wide-ranging, and certainly showcases Professor Bailey's considerable knowledge of Cicero, but it was also unhelpful for undergraduates puzzling their way through the particular, and often confusing turns of Cicero's grammar and vocabulary in the letters. I appreciated several of Professor Bailey's insights, however, and so I was glad of the text myself. I just don't feel that it was the best fit for even sturdy, capable undergraduates in their second or third semester of advanced Latin.

Kết quả (Việt) 1:

Những lời bình luận là trên phạm vi rộng, và chắc chắn giới thiệu giáo sư Bailey kiến thức đáng kể của Cicero, nhưng nó cũng là vô ích cho sinh viên đại học khó hiểu theo cách của họ thông qua cụ thể, và thường gây nhầm lẫn nhất biến của Cicero ngữ pháp và từ vựng ở các chữ cái. Tôi đánh giá cao một số hiểu biết giáo sư Bailey, Tuy nhiên, và vì vậy tôi đã vui mừng của các văn bản bản thân mình. Tôi chỉ không cảm thấy rằng đó là phù hợp nhất cho sinh viên đại học thậm chí mạnh mẽ, có khả năng trong học kỳ thứ hai hoặc thứ ba của của nâng cao tiếng Latinh.

Kết quả (Việt) 2:

Các bình luận là phạm vi rộng, và chắc chắn thể hiện kiến ​​thức đáng kể của Giáo sư Bailey của Cicero, nhưng nó cũng chẳng có ích gì cho sinh viên đại học khó hiểu theo cách của họ thông qua việc cụ thể, và thường gây nhầm lẫn lượt về ngữ pháp và từ vựng của Cicero trong các chữ cái. Tôi đánh giá cao một số hiểu biết của Giáo sư Bailey, tuy nhiên, và vì vậy tôi đã vui mừng của các văn bản thân mình. Tôi chỉ không cảm thấy rằng nó là phù hợp nhất cho dù mạnh mẽ, sinh viên có khả năng trong học kỳ thứ hai hoặc thứ ba của họ Latin tiên tiến.