Although Lenschow tends to be conce

Although Lenschow tends to be concerned with strategies for EPI (see 1997, 2002b,d), she draws on a
classification of forms of EPI by Hey (1996, in Lenschow 1999) which is helpful when disentangling
EPI conceptually. ‘Active integration’ is a top-down process in which a set of policies and
instruments for the achievement of ambitious environmental targets for a sector are defined.
‘Defensive integration’, on the other hand, does not challenge traditional sector priorities explicitly
but calls upon policy-makers to assess the environmental impact of all activities and limit
environmental side-effects. This form corresponds with the interpretation of EPI as a procedural
principle (see above). Finally, ‘indirect integration’ is an entirely unplanned process, where
environmental benefits occur as side-effects.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù Lenschow có xu hướng được quan tâm với các chiến lược cho EPI (xem 1997, 2002b, d), cô rút ra mộtphân loại trong hình thức của EPI bởi Hey (1996, Lenschow năm 1999) là hữu ích khi disentanglingEPI khái niệm. ' Hoạt động ' là một quá trình từ trên xuống mà một tập hợp các chính sách vàCác công cụ cho việc đạt được các mục tiêu môi trường đầy tham vọng cho một khu vực được xác định.'Phòng thủ tích hợp', mặt khác, không phải thách thức ưu tiên khu vực kinh tế truyền thống một cách rõ ràngnhưng cuộc gọi khi hoạch để đánh giá tác động môi trường của tất cả các hoạt động và giới hạntác dụng phụ về môi trường. Hình thức này tương ứng với việc giải thích của EPI như một địnhnguyên tắc (xem ở trên). Cuối cùng, 'gián tiếp hội nhập' là một quá trình hoàn toàn không có kế hoạch, nơilợi ích môi trường xảy ra như là tác dụng phụ.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù Lenschow có xu hướng được quan tâm với chiến lược EPI (xem 1997, 2002b, d), cô rút ra một
phân loại các hình thức EPI bởi Hey (1996, trong Lenschow 1999) đó là hữu ích khi gỡ rối
EPI khái niệm. 'Tích hợp Active' là một quá trình từ trên xuống, trong đó một tập hợp các chính sách và
công cụ để đạt được các mục tiêu về môi trường đầy tham vọng cho một khu vực được xác định.
'Tích hợp Phòng thủ', mặt khác, không thách thức ưu tiên của ngành truyền thống một cách rõ ràng
nhưng các cuộc gọi theo chính sách của các nhà hoạch định để đánh giá tác động môi trường của tất cả các hoạt động và hạn chế
tác dụng phụ của môi trường. Hình thức này tương ứng với việc giải thích của EPI như một thủ tục
nguyên tắc (xem ở trên). Cuối cùng, "hội nhập gián tiếp 'là một quá trình hoàn toàn không có kế hoạch, trong đó
lợi ích môi trường xảy ra tác dụng phụ.