In the visa application form, the a

In the visa application form, the applicant stated that he has been manager of Pang
Pang Company Ltd for the past three (3) years. Despite this claim, no evidence of an
income derived from this employment was presented with the application.
 The applicant presented evidence of recently deposited funds with Agribank, totalling
USD 25,000. However, as the applicant has not presented evidence of an income
stream, and in the absence of an accompanying savings history, I cannot be satisfied
the applicant has the ability to accumulate the funds presented, or that these are the
personal funds of the applicant that would be at his disposal to fund his stay in
Australia.
 Whilst the applicant’s distant relative, DANG Thi Thanh Tung has offered to act as a
sponsor for the applicant’s trip to Australia, no evidence of her funds were presented
with the application.
 The applicant has failed to present sufficient evidence of his economic situation in
Vietnam to satisfy the decision maker.
 The applicant is of working age.
 The applicant has no dependent family in Vietnam who may act as incentive to return.
 The applicant has provided no evidence of asset ownership in Vietnam.
 The applicant has not provided information as to how he is acquainted with the stated
sponsor in Australia.

Kết quả (Việt) 1:

Trong mẫu đơn xin thị thực, đương đơn tuyên bố rằng ông đã là quản lý của PangPang công ty TNHH ba (3) năm qua. Mặc dù tuyên bố này, không có bằng chứng của mộtthu nhập từ việc làm này đã được trình bày với các ứng dụng. ứng viên trình bày bằng chứng mới gửi tiền với Agribank, với tổng cộng25.000 USD. Tuy nhiên, như là người nộp đơn đã không trình bày bằng chứng về thu nhậpdòng, và nếu không có một lịch sử tiết kiệm đi kèm, tôi không thể hài lòngngười nộp đơn có khả năng tích lũy tiền trình bày, hoặc đó là những ngườiQuỹ cá nhân của người nộp đơn sẽ có lúc xử lý của mình để tài trợ ởÚc. trong khi đương đơn của xa xôi tương đối, DANG Thi Thanh Tung đã cung cấp để hoạt động như mộtnhà tài trợ cho chuyến đi của đương đơn đến Úc, có bằng chứng của khoản tiền của mình đã được trình bàyvới các ứng dụng. Người nộp đơn đã không thành công để trình bày các bằng chứng đầy đủ về tình hình kinh tế của mình trongViệt Nam để đáp ứng các nhà sản xuất quyết định. Người nộp đơn là trong độ tuổi lao động. Các người nộp đơn đã không có gia đình phụ thuộc tại Việt Nam những người có thể hành động như là khuyến khích để trở về. Người nộp đơn đã cung cấp không có bằng chứng về quyền sở hữu tài sản tại Việt Nam. Người nộp đơn đã không cung cấp thông tin về làm thế nào ông làm quen với các quy địnhtài trợ tại Úc.

Kết quả (Việt) 2:

Trong đơn xin visa, người nộp đơn tuyên bố rằng ông đã được quản lý của Pang
Công ty TNHH Pang cho ba (3) năm qua. Mặc dù tuyên bố này, không có bằng chứng của một
thu nhập từ việc làm này đã được trình bày với các ứng dụng.
 Người nộp đơn trình bày bằng chứng của các quỹ mới đây gửi với Agribank, với tổng trị giá
25.000 USD. Tuy nhiên, như người nộp đơn đã không đưa ra bằng chứng về thu nhập
dòng, và trong sự vắng mặt của một lịch sử tiết kiệm đi kèm, tôi có thể không được hài lòng
người nộp đơn đã có khả năng tích lũy vốn trình bày, hoặc đó là những
quỹ cá nhân của đương đơn sẽ có lúc xử lý của mình để tài trợ của mình ở lại
Úc.
 trong khi họ hàng xa của người nộp đơn, Đặng Thị Thanh Tùng đã được cung cấp để hoạt động như một
nhà tài trợ cho chuyến đi của người nộp đơn đến Úc, không có bằng chứng của các quỹ của mình đã được trình bày
với các ứng dụng.
 các nộp đơn đã không đưa ra đủ bằng chứng về tình hình kinh tế của ông tại
Việt Nam để đáp ứng các quyết định.
 người nộp đơn là độ tuổi lao động.
 người nộp đơn không có gia đình phụ thuộc ở Việt Nam có thể đóng vai trò là động lực để quay trở lại.
 người nộp đơn đã cung cấp không bằng chứng về quyền sở hữu tài sản ở Việt Nam.
 người nộp đơn đã không được cung cấp thông tin như thế nào ông được làm quen với các tuyên bố
nhà tài trợ tại Úc.