96 METHODS OF REGIONAL ANALYSIScons

96 METHODS OF REGIONAL ANALYSIS

consiclerably,‘l capital gains currently reported on a partial basis as
income for tax purposes should be isolated. and so forth. Should these
improvements be efl'ected, the data will be of considerable additional
value in the analysis of distribution of income by size of incomes within
both large and small regions. Little is currently known about such dis-
tribution.

Another potential source of regional income data which has been
neglected, and which would be of particular value for benchmark years, is
the decennial Census of Population. In 1940 the Bureau of the Census
included on a sample basis a question on income which, however, was
limited to income from wages and salaries only. In I950 the question was
enlarged to include income from all sources.

The Census information in its published form has failed to be as useful
as it could be to regional income statisticians for a number of reasons.
First. the results are given in terms of median incomes. This makes it
impossible to multiply by population in order to obtain totals. Although
there are good statistical reasons for the use of the median. the means
should also be published.

Second, the Census reports income for " families and unrelated in-
dividuals” and for “families.” Although these categories are useful. the
value of the data would have been considerably enhanced had materials
on average per capita income by types of income been presented. Such
materials could have permitted the establishment of valuable benchmarks
for the estimation of regional income for intercensal years, in addition to
the construction of badly needed cross comparisons with national and
state income data.

As with materials from tax forms, the Census data have a tremendous
potential for the stimulation of income distribution studies within regions.
This follows since the data are not by source of income but by persons and
family. Already, the 1950 median data for states, cities, and counties by
income groups have provided some insight into comparative income
distributions. if an improved set of Census data were made available for
benchmark years, and if materials for Federal and state tax forms could be
efl‘ectively gathered, not only to check and improve the benchmark year

‘| The preliminary Statistics of Income currently appear one and a half years after
the close of theyear to which they apply. As high-speed electronic computing machinery
and advarttved sampling techniques become adopted. it would seem that in the release
of preliminary estimates this time lag might be cut to six months. Fairly reliable
estimates based on samples for regions as small as counties might be constnreted and
released within a few months after the due date for tax returns. Of course. final esti-
mates would have to await decisions with respect to form under litigation. in some
cases these involve lame sums. which. however. are a rather stnall. and perhaps pre-
dictable. fraction of the total regional income.

Kết quả (Việt) 1:

96 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH KHU VỰCconsiclerably,'l tăng vốn hiện đang được báo cáo trên cơ sở một phần nhưthu nhập cho mục đích thuế nên bị cô lập. và vân vân. Nên nhữngcải tiến là efl'ected, dữ liệu sẽ bổ sung đáng kểCác giá trị trong các phân tích phân phối thu nhập theo kích thước của thu nhập trong vòngkhu vực cả lớn và nhỏ. Hiện tại ta biết rất ít về các dis-tribution.Một nguồn tiềm năng thu nhập vùng dữ liệu đã đượcbỏ rơi, và đó sẽ là giá trị cụ thể điểm chuẩn năm, làTheo điều tra dân số cuộc. Năm 1940 Cục điều tra dân sốbao gồm trên cơ sở mẫu một câu hỏi về thu nhập trong đó, Tuy nhiên,giới hạn đối với thu nhập từ tiền lương và tiền lương chỉ. Trong I950 câu hỏimở rộng để bao gồm thu nhập từ tất cả các nguồn.Thông tin điều tra dân số trong hình thức của nó được công bố đã không phải là hữu íchvì nó có thể đến khu vực thu nhập thống kê cho một số lý do.Đầu tiên. Các kết quả được đưa ra trong điều kiện thu nhập trung bình. Điều này làm cho nókhông thể nhân theo dân số để có được tổng số. Mặc dùcó những lý do thống kê tốt cho việc sử dụng trung bình. Các phương tiệncũng cần phải được công bố.Thứ hai, điều tra báo cáo thu nhập cho "gia đình và không liên quan tại -dividuals"và"gia đình". Mặc dù các loại này là hữu ích. Cácgiá trị của dữ liệu nào đã được đáng kể nâng cao có vật liệuvề thu nhập bình quân đầu người của các loại thu nhập trình bày. Như vậymaterials could have permitted the establishment of valuable benchmarksfor the estimation of regional income for intercensal years, in addition tothe construction of badly needed cross comparisons with national andstate income data.As with materials from tax forms, the Census data have a tremendouspotential for the stimulation of income distribution studies within regions.This follows since the data are not by source of income but by persons andfamily. Already, the 1950 median data for states, cities, and counties byincome groups have provided some insight into comparative incomedistributions. if an improved set of Census data were made available forbenchmark years, and if materials for Federal and state tax forms could beefl‘ectively gathered, not only to check and improve the benchmark year‘| The preliminary Statistics of Income currently appear one and a half years afterthe close of theyear to which they apply. As high-speed electronic computing machineryand advarttved sampling techniques become adopted. it would seem that in the releaseof preliminary estimates this time lag might be cut to six months. Fairly reliableestimates based on samples for regions as small as counties might be constnreted andreleased within a few months after the due date for tax returns. Of course. final esti-mates would have to await decisions with respect to form under litigation. in somecases these involve lame sums. which. however. are a rather stnall. and perhaps pre-dictable. fraction of the total regional income.

Kết quả (Việt) 2:

96 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH KHU VỰC

consiclerably, 'lợi vốn l hiện báo cáo trên cơ sở một phần vì
thu nhập cho các mục đích thuế cần được cô lập. và kể từ đó trở đi. Những cần
cải tiến được e fl 'ected, dữ liệu sẽ được thêm đáng kể
giá trị trong phân tích của phân phối thu nhập theo quy mô thu nhập trong
cả hai khu vực lớn và nhỏ. Ít hiện đang được biết đến về dis- như
tribution.

Một nguồn dữ liệu thu nhập của khu vực đó đã bị
lãng quên, và đó sẽ là giá trị đặc biệt cho năm điểm chuẩn, là
Tổng điều tra Dân số mười năm một lần của. Trong năm 1940, Cục Điều tra dân số
bao gồm trên cơ sở mẫu một câu hỏi về thu nhập đó, tuy nhiên, đã được
giới hạn thu nhập từ tiền lương, tiền lương chỉ. Trong I950 các câu hỏi đã được
mở rộng để bao gồm thu nhập từ tất cả các nguồn.

Các thông tin điều tra dân số trong hình thức xuất bản của nó đã không phải là hữu ích
vì nó có thể là để thống kê thu nhập của khu vực đối với một số lý do.
Thứ nhất. các kết quả được đưa ra trong điều kiện thu nhập trung bình. Điều này làm cho nó
không thể để nhân dân để có được tổng số. Mặc dù
có những lý do thống kê tốt cho việc sử dụng trung bình. các phương tiện
cũng phải được công bố.

Thứ hai, Tổng điều tra các báo cáo thu nhập cho "gia đình và trong- không liên quan
các cá" và cho "gia đình". Mặc dù các loại này là hữu ích. các
giá trị của dữ liệu sẽ được tăng cường đáng kể có vật liệu
trên mức trung bình thu nhập của các loại thu nhập được trình bày. Như vậy
liệu có thể đã cho phép thành lập các tiêu chuẩn có giá trị
để tính thu nhập khu vực trong nhiều năm giữa kỳ, ngoài
việc xây dựng rất cần so sánh chéo với các quốc gia và các
dữ liệu thu nhập của nhà nước.

Như với các vật liệu từ thuế các hình thức, các dữ liệu điều tra dân số có một to lớn
tiềm năng cho sự kích thích của các nghiên cứu phân phối thu nhập trong khu vực.
Điều này sau khi các dữ liệu không được bởi nguồn thu nhập nhưng do người và
gia đình đã., 1950 dữ liệu trung bình cho quốc gia, thành phố và các quận bằng
nhóm thu nhập đã cung cấp một số cái nhìn sâu sắc vào thu nhập so sánh
phân phối. nếu một bộ cải thiện các dữ liệu điều tra đã được làm sẵn có cho
năm điểm chuẩn, và nếu vật liệu cho liên bang và các hình thức thuế nhà nước có thể là
e fl 'tụ tập một cách hiệu quả, không chỉ để kiểm tra và cải thiện các năm chuẩn

'| Các thống kê sơ bộ của thu nhập hiện nay xuất hiện một năm rưỡi sau khi
kết thúc theyear mà họ áp dụng. Khi tốc độ cao máy móc thiết bị máy tính điện tử
và kỹ thuật lấy mẫu advarttved trở thành thông qua. nó sẽ có vẻ rằng trong bản
dự toán sơ bộ thời gian trễ này có thể được cắt giảm đến sáu tháng. Khá đáng tin cậy
ước tính dựa trên các mẫu cho các khu vực nhỏ như các hạt có thể được constnreted và
phát hành trong vòng một vài tháng sau ngày hết hạn cho tờ khai thuế. Tất nhiên. ước tính chính thức
đồng đội sẽ phải chờ đợi quyết định đối với việc hình thành dưới sự tranh chấp. trong một số
trường hợp liên quan đến những khoản tiền què. cái nào. Tuy vậy. là một thay stnall. và có lẽ trước
dictable. phần nhỏ của tổng thu nhập trong khu vực.