It is important to note that govern

It is important to note that governments and their bureaucracies – the state – do attempt to deal with social problems and conflicts through legitimizing or delegitimizing particular conflicts and the various parties or interests engaged in that conflict. The state tends to listen only to those interests and interest groups that they believe have enough political legitimacy to warrant their attention. However, interest groups gain political legitimacy through their access to, or control over, various political resources, including, ironically, the ear of the state. The political resources that are drawn on in the negotiation of political legitimacy are many and varied, the most obvious being access or control over financial resources, and the ability to claim democratic representation on a particular issue or concern. However – and this is where the politics of recognition become critically important – political legitimacy may also be gained through the explicit recognition of identity and cultural claims. Subsequently, conflicts over the control of heritage objects and places may be understood to occur in an arena where the symbolic recognition of the legitimacy of indigenous identity claims diffuses out to inform and validate other claims to equity based on claims to cultural identity, cultural knowledge and experiences. Heritage objects or places, and human remains, are often held to be representatives of community identity, and as such, become important symbolic resources in underpinning claims to cultural identity, which in turn have a consequence in wider negotiations for political legitimacy.
In dealing with social conflicts and problems, governments call on various forms of expertise to help them make sense of competing claims and of the various interests and interest groups making claims and demands. Archaeological knowledge is one of the many forms of expertise that the state may call upon to help make sense of particular social problems and conflicts. Consequently, it is important to recognize that archaeological knowledge and expertise do not represent just another interest group in debates over the disposition and management of cultural resources. Rather, archaeo logists hold a special position in the disposition of heritage items, due to the way governments and bureaucracies use archaeological knowledge to help make sense of, and regulate, those social problems that intersect with or are based on particular interpretations of the past and its material culture

Kết quả (Việt) 1:

Nó là quan trọng cần lưu ý rằng chính phủ và bureaucracies của họ-nhà nước-cố gắng để đối phó với các vấn đề xã hội và cuộc xung đột thông qua legitimizing hoặc delegitimizing xung đột cụ thể và các bên khác nhau hoặc lợi ích tham gia vào cuộc xung đột đó. Bang có xu hướng để nghe chỉ đến những lợi ích và nhóm lợi ích mà họ tin rằng có tính chính đáng chính trị đủ để đảm bảo sự chú ý của họ. Tuy nhiên, nhóm quan tâm tính chính đáng chính trị thông qua truy cập của họ để đạt được, hoặc quyền kiểm soát, tài nguyên chính trị khác nhau, bao gồm, trở trêu là, tai của nhà nước. Các nguồn lực chính trị được rút ra trong việc đàm phán của tính chính đáng chính trị rất nhiều và đa dạng, rõ ràng nhất là truy cập hoặc kiểm soát nguồn lực tài chính, và khả năng để yêu cầu bồi thường các đại diện dân chủ trên một vấn đề cụ thể hoặc mối quan tâm. Tuy nhiên- và điều này là nơi chính trị công nhận trở nên cực kỳ quan trọng-tính chính đáng chính trị cũng có thể được thu được thông qua sự công nhận rõ ràng của nhận dạng và văn hóa yêu cầu bồi thường. Sau đó, cuộc xung đột trong sự kiểm soát của di sản đối tượng và địa điểm có thể được hiểu để xảy ra trong trường một nơi biểu tượng công nhận tính hợp pháp của bản địa danh tính tuyên bố khuếch tán trong thông báo và xác nhận tuyên bố khác để công bằng dựa trên yêu cầu bồi thường để bản sắc văn hóa, văn hóa kiến thức và kinh nghiệm. Các đối tượng di sản hoặc địa điểm, và vẫn còn của con người, thường được cho là đại diện của cộng đồng danh tính, và như vậy, trở thành quan trọng mang tính biểu tượng tài nguyên ở xuyên tuyên bố bản sắc văn hóa, mà lần lượt có một hệ quả trong cuộc đàm phán rộng hơn cho tính chính đáng chính trị.In dealing with social conflicts and problems, governments call on various forms of expertise to help them make sense of competing claims and of the various interests and interest groups making claims and demands. Archaeological knowledge is one of the many forms of expertise that the state may call upon to help make sense of particular social problems and conflicts. Consequently, it is important to recognize that archaeological knowledge and expertise do not represent just another interest group in debates over the disposition and management of cultural resources. Rather, archaeo logists hold a special position in the disposition of heritage items, due to the way governments and bureaucracies use archaeological knowledge to help make sense of, and regulate, those social problems that intersect with or are based on particular interpretations of the past and its material culture