National and international economic

National and international economic policy has
usually ignored the environment. In areas where the
environment is beginning to impinge on policy, as in
the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT)
and the North American Free Trade Agreement
(NAFTA), it remains a tangential concern, and the
presumption is often made that economic growth and
economic liberalization (including the liberalization
of international trade) are, in some sense, good for
the environment. This notion has meant that economy-wide
policy reforms designed to promote growth
and liberalization have been encouraged with little
regard to their environmental consequences, presumably
on the assumption that these consequences would either take care of themselves or could be
dealt with separately.
In this article we discuss the relation between
economic growth and environmental quality, and the
link between economic activity and the carrying
capacity and resilience of the environment

Kết quả (Việt) 1:

Chính sách kinh tế quốc gia và quốc tế đãthường bị bỏ qua môi trường. Tại các khu vực nơi cácmôi trường bắt đầu impinge về chính sách, như trongHiệp định chung về thuế quan và mậu dịch (GATT)và Hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ(NAFTA), nó vẫn là một mối quan tâm tiếp tuyến, và cácgiả định thường được thực hiện rằng tăng trưởng kinh tế vàtự do hoá kinh tế (bao gồm cả tự do hoáthương mại quốc tế) là, trong một ý nghĩa, tốt nhấtmôi trường. Khái niệm này có nghĩa rằng trên toàn nền kinh tếchính sách cải cách được thiết kế để thúc đẩy tăng trưởngvà tự do hoá đã được khuyến khích với ítquan tâm đến hậu quả môi trường của họ, có lẽ làtrên giả định rằng những hậu quả hoặc là sẽ chăm sóc của mình hoặc có thểxử lý một cách riêng biệt.Trong bài này chúng tôi thảo luận về mối quan hệ giữatăng trưởng kinh tế và chất lượng môi trường, và cácliên kết giữa các hoạt động kinh tế và thực hiện cácnăng lực và khả năng đàn hồi của môi trường