The United States has sought to mai

The United States has sought to maintain its strategic and economic supremacy in the Asia-Pacific, but traditional diplomatic tools and displays of military strength are having less of a deterrent effect on China's expansion in the region. China is accelerating its challenge to Pax Americana, the post-World War II international order shaped by the United States, and is pushing the boundaries of its security presence in the region by contesting the sovereignty of several ASEAN member states through territorial claims and provocative behavior. China is also reshaping the economic architecture of the Asia-Pacific to bolster Chinese influence through creation of new financial mechanisms such as the Silk Road Fund and the Asia Infrastructure Investment Bank (AIIB). China is no longer taking a back seat to Pax Americana, and the United States should seize opportunities that maintain its influence in the Asia-Pacific.
US security interests in the South China Sea are challenged by Chinese encroachment. The sovereignty of several ASEAN states, including Vietnam and the Philippines, has been threatened by China's illegal fishing and energy exploration in their exclusive economic zones, and the broader maritime region has been destabilized by China's "nine-dash line" claim to nearly the entire South China Sea. The most recent threat comes from land reclamation efforts in the Spratly Islands, where, in the last year alone, China has built six islands where none previously existed to expand military power-projection capabilities and to support, with military assets, its fishing fleet and oil and natural-gas exploration.
The United States finds itself diplomatically conflicted when the sovereignty of an ASEAN state is threatened by China. The targeted country should stand up for itself, but it may not have the capacity or political will to act. However, if it does respond and is overly aggressive in doing so, it may elevate tensions to a point where US intervention may be required. The military and diplomatic costs of a US maritime intervention must be calibrated against the cost of an unanswered provocation that may embolden China and damage regional perceptions of US leadership. The United States has supported ASEAN's issuance of unified statements aimed at China that express "serious concerns over on-going developments in the South China Sea," but these statements have done little to alter Chinese actions thus far, and further thought by US policy makers is needed.
China's aggressive actions have led ASEAN countries to seek protection by strengthening military ties with one another and with regional powers such as the United States and Japan. The Philippines and Vietnam have committed to strengthening military training and handling of maritime violations in the face of disputes with China in the South China Sea. The Philippines reengaged the US militarily by signing the Enhanced Defense Cooperation Agreement. Vietnam struck a deal with Japan to receive six patrol boats in the wake of China's deployment of an oil rig in the Paracel Islands, which are also claimed by Vietnam. Just last month. Indonesia and Japan agreed to establish a Maritime Forum under which Japan will bolster Indonesia's maritime safety capacity through efforts including financial assistance and port infrastructure development. This flurry of bilateral engagement reflects a shared concern among Pacific nations over the threat China poses to maritime security and a newfound willingness to work together to maintain peace and stability in the region.
The territorial disputes that encourage bilateral ties among some ASEAN nations can also be a source of division within ASEAN institutions, particularly for nations without claims in the South China Sea. The ASEAN Regional Forum and East Asia Summit are important multilateral venues for discussing security and political issues in Asia but are criticized for their lack of action. The United States has long grappled with how best to leverage ASEAN institutions to further its security goals, but there may be a new opportunity to capitalize on a joint maritime peacekeeping force proposed by the newly appointed ASEAN Chair. The force would unite ASEAN nations to address territorial disputes and could offer advantages over existing fora by more narrowly focusing on the maritime domain and by being operational and not merely aspirational. The commander of the US 7th Fleet has already pledged support should ASEAN organize and lead such an effort.
China recognizes that its provocations can be counterproductive and has balanced its approach and increased the attractiveness of its security concepts to ASEAN nations by packaging them with funds from the newly launched AIIB. The bank is China's attempt to change the way regional infrastructure is financed, and it challenges Western-influenced international financial institutions such as the Asian Development Bank (ADB) and the World Bank. The AIIB's initial capital base of $100 billion is two-thirds as large as the ADB's, and its membership already includes 10 ASEAN members as well as the United Kingdom, France, Germany, and Italy. The United States and Japan are absent. China has also announced a $40 billion endowment for regional infrastructure development called the Silk Road Fund that competes with the US-backed Millennium Challenge Corporation, which is financed at much lower levels (President Obama's FY16 budget request included $1.25 billion for the corporation). By influencing the financial and development infrastructure in the Asia-Pacific, China can maintain leverage over ASEAN states in need of such resources, even as its maritime provocations continue.
China seeks to dominate long-term strategic and economic trends in the Asia-Pacific, but the United States can challenge this and maintain a strong presence in the region with a strategy that clearly articulates the national interests it is willing to fight for and the consequences of violating those interests. Peace and stability, respect for international law, freedom of navigation, and unimpeded lawful commerce are the US national interests in the South China Sea. China has undermined some, if not all, of these core interests, yet the US response has been muted for fear of getting pulled into skirmishes between China and its neighbors. The United States has often stated that it takes no position on "competing territorial claims over land features ... in the South China Sea," but in the long term interests of the United States, it may be prudent to strengthen support and defense of its Asia-Pacific allies that do take a position.
A more assertive strategy to defend America's allies and partners in the Asia-Pacific can be executed with manageable consequences. China and Japan both claim the Senkaku Islands in the East China Sea, and President Obama recommitted to Japan's security a year ago by stating that Article 5 of the US-Japanese treaty of alliance "covers all territories under Japan's administration, including the Senkaku Islands." The meaning was clear: the United States will defend Japan, and although China rejected the statement there was no immediate repercussion beyond that criticism. There may be long-term repercussions, as China may use President Obama's commitment to Japan, and potentially to other allies in the region, to legitimize its military expansion and land reclamation efforts, but China's territorial appetite predates the president's recent comments-China's claims will continue until its national interests are no longer served, either because of consequences imposed by the US and China's neighbors, or because China achieves its goals.
Administration officials believe that a US presence provides stability and contributes to a security environment that avoids escalation and conflict in the South China Sea, but China's provocations have escalated unchallenged and without consequence, suggesting that modified US action is needed. Perhaps new security treaties with US partners in the region will deter China and help protect their sovereignty. The defense cooperation agreement signed by the United States and the Philippines last year allows US military assets to rotate through Filipino facilities to respond to natural disasters and to other unspecified emergencies, and taking this relationship a step further might be worth exploring. Vietnam's relations with the United States have warmed in recent years due in large part to China's provocations, and while deeper cooperation will take time, the United States should exploit this moment to strengthen ties with Vietnam and other partners in the region.
This type of alliance-building appears reminiscent of the Cold War era that pitted the United States and the Soviet Union against one another. There is little appetite for a return to this bipolarity, but China is no longer rising peacefully or complacently. The United States must recognize the new Asia-Pacific reality, defend its national interests, and protect the sovereignty of its allies and partners in the region. Otherwise, a Sino-centric system may replace Pax Americana and what it represents.

Kết quả (Việt) 1:

Hoa Kỳ đã tìm cách để duy trì uy quyền kinh tế và chiến lược trong Asia-Pacific, nhưng truyền thống các công cụ ngoại giao và hiển thị của sức mạnh quân sự đang có ít hơn của một răn đe có hiệu lực về việc mở rộng của Trung Quốc trong vùng. Trung Quốc là thúc đẩy thách thức để Pax Americana, hoạt động sau thế chiến II quốc tế để hình bởi Hoa Kỳ, và đang đẩy ranh giới của sự hiện diện bảo mật trong vùng bằng cách tranh chủ quyền của nhiều quốc gia thành viên ASEAN thông qua tuyên bố lãnh thổ và hành vi khiêu khích. Trung Quốc cũng reshaping kiến trúc kinh tế của á-Thái Bình Dương để củng cố các ảnh hưởng Trung Quốc thông qua các sáng tạo của cơ chế tài chính mới như con đường tơ lụa quỹ và ngân hàng đầu tư cơ sở hạ tầng Châu á (AIIB). Trung Quốc không còn tham gia một ghế sau để Pax Americana, và Hoa Kỳ nên nắm bắt cơ hội duy trì ảnh hưởng của nó trong Asia-Pacific. Lợi ích an ninh Hoa Kỳ tại biển Nam Trung Quốc là thách thức bởi Trung Quốc xâm lấn. Chủ quyền của một số tiểu bang ASEAN, bao gồm cả Việt Nam và Việt Nam, đã bị đe dọa bởi câu cá bất hợp pháp của Trung Quốc và destabilized năng lượng thăm dò trong khu kinh tế độc quyền của họ, và vùng maritime rộng hơn, bởi tuyên bố "chín-dấu gạch ngang dòng" của Trung Quốc gần như toàn bộ biển đông. Các mối đe dọa đặt đến từ đất các nỗ lực cải tạo thuộc quần đảo Trường Sa, ở đâu, trong năm qua một mình, Trung Quốc đã xây dựng sáu đảo nơi không tồn tại trước đó để mở rộng khả năng chiếu sức mạnh quân sự và để hỗ trợ, với tài sản quân sự, hạm đội câu cá và dầu và khí đốt tự nhiên thăm dò. Hoa Kỳ thấy chính nó ngoại giao hướng liên khi chủ quyền của một nhà nước ASEAN bị đe dọa bởi Trung Quốc. Quốc gia được nhắm mục tiêu nên đứng lên cho chính nó, nhưng nó có thể không có khả năng hoặc chính trị sẽ phải hành động. Tuy nhiên, nếu nó đáp ứng và là quá tích cực bằng cách đó, nó có thể nâng cao căng thẳng đến một điểm mà sự can thiệp của Hoa Kỳ có thể được yêu cầu. Chi phí quân sự và ngoại giao của một sự can thiệp hàng hải của Hoa Kỳ phải được kiểm định với chi phí của một sự khiêu khích unanswered mà có thể Nhật Trung Quốc và thiệt hại các nhận thức khu vực của Hoa Kỳ lãnh đạo. Hoa Kỳ đã ủng hộ của ASEAN phát hành báo cáo thống nhất nhằm mục đích Trung Quốc hiện "mối quan tâm nghiêm trọng hơn đang phát triển trong biển Nam Trung Quốc," nhưng các báo cáo này đã làm rất ít để làm thay đổi Trung Quốc hành động như vậy đến nay, và các tư tưởng tiếp tục bởi các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ là cần thiết. Hành động tích cực của Trung Quốc đã dẫn nước ASEAN để tìm kiếm sự bảo vệ bằng cách tăng cường quan hệ quân sự với nhau và với các cường quốc khu vực chẳng hạn như Hoa Kỳ và Nhật bản. Việt Nam và Việt Nam đã cam kết tăng cường huấn luyện quân sự và xử lý các hành vi vi phạm hàng hải khi đối mặt với tranh chấp với Trung Quốc trong biển Nam Trung Quốc. Philippines reengaged Hoa Kỳ quân sự bởi ký kết thỏa thuận tăng cường hợp tác quốc phòng. Việt Nam tấn công một thỏa thuận với Nhật bản để nhận được sáu tàu tuần tra trong sự trỗi dậy của Trung Quốc triển khai một giàn khoan dầu ở quần đảo Hoàng Sa, cũng được tuyên bố chủ quyền Việt Nam. Chỉ cần cuối tháng. Indonesia và Nhật bản đồng ý thành lập một diễn đàn hàng hải theo đó Nhật bản sẽ củng cố khả năng an toàn hàng hải của Indonesia thông qua nỗ lực bao gồm hỗ trợ tài chính và phát triển cơ sở hạ tầng Cảng. Này sự bân khuân của song phương tham gia phản ánh một mối quan tâm chung trong số các quốc gia Thái Bình Dương trong đặt ra Trung Quốc mối đe dọa đến an ninh hàng hải và sẵn sàng mới để làm việc cùng nhau để duy trì hòa bình và ổn định trong vùng. Các tranh chấp lãnh thổ mà khuyến khích các quan hệ song phương giữa một số quốc gia ASEAN cũng có thể là một nguồn của các bộ phận trong ASEAN tổ chức, đặc biệt là cho các quốc gia mà không có tuyên bố trong biển Nam Trung Quốc. Diễn đàn khu vực ASEAN và hội nghị thượng đỉnh đông á là Sân vận động đa phương quan trọng để thảo luận về an ninh và các vấn đề chính trị ở Châu á nhưng được chỉ trích vì sự thiếu hành động của họ. Hoa Kỳ có lâu grappled với cách thức tốt nhất để tận dụng ASEAN tổ chức để tiếp tục các mục tiêu an ninh, nhưng có thể có một cơ hội mới để tận về một lực lượng gìn giữ hòa bình chung maritime được đề xuất bởi chủ tịch ASEAN vừa được bổ nhiệm. Lực lượng sẽ đoàn kết quốc gia ASEAN để giải quyết tranh chấp lãnh thổ và có thể cung cấp lợi thế hơn sẵn có cho một bởi thêm hẹp tập trung vào tên miền hàng hải và bằng cách hoạt động và không chỉ đơn thuần là aspirational. Chỉ huy của Mỹ Đệ Thất hạm đội đã cam kết hỗ trợ nên ASEAN tổ chức và dẫn đầu một nỗ lực như vậy. Trung Quốc công nhận rằng provocations của nó có thể được phản tác và đã cân bằng cách tiếp cận và tăng thêm sự hấp dẫn của các khái niệm an ninh quốc gia ASEAN đóng gói chúng với quỹ từ AIIB vừa được tung ra. Ngân hàng là của Trung Quốc nỗ lực để thay đổi cách cơ sở hạ tầng khu vực được tài trợ, và nó thách thức ảnh hưởng Tây quốc tế tổ chức tài chính như ngân hàng phát triển Châu á (ADB) và ngân hàng thế giới. Ban đầu của AIIB cơ sở vốn của $ 100.000.000.000 là hai phần ba lớn như của ADB, và thành viên của nó đã bao gồm 10 thành viên ASEAN cũng như Vương Quốc Anh, Pháp, Đức và ý. Hoa Kỳ và Nhật bản đang vắng mặt. Trung Quốc cũng đã công bố một tài trợ $40 tỷ cho phát triển cơ sở hạ tầng khu vực được gọi là con đường tơ lụa quỹ cạnh tranh với U.S. ủng hộ thiên niên kỷ Challenge Tổng công ty, tài trợ ở nhiều cấp độ thấp hơn (tổng thống của Obama FY16 ngân sách yêu cầu bao gồm $1.25 tỷ đồng cho Tổng công ty). Bởi ảnh hưởng đến cơ sở hạ tầng tài chính và phát triển ở á-Thái Bình Dương, Trung Quốc có thể duy trì đòn bẩy trong ASEAN kỳ cần nguồn tài nguyên như vậy, ngay cả khi các provocations maritime tiếp tục. Trung Quốc tìm kiếm để thống trị lâu dài xu hướng chiến lược và kinh tế trong Asia-Pacific, nhưng Hoa Kỳ có thể thách thức này và duy trì một sự hiện diện mạnh mẽ trong khu vực với một chiến lược rõ ràng nói rõ lợi ích quốc gia đó là sẵn sàng để đấu tranh cho và những hậu quả của vi phạm những lợi ích. Hòa bình và ổn định, tôn trọng luật pháp quốc tế, tự do của chuyển hướng, và không bị cản trở thương mại hợp pháp là lợi ích quốc gia của Mỹ trong biển Nam Trung Quốc. Trung Quốc đã làm suy yếu một số, nếu không phải tất cả, những lợi ích cốt lõi, nhưng các phản ứng Mỹ đã được tắt vì sợ nhận được kéo vào cuộc giao tranh giữa Trung Quốc và các nước láng giềng. Hoa Kỳ đã thường nói rằng phải mất không có vị trí trên "phản đối yêu cầu lãnh thổ hơn đất tính năng... trong biển Nam Trung Quốc", nhưng vì lợi ích dài hạn của Hoa Kỳ, nó có thể được thận trọng để tăng cường hỗ trợ và bảo vệ các đồng minh á-Thái Bình Dương có một vị trí. Một chiến lược quyết đoán hơn để bảo vệ đồng minh của Mỹ và các đối tác trong Asia-Pacific có thể được thực hiện với quản lý hậu quả. Trung Quốc và Nhật bản cả hai tuyên bố quần đảo Senkaku tại biển Đông Trung Quốc, và tổng thống Obama recommitted với an ninh của Nhật bản một năm trước khi nói rằng điều 5 của Hiệp ước liên minh Hoa Kỳ-Nhật "bao gồm tất cả lãnh thổ dưới sự quản lý của Nhật bản, bao gồm cả quần đảo Senkaku." Ý nghĩa là rõ ràng: Hoa Kỳ sẽ bảo vệ Nhật bản, và mặc dù Trung Quốc từ chối các tuyên bố có là không có sự tiêu nhập ngay lập tức vượt ra ngoài những lời chỉ trích đó. Có thể có ảnh hưởng lâu dài, như Trung Quốc có thể sử dụng cam kết của tổng thống Obama đến Nhật bản, và có khả năng để đồng minh khác trong khu vực, để sự quân sự mở rộng và đất khai hoang nỗ lực của mình, nhưng sự thèm ăn lãnh thổ của Trung Quốc trước của tổng thống tại ý kiến-China tuyên bố sẽ tiếp tục cho đến khi không còn phục vụ lợi ích quốc gia của mình, hoặc do hậu quả áp đặt bởi Hoa Kỳ và Trung Quốc hàng xóm, hoặc bởi vì Trung Quốc đạt được mục tiêu của mình. Quan chức chính quyền tin rằng sự hiện diện Hoa Kỳ cung cấp sự ổn định và góp phần vào một môi trường an ninh tránh leo thang và xung đột ở biển đông, nhưng provocations của Trung Quốc đã leo thang unchallenged và mà không có hậu quả, cho thấy rằng lần hành Hoa Kỳ cần thiết. Có lẽ điều ước an ninh mới với chúng tôi các đối tác trong vùng sẽ ngăn chặn Trung Quốc và giúp bảo vệ chủ quyền của họ. Thỏa thuận hợp tác quốc phòng chữ ký của Hoa Kỳ và Việt Nam cuối năm cho phép U.S. các vật tư quân sự để xoay thông qua các cơ sở Philippines để phản hồi lại thiên tai và các trường hợp khẩn cấp không xác định, và tham gia mối quan hệ này một bước xa hơn có thể giá trị khám phá. Việt Nam quan hệ với Hoa Kỳ đã ấm trong năm gần đây do trong phần lớn của Trung Quốc provocations, và trong khi hợp tác sâu hơn sẽ mất thời gian, Hoa Kỳ nên khai thác này chút thời gian để tăng cường mối quan hệ với Việt Nam và các đối tác khác trong vùng. Kiểu liên minh-cao ốc này xuất hiện gợi nhớ của thời kỳ chiến tranh lạnh pit Hoa Kỳ và Liên Xô với nhau. Có rất ít sự ngon miệng cho một trở về bipolarity này, nhưng Trung Quốc không tăng một cách hòa bình hoặc complacently. Hoa Kỳ phải nhận ra thực tế Châu á-TBD mới, bảo vệ lợi ích quốc gia của mình, và bảo vệ chủ quyền của các đồng minh của nó và các đối tác trong vùng. Nếu không, một hệ thống Trung tâm trung có thể thay thế Pax Americana và những gì nó đại diện cho.

Kết quả (Việt) 2:

Hoa Kỳ đã tìm cách để duy trì ưu thế chiến lược và kinh tế trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương, nhưng các công cụ và hiển thị của sức mạnh quân sự ngoại giao truyền thống đang có ít tác dụng ngăn cản đối với sự mở rộng của Trung Quốc trong khu vực. Trung Quốc đang gia tăng thách thức của nó để Pax Americana, trật tự quốc tế sau chiến tranh thế giới II hình của Hoa Kỳ, và được đẩy ranh giới của sự hiện diện an ninh trong khu vực bằng cách tranh cãi chủ quyền của một số nước thành viên ASEAN thông qua tuyên bố chủ quyền và hành vi khiêu khích . Trung Quốc cũng đang cấu lại cấu trúc kinh tế của khu vực châu Á-Thái Bình Dương nhằm tăng cường ảnh hưởng của Trung Quốc thông qua việc tạo ra các cơ chế tài chính mới như Quỹ đường tơ lụa và các cơ sở hạ tầng khu vực châu Á của Ngân hàng Đầu tư (AIIB). Trung Quốc không còn một chỗ ngồi trở lại Pax Americana, và Hoa Kỳ cần phải nắm bắt cơ hội để duy trì ảnh hưởng của mình trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương.
lợi ích an ninh của Mỹ ở Biển Đông đang bị thách thức bởi sự xâm lấn của Trung Quốc. Chủ quyền của một số nước ASEAN, trong đó có Việt Nam và Philippines, đã bị đe dọa bởi đánh bắt và năng lượng thăm dò bất hợp pháp của Trung Quốc trong vùng đặc quyền kinh tế của họ, và các khu vực hàng hải rộng lớn hơn đã bị mất ổn định bởi "đường chín đoạn" tuyên bố của Trung Quốc gần như toàn bộ Biển Đông. Các mối đe dọa gần đây nhất đến từ những nỗ lực cải tạo đất ở quần đảo Trường Sa, nơi, trong các năm qua một mình, Trung Quốc đã xây dựng sáu hòn đảo, nơi không tồn tại trước đó để mở rộng khả năng quân sự điện-chiếu và hỗ trợ, với tài sản quân sự, đội tàu đánh cá của mình và thăm dò dầu và khí đốt tự nhiên.
Hoa Kỳ thấy mình mâu thuẫn ngoại giao khi chủ quyền của một quốc gia ASEAN đang bị đe dọa bởi Trung Quốc. Các quốc gia có mục tiêu nên đứng lên cho chính nó, nhưng nó có thể không có khả năng hay ý chí chính trị để hành động. Tuy nhiên, nếu nó không đáp ứng và là quá tích cực trong khi làm như vậy, nó có thể nâng cao căng thẳng đến một điểm mà sự can thiệp của Mỹ có thể được yêu cầu. Các chi phí quân sự và ngoại giao của một can thiệp hàng hải của Mỹ phải được hiệu chỉnh so với chi phí của một sự khiêu khích chưa được trả lời rằng có thể vững tâm Trung Quốc và khu vực thiệt hại nhận thức của lãnh đạo Mỹ. Hoa Kỳ đã hỗ trợ phát hành các báo cáo thống nhất nhằm vào Trung Quốc thể hiện của ASEAN "lo ngại nghiêm trọng trên đang thực sự phát triển trong khu vực Biển Đông," nhưng các báo cáo đã làm ít để thay đổi hành động của Trung Quốc cho đến nay, và suy nghĩ thêm các nhà hoạch định chính sách của Mỹ là cần thiết.
hành động hung hăng của Trung Quốc đã khiến các nước ASEAN để tìm kiếm sự bảo vệ bằng cách tăng cường quan hệ quân sự với nhau và với các cường quốc khu vực như Hoa Kỳ và Nhật Bản. Philippines và Việt Nam đã cam kết tăng cường huấn luyện quân sự và xử lý vi phạm trên biển đối mặt với tranh chấp với Trung Quốc ở Biển Đông. Philippines reengaged Mỹ về mặt quân sự bằng cách ký kết Hiệp định Hợp tác Quốc phòng nâng cao. Việt Nam ký hợp đồng với Nhật Bản để nhận được sáu tàu tuần tra trong sự trỗi dậy của triển khai một giàn khoan dầu ở quần đảo Hoàng Sa, mà cũng tuyên bố chủ quyền Việt Nam của Trung Quốc. Chỉ mới tháng trước. Indonesia và Nhật Bản nhất trí thành lập một Diễn đàn Hàng hải, theo đó Nhật Bản sẽ tăng cường khả năng an toàn hàng hải của Indonesia thông qua những nỗ lực đó có hỗ trợ tài chính và phát triển cơ sở hạ tầng cảng. Loạt này đính hôn song phương phản ánh một mối quan tâm chung giữa các quốc gia Thái Bình Dương trong các mối đe dọa Trung Quốc gây ra đối với an ninh hàng hải và sự sẵn sàng mới được phát hiện cùng nhau làm việc để duy trì hòa bình và ổn định trong khu vực.
Các tranh chấp lãnh thổ đó khuyến khích các mối quan hệ song phương giữa một số nước ASEAN cũng có thể được một nguồn của sự chia rẽ trong tổ chức ASEAN, đặc biệt đối với các quốc gia mà không tuyên bố ở Biển Đông. Diễn đàn Khu vực ASEAN và Hội nghị Thượng đỉnh Đông Á là quan trọng địa điểm đa phương để thảo luận về an ninh và các vấn đề chính trị tại châu Á nhưng chỉ trích vì thiếu hành động. Hoa Kỳ từ lâu đã vật lộn với cách thức tốt nhất để thúc đẩy các tổ chức ASEAN để tiếp tục mục tiêu an ninh của mình, nhưng có thể có một cơ hội mới để tận dụng một lực lượng gìn giữ hòa bình trên biển chung của Chủ tịch ASEAN mới được bổ nhiệm đề xuất. Các lực lượng sẽ đoàn kết quốc gia ASEAN để giải quyết tranh chấp lãnh thổ và có thể cung cấp lợi thế hơn các diễn đàn hiện tại bằng cách thu hẹp lại để tập trung vào các lĩnh vực hàng hải và bằng cách hoạt động và không chỉ đơn thuần là sự khát khao. Các chỉ huy của Hạm đội 7 Hoa Kỳ đã cam kết hỗ trợ ASEAN nên tổ chức và lãnh đạo một nỗ lực như vậy.
Trung Quốc thừa nhận rằng hành động khiêu khích của nó có thể phản tác dụng và cách tiếp cận của nó đã cân bằng và tăng sức hấp dẫn của các khái niệm an ninh của các quốc gia ASEAN bằng cách đóng gói chúng với quỹ từ các AIIB vừa được tung ra. Các ngân hàng đang nỗ lực của Trung Quốc thay đổi cách cơ sở hạ tầng khu vực được tài trợ, và nó thách thức phương Tây chịu ảnh hưởng của các tổ chức tài chính quốc tế như Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) và Ngân hàng Thế giới. Cơ sở vốn ban đầu của AIIB $ 100 tỷ đồng là hai phần ba lớn như của ADB, và các thành viên của nó đã bao gồm 10 thành viên ASEAN cũng như Vương quốc Anh, Pháp, Đức, và Ý. Hoa Kỳ và Nhật Bản là vắng mặt. Trung Quốc cũng đã công bố một khoản hiến tặng $ 40000000000 cho phát triển cơ sở hạ tầng trong khu vực được gọi là Quỹ bảo trì đường tơ lụa mà cạnh tranh với Hoa Kỳ ủng hộ Millennium Challenge Corporation, được tài trợ ở mức thấp hơn nhiều (yêu cầu ngân sách FY16 của Tổng thống Obama bao gồm $ 1250000000 cho công ty). Qua ảnh hưởng đến cơ sở hạ tầng tài chính và phát triển trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương, Trung Quốc có thể duy trì đòn bẩy đối với các quốc gia ASEAN cần các nguồn lực như vậy, thậm chí là hành động khiêu khích trên biển của mình tiếp tục.
Trung Quốc tìm cách thống trị xu hướng chiến lược và kinh tế lâu dài trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương, nhưng Hoa Kỳ có thể thách thức này và duy trì một sự hiện diện mạnh mẽ trong khu vực với một chiến lược mà nói rõ ràng lợi ích quốc gia, nó là sẵn sàng chiến đấu cho và hậu quả của việc vi phạm các quyền lợi. Hòa bình và ổn định, tôn trọng luật pháp quốc tế, tự do hàng hải và thương mại hợp pháp không bị cản trở là những lợi ích quốc gia của Mỹ ở Biển Đông. Trung Quốc đã làm suy yếu một số, nếu không phải là tất cả những lợi ích cốt lõi, nhưng phản ứng của Mỹ đã bị ẩn vì sợ bị kéo vào những cuộc đụng độ giữa Trung Quốc và các nước láng giềng. Hoa Kỳ đã thường nói rằng nó sẽ không có vị trí trên "tranh chấp chủ quyền lãnh thổ đối với các vùng đất ... ở Biển Đông", nhưng vì lợi ích lâu dài của Hoa Kỳ, có thể thận trọng để tăng cường hỗ trợ và bảo vệ các đồng minh châu Á-Thái Bình Dương của nó mà làm mất một vị trí.
Một chiến lược quyết đoán hơn để bảo vệ các đồng minh và đối tác của Mỹ trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương có thể được thực hiện với những hậu quả có thể quản lý. Trung Quốc và Nhật Bản đều tuyên bố quần đảo Senkaku ở biển Hoa Đông, và Tổng thống Obama recommitted với an ninh của Nhật Bản cách đây một năm bằng cách nói rằng Điều 5 của hiệp ước Mỹ-Nhật liên minh "bao gồm tất cả các vùng lãnh thổ thuộc quyền quản lý của Nhật Bản, bao gồm cả quần đảo Senkaku. " Ý nghĩa thật rõ ràng: Mỹ sẽ bảo vệ Nhật Bản, và mặc dù Trung Quốc đã bác bỏ tuyên bố không có dư âm ngay lập tức vượt chỉ trích đó. Có thể có những hậu quả lâu dài, như Trung Quốc có thể sử dụng cam kết của Tổng thống Obama tới Nhật Bản, và có khả năng cho các đồng minh trong khu vực, để hợp pháp quân sự mở rộng và cải tạo đất nỗ lực của mình, nhưng cảm giác ngon miệng lãnh thổ của Trung Quốc ra đời trước đây của tổng thống tuyên bố của comments-Trung Quốc sẽ tiếp tục cho đến lợi ích quốc gia của mình không còn được phục vụ, hoặc do hậu quả áp dụng bởi các nước láng giềng của Mỹ và Trung Quốc, hoặc bởi vì Trung Quốc đạt được mục tiêu của mình.
Các quan chức tin rằng sự hiện diện của Hoa Kỳ cung cấp ổn định và góp phần vào một môi trường an ninh để tránh sự leo thang và xung đột trong Biển Đông, nhưng hành động khiêu khích của Trung Quốc đã leo thang không bị thách thức và không có hậu quả, cho rằng hành động của Mỹ sửa đổi là cần thiết. Có lẽ điều ước an ninh mới với đối tác của Mỹ trong khu vực sẽ ngăn chặn Trung Quốc và giúp bảo vệ chủ quyền của họ. Các thỏa thuận hợp tác quốc phòng đã ký kết của Hoa Kỳ và Philippines năm ngoái cho phép Mỹ tài sản quân sự để xoay qua phương tiện Philippines để đối phó với thiên tai và các trường hợp khẩn cấp không xác định khác, và lấy mối quan hệ này một bước xa hơn có thể là giá trị khai thác. Quan hệ của Việt Nam với Hoa Kỳ đã được hâm nóng trong những năm gần đây do một phần lớn vào hành động khiêu khích của Trung Quốc, và trong khi hợp tác sâu hơn sẽ mất thời gian, Hoa Kỳ cần phải khai thác thời điểm này để tăng cường quan hệ với Việt Nam và các đối tác khác trong khu vực.
Đây là loại liên minh -building xuất hiện gợi nhớ đến thời kỳ Chiến tranh Lạnh mà đọ sức Hoa Kỳ và Liên Xô chống lại nhau. Có rất ít sự thèm ăn cho sự trở lại bipolarity này, nhưng Trung Quốc không còn được tăng một cách hòa bình hay mãn. Hoa Kỳ phải thừa nhận thực tế mới Châu Á-Thái Bình Dương, bảo vệ lợi ích quốc gia, bảo vệ chủ quyền của các đồng minh và đối tác trong khu vực của mình. Nếu không, một hệ thống Trung-tâm có thể thay thế Pax Americana và những gì nó đại diện.