Moreover, organizations must balanc

Moreover, organizations must balance possible threats against probable threats: As it is
impossible to defend against every possible type of attack, it is necessary to determine what
types of threats or attacks have the greatest probability of occurring and then protect against
them. For example, it is possible that an organization could be subjected to van Eck
monitoring[1] or a high-energy radio frequency (HERF)[2] attack, but the probability is low.

Kết quả (Việt) 1:

Hơn nữa, tổ chức phải cân bằng các mối đe dọa có thể chống lại mối đe dọa có thể xảy ra: vì nó làkhông thể bảo vệ chống lại tất cả các loại có thể tấn công, nó là cần thiết để xác định những gìCác loại mối đe dọa hoặc tấn công có xác suất lớn nhất xảy ra và sau đó bảo vệ chống lạihọ. Ví dụ, nó có thể là một tổ chức có thể phải chịu sự van EckGiám sát [1] hoặc một năng lượng cao tần số vô tuyến (HERF) [2] cuộc tấn công, nhưng khả năng là thấp.

Kết quả (Việt) 2:

Hơn nữa, các tổ chức phải cân bằng các mối đe dọa có thể chống lại các mối đe dọa có thể xảy ra: Vì nó là
không thể bảo vệ chống lại tất cả các loại có thể tấn công, nó là cần thiết để xác định những
loại mối đe dọa hoặc tấn công có xác suất lớn nhất xảy ra và sau đó bảo vệ chống lại
chúng. Ví dụ, nó có thể là một tổ chức có thể phải chịu van Eck
giám sát [1] hoặc một tần số năng lượng cao phát thanh (HERF) [2] tấn công, nhưng xác suất thấp.

Kết quả (Việt) 3:

Ngoài ra, tổ chức phải cân bằng có thể đe dọa có thể đe dọa vì nó là:Không thể chống lại tất cả các loại có thể tấn công kiểu, có cần thiết phải chắc gì.Đe dọa hay tấn công kiểu có xác suất xảy ra tối đa, và ngăn chặnHọ.Ví dụ, nó có thể là một tổ chức có thể sẽ bị Van EckMonitoring [1] hay năng lượng cao RF (HERF) [2] tấn công, nhưng xác suất thấp.