Abstract. We review experimental ev

Abstract. We review experimental evidence collected from risky choice experiments
using poor subjects in Ethiopia, India and Uganda. Using these data we estimate that
just over 50% of our sample behaves in accordance with expected utility theory and
that the rest subjectively weight probability according to prospect theory. Our results
show that inferences about risk aversion are robust to whichever model we adopt
when we estimate each model separately. However, when we allow both models to
explain portions of the data simultaneously, we infer risk aversion for subjects
behaving according to expected utility theory and risk seeking behavior for subjects
behaving according to prospect theory

Kết quả (Việt) 1:

Tóm tắt. Chúng tôi xem xét bằng chứng thực nghiệm thu thập từ thí nghiệm nguy hiểm lựa chọnsử dụng các đối tượng người nghèo ở Ethiopia, Ấn Độ và Uganda. Chúng tôi sử dụng những dữ liệu này ước tính rằngchỉ hơn 50% của mẫu của chúng tôi cư xử phù hợp với lý thuyết dự kiến Tiện ích vàrằng phần còn lại chủ quan trọng lượng xác suất theo lý thuyết khách hàng tiềm năng. Kết quả của chúng tôiHiển thị ra kết luận về nguy cơ ác cảm là mạnh mẽ để mô hình cho dù chúng ta áp dụngKhi chúng tôi ước tính mỗi mô hình một cách riêng biệt. Tuy nhiên, khi chúng tôi cho phép cả hai mô hình đểgiải thích một phần của dữ liệu cùng một lúc, chúng ta suy ra nguy cơ ác cảm cho các đối tượngcư xử theo lý thuyết dự kiến Tiện ích và rủi ro hành vi tìm kiếm cho các đối tượngcư xử theo lý thuyết khách hàng tiềm năng