QUALITY AND RELIABILITY OF DATARese

QUALITY AND RELIABILITY OF DATA
Research shows that data reliability varies from country to country. This reduces the precision of estimation, which reduces the power of statistical tests [Davis, Douglas and Silk 1981; Parameswaran and Yaprak 1987; Sekaran 1983]. Therefore, internal consistency of all constructs was assessed. The Cronbach alpha coefficients ranged from .73 to .90 in the case of the U.S. sample and from .65 to .85 in the case of the Indian sample (see Table 1). (Table 1 omitted) Since the coefficients met the conservative minimum specified by Nunnally [1978] in all but two cases, no problems relating to the quality of the data were foreseen. The fact that the same items were utilized in calculating the reliability coefficients for all constructs in both countries provides additional evidence of construct and measure equivalence. Moreover, in reporting the results of this study, only standardized regression coefficients are presented. This method is considered appropriate for dealing with differences in reliability measures [Douglas and Craig 1983].

Kết quả (Việt) 1:

CHẤT LƯỢNG VÀ ĐỘ TIN CẬY CỦA DỮ LIỆUNghiên cứu cho thấy độ tin cậy dữ liệu thay đổi quốc gia. Điều này làm giảm độ chính xác ước tính, làm giảm sức mạnh của bài kiểm tra thống kê [Davis, Douglas và lụa 1981; Parameswaran và Yaprak 1987; Sekaran 1983]. Do đó, thống nhất nội bộ của tất cả các cấu trúc được đánh giá. Cronbach alpha hệ dao động từ.73 đến.90 trong trường hợp mẫu Hoa Kỳ và từ.65 để.85 trong trường hợp mẫu Ấn Độ (xem bảng 1). (Bảng 1 bỏ qua) Kể từ khi các hệ số đáp ứng tối thiểu bảo thủ được chỉ định bởi Nunnally [1978] trong tất cả, nhưng hai trường hợp, không có vấn đề liên quan đến chất lượng của các dữ liệu đã được thực. Thực tế các mặt hàng tương tự đã được sử dụng để tính toán hệ số độ tin cậy cho các cấu trúc tất cả các quốc gia đều cung cấp thêm bằng chứng về xây dựng và biện pháp tương đương. Hơn nữa, trong báo cáo kết quả của nghiên cứu này, chỉ có hệ số hồi qui chuẩn hóa được trình bày. Phương pháp này được coi là thích hợp để đối phó với sự khác biệt trong biện pháp đáng tin cậy [Douglas và Craig 1983].

Kết quả (Việt) 2:

CHẤT LƯỢNG VÀ ĐỘ TIN CẬY CỦA DỮ LIỆU
Nghiên cứu cho thấy dữ liệu tin cậy khác nhau giữa các quốc gia. Điều này làm giảm độ chính xác của dự toán, làm giảm sức mạnh của các bài kiểm tra thống kê [Davis, Douglas và Silk 1981; Parameswaran và Yaprak 1987; Sekaran 1983]. Do đó, tính thống nhất nội bộ của tất cả các cấu trúc được đánh giá. Các hệ số alpha Cronbach dao động 0,73-0,90 trong trường hợp của mẫu Mỹ và 0,65-0,85 trong trường hợp của mẫu Ấn Độ (xem Bảng 1). (Bảng 1 bỏ qua) Kể từ khi hệ số đáp ứng tối thiểu bảo thủ theo quy định của Nunnally [1978] trong tất cả, nhưng hai trường hợp, không có vấn đề liên quan đến chất lượng của các dữ liệu đã được lường trước. Thực tế là các mặt hàng tương tự đã được sử dụng trong việc tính toán các hệ số độ tin cậy cho tất cả các cấu trúc trong cả nước cung cấp thêm bằng chứng về xây dựng và đo tương đương. Hơn nữa, trong báo cáo kết quả của nghiên cứu này, chỉ có hệ số hồi quy chuẩn được trình bày. Phương pháp này được coi là thích hợp để đối phó với sự khác biệt trong các biện pháp tin cậy [Douglas và Craig 1983].