Conditioning is somewhat similar to

Conditioning is somewhat similar to contamination in its effects on the survey results,
but arises from a different cause. Conditioning may be evidenced in two alternative
ways. On the one hand, respondents may become so used to the questions that are
posed that they become adept at providing answers that are untrue but reflect what
they think the survey researchers want to hear. In general, the issues of affirmation
bias, demand characteristic, and social desirability bias are dealt with in Chapter 8 in
relation to one-time surveys. These issues are magnified in intensity in panel surveys,
in which the repeated nature of the survey can provide a means for respondents to
learn more about the intentions of the survey, and as a result provide more incorrect
responses. In other words, the repetitive nature of a panel survey can result in a learning
process for respondents that, in turn, leads respondents to provide answers that are
increasingly less truthful, and increasingly unrepresentative of the population from
which the sample was originally drawn.
The second aspect of conditioning occurs when the repetitive nature of the survey
actually leads to changes in the behaviour being measured in the survey. In household
travel surveys, survey researchers are all too familiar with elderly people who travel
very little deciding to reschedule their travel to the day on which travel details are
to be completed, so as to have something to report in the survey. Conversely, some
respondents who travel a great deal may put off some travel from the travel day to
another day, in order to have less to report, thereby reducing the burden of the survey.
Such behaviours are not uncommon in these one-off surveys, but may be exaggerated
into actual persistent behaviour change by panel respondents that is unrepresentative
of the general population. For example, a panel survey about household recycling may
induce panel members to be more conscientious in recycling household waste, or even
to start recycling when previously they did not. These behaviour changes are more evident
in panel surveys, in which the repetitive nature of measurement induces behaviour
shifts in the behaviours that are the subject of the panel survey measurement.
When such conditioning effects are likely to occur, the best mechanism to deal with
them is to ensure that no panel member remains in the panel for more than a small
number of waves. It has been noted in some long-running panels that, if no attempt
is made to remove potentially conditioned members, as many as 60 per cent of initial
recruits to the panel may still be in the panel after a decade of annual waves. Such a
high number of continuing panel members is not a problem if the survey is unlikely to
produce conditioning effects, but would result in serious bias in the results for a survey
that could have caused extensive conditioning of the respondents.

Kết quả (Việt) 1:

Lạnh là hơi tương tự như ô nhiễm ở các hiệu ứng trên các kết quả khảo sát,nhưng phát sinh từ một nguyên nhân khác nhau. Lạnh có thể được chứng minh trong hai thay thếcách. Một mặt, người trả lời có thể trở thành vì vậy sử dụng cho các câu hỏiĐặt ra rằng họ trở thành lão luyện lúc cung cấp câu trả lời đó là sai sự thật nhưng phản ánh những gìhọ nghĩ rằng các nhà nghiên cứu khảo sát muốn nghe. Nói chung, các vấn đề của khẳng địnhthiên vị, đặc tính nhu cầu và mong muốn xã hội thiên vị được giải quyết trong chương 8 trongliên quan đến một thời gian các cuộc điều tra. Những vấn đề này được phóng đại cường độ trong bảng khảo sát ý kiến,trong đó lặp đi lặp lại bản chất của các cuộc khảo sát có thể cung cấp một phương tiện cho người trả lời đểTìm hiểu thêm về ý định của các cuộc khảo sát, và kết quả là cung cấp không chính xác hơnhồi đáp. Nói cách khác, bản chất lặp đi lặp lại của một cuộc khảo sát bảng điều khiển có thể dẫn đến một học tậpquá trình cho người trả lời đó, đến lượt nó, dẫn người được hỏi để cung cấp câu trả lời làngày càng ít trung thực, và ngày càng unrepresentative dân số từmà mẫu ban đầu đã được rút ra.Các khía cạnh thứ hai của lạnh xảy ra khi lặp đi lặp lại bản chất của các cuộc khảo sátthực sự dẫn đến những thay đổi trong hành vi đang được đo trong cuộc khảo sát. Trong gia đìnhkhảo sát du lịch, các nhà nghiên cứu khảo sát tất cả quá quen thuộc với người cao tuổi người đi du lịchrất ít quyết định lịch lại du lịch của họ cho đến ngày về du lịch mà chi tiếtđể được hoàn thành, để có một cái gì đó để báo cáo trong các cuộc khảo sát. Ngược lại, một sốrespondents who travel a great deal may put off some travel from the travel day toanother day, in order to have less to report, thereby reducing the burden of the survey.Such behaviours are not uncommon in these one-off surveys, but may be exaggeratedinto actual persistent behaviour change by panel respondents that is unrepresentativeof the general population. For example, a panel survey about household recycling mayinduce panel members to be more conscientious in recycling household waste, or evento start recycling when previously they did not. These behaviour changes are more evidentin panel surveys, in which the repetitive nature of measurement induces behaviourshifts in the behaviours that are the subject of the panel survey measurement.When such conditioning effects are likely to occur, the best mechanism to deal withthem is to ensure that no panel member remains in the panel for more than a smallnumber of waves. It has been noted in some long-running panels that, if no attemptis made to remove potentially conditioned members, as many as 60 per cent of initialrecruits to the panel may still be in the panel after a decade of annual waves. Such ahigh number of continuing panel members is not a problem if the survey is unlikely toproduce conditioning effects, but would result in serious bias in the results for a surveythat could have caused extensive conditioning of the respondents.