Sarhad J. Agric. Vol.26, No.3, 2010

Sarhad J. Agric. Vol.26, No.3, 2010 377
respectively (Table III). Moreover, tester HYB-4 is not fallen in the same sector, which may due to
heterotic responses (Yan and Hunt, 2002). A single tester HYB-2 fell in 2nd sector, meaning that entry hyb-
5 (vertex entry) was the best mating partner for HYB-2. The tester HYB-5 was not found in the same
sector, therefore the cross hyb-5 × HYB-2 (4993 kg ha-1) was heterotic. Based on original data (Table III),
there were other best combinations such as hyb-2 × HYB-3 (5204 kg ha-1) and hyb-1 × HYB-4 (5278 kg ha-
1) but were not predicted to be heterotic by the biplot. The possible reason may be that these crosses were
apparently inferior to those that were identified to be superior based on Fig 1b. As mentioned earlier that
the biplot explained only 76.6% of the total variation rather than 100%, therefore such contradictions are
expected to be raised (Yan and Hunt, 2002).

Kết quả (Việt) 1:

sarhad j. agric. vol.26, số 3, 2010 377
tương ứng (bảng iii). Hơn nữa, thử nghiệm hyb-4 được không rơi vào cùng một khu vực, mà có thể do
phản ứng ưu thế lai (yan và săn bắn, 2002). một thử nghiệm đơn hyb-2 đã giảm trong khu vực 2, có nghĩa là nhập hyb-
5 (nhập đỉnh) là đối tác giao phối tốt nhất cho hyb-2. các thử nghiệm hyb-5 không được tìm thấy trong cùng một khu vực
,do đó chéo hyb-5 × hyb-2 (4993 kg ha-1) là ưu thế lai. dựa trên dữ liệu gốc (bảng iii),
có kết hợp khác tốt nhất như hyb-2 × hyb-3 (5204 kg ha-1) và hyb-1 × hyb-4 (5278 kg ha-
1) nhưng không dự đoán là ưu thế lai của biplot. lý do có thể có thể là những thập được
rõ ràng kém hơn so với những người đã được xác định là tốt hơn dựa trên hình 1b.như đã đề cập trước đó
các biplot giải thích chỉ có 76,6% sự biến tổng số hơn 100%, do đó mâu thuẫn như vậy được
dự kiến ​​sẽ được nâng lên (yan và săn bắn, 2002).

Kết quả (Việt) 2:

Sarhad J. Agric. Vol.26, số 3, 2010 377
tương ứng (bảng III). Hơn nữa, thử HYB-4 không rơi vào lĩnh vực cùng một, có thể do
hồi đáp heterotic (yên và Hunt, 2002). Một thử nghiệm duy nhất HYB-2 đã giảm trong lĩnh vực 2, có nghĩa rằng mục hyb-
5 (đỉnh mục) là các đối tác tốt nhất giao phối cho HYB-2. Thử HYB-5 không được tìm thấy trong cùng một
lĩnh vực, do đó qua hyb-5 × HYB-2 (4993 kg Hà-1) là heterotic. Dựa trên dữ liệu gốc (bảng III),
đã có kết hợp tốt nhất khác chẳng hạn như hyb-2 × HYB-3 (5204 kg Hà-1) và hyb-1 × HYB-4 (5278 kg Hà-
1) nhưng đã không dự đoán được heterotic bởi biplot. Nguyên nhân có thể có thể là rằng các Thánh giá
rõ ràng kém để những người đã được xác định để được cấp trên dựa trên hình 1b. Như đã đề cập trước đó mà
biplot giải thích chỉ 76,6% của tất cả các biến thể thay vì 100%, do đó mâu thuẫn như vậy là
dự kiến sẽ là nâng lên (yên và Hunt, 2002).