Two factors wererevealed with an ei

Two factors were
revealed with an eigenvalue greater than 1.
In specifying the number of factors to fi ve
( Aaker, 1997 ), the solution appearing in
Table 4 was revealed.
Only two factors have an eigenvalue
greater than 1, and the eigenvalue of two
other factors are below 0.5, which is considered
very low. Convergent validity is
satisfactory
for three of the four items loading
on the Sincerity component. For the
Excitement
component, only two of the
four
items have satisfactory convergent
validity. Both items intended to measure
Sophistication have good convergent validity,
but only one item intended to measure
Rugged
has a satisfactory convergent validity.
None of the relevant items loaded on
the
Competence component, and we label
this
component ‘
Undefi
ned ’
.
For the three
items
loading on Sincerity, the two items
loading
on Excitement and the two items
loading
on Sophisticated, discriminant
validity
is satisfactory. Discriminant validity
for
the item loading on Rugged is not

satisfactory,
because the item loads more

Kết quả (Việt) 1:

Hai yếu tố đãtiết lộ với một eigenvalue lớn hơn 1.Trong xác định số lượng các yếu tố để fi ve(Aaker, 1997), giải pháp xuất hiện trong Bảng 4 đã được tiết lộ. Chỉ có hai yếu tố có một eigenvaluelớn hơn 1, và eigenvalue của haiCác yếu tố khác dưới đây 0,5, được coi làrất thấp. Hội tụ tính xác thực làđạt yêu cầuĐối với ba trong số bốn mục tảivề thành phần chân thành. Cho cácHứng thúthành phần, chỉ là hai trong số cácbốnmục đã đạt yêu cầu hội tụ tính hợp lệ. Cả hai bài nhằm mục đích đo lường Tinh tế có hiệu lực hội tụ tốt,nhưng chỉ có một mục nhằm mục đích đo lườngGồ ghềđã có hiệu lực hội tụ thỏa đáng.Không ai trong số các mục có liên quan tải vềCácThành phần thẩm quyền, và chúng tôi nhãnĐiều nàythành phần 'UndefiNed '.Cho bakhoản mụctải trên chân thành, hai mụctảihứng thú và hai mụctảibiệt thức tinh vi, trênhiệu lựclà thỏa đáng. Biệt thức hiệu lựcchomục tải trên Rugged là khôngđạt yêu cầu,bởi vì mục tải nhiều hơn nữa

Kết quả (Việt) 2:

Hai yếu tố này được
tiết lộ với một eigenvalue lớn hơn 1.
Trong quy định số yếu tố để fi ve
(Aaker, 1997), các giải pháp xuất hiện trong
Bảng 4 đã được tiết lộ.
Chỉ có hai yếu tố có eigenvalue
lớn hơn 1, và các eigenvalue của hai
các yếu tố khác là dưới 0,5, được xem là
rất thấp. Giá trị hội tụ là
thỏa đáng
cho ba trong bốn mục tải
về các thành phần chân thành. Đối với các
Kích
thành phần, chỉ có hai trong số
bốn
mặt hàng có hội tụ thỏa đáng
tính hợp lệ. Cả hai mục đích xác
tinh tế có giá trị hội tụ tốt,
nhưng chỉ có một mục đích xác
Rugged
có một hội tụ giá trị thỏa đáng.
Không ai trong số các mặt hàng có liên quan được tải về
các
thành phần Thẩm quyền, và chúng ta gọi
này
thành phần
'fi Unde
định
nghĩa'.
Đối với ba
mặt hàng
tải về Chân, hai mục
tải
về Tâm lý hưng phấn và hai mục
tải
trên tinh vi, phân biệt
giá trị
là đạt yêu cầu. Giá trị biệt thức
cho
việc bốc hàng trên Rugged là không thỏa đáng, bởi vì mục tải nhiều hơn