One of the sources of academic disd

One of the sources of academic disdain for popular health media is its reputation for sensationalism and exaggeration. "If You've Ever Eaten Pizza, You'll Want to Read About the Toxin That Is Pretty Certainly Ravaging Us From the Bowels Outward" or "This Common Household Item Is Definitely Killing You, Says a New Study"—when the actual study only posited that a "possible association may potentially exist" between, say, exposure to antibacterial soap and liver disease in a handful of mice who were exposed to more antibacterial soap than any human could ever dream of using, even if they washed their hands literally every time they went to the bathroom.

Petroc Sumner, a professor of psychology at Cardiff University in Wales, has been trying to pinpoint exactly where exaggeration in science reporting comes from. At what level, in the ladder from lab data to news headline, are most inaccuracies introduced?

Yesterday Sumner and colleagues published some important research in the journal BMJ that found that a majority of exaggeration in health stories was traced not to the news outlet, but to the press release—the statement issued by the university's publicity department.

Kết quả (Việt) 1:

Một trong những nguồn học Thái độ khinh cho phương tiện truyền thông phổ biến sức khỏe là danh tiếng của mình cho các sensationalism và cường điệu. "Nếu bạn đã bao giờ ăn bánh Pizza, bạn sẽ muốn đọc về the độc tố đó là khá chắc chắn tàn phá chúng ta từ the ruột ra ngoài" hoặc "Mặt hàng gia đình phổ biến này là chắc chắn giết chết bạn, nói một nghiên cứu mới" — khi nghiên cứu thực tế chỉ thừa nhận rằng một "Hiệp hội có thể có thể có khả năng tồn tại" giữa, nói rằng, tiếp xúc với xà phòng kháng khuẩn và bệnh gan ở một số ít của những con chuột được tiếp xúc với xà phòng kháng khuẩn nhiều hơn bất kỳ con người có thể bao giờ mơ ước sử dụng , ngay cả khi họ rửa của họ bàn tay nghĩa là mỗi khi họ đã đi đến phòng tắm.Petroc Sumner, một giáo sư tâm lý học tại Đại học Cardiff ở xứ Wales, đã cố gắng để xác định chính xác cường điệu trong báo cáo khoa học đến từ đâu. Hầu hết không chính xác được giới thiệu tại mức, trong các bậc thang từ dữ liệu phòng thí nghiệm để tiêu đề tin tức?Gần Sumner và các đồng nghiệp xuất bản một số nghiên cứu quan trọng trong tạp chí BMJ mà tìm thấy một phần lớn của các cường điệu trong câu chuyện sức khỏe được truy không để các cửa hàng tin tức, nhưng để thông cáo báo chí-tuyên bố ban hành bởi các trường đại học công khai vùng.

Kết quả (Việt) 2:

Một trong những nguồn của sự khinh bỉ học tập cho các phương tiện truyền thông sức khỏe phổ biến là danh tiếng của mình cho giật gân và cường điệu. "Nếu bạn đã bao giờ Ăn Pizza, Bạn sẽ muốn đọc về các độc tố đó là Khá Chắc chắn tàn phá hệ Từ Ruột ra nước ngoài" hoặc "Đây hộ gia đình mục chung là Chắc chắn Killing Bạn, nói một nghiên cứu mới" -khi nghiên cứu thực tế chỉ thừa nhận rằng một "hiệp hội có thể có khả năng có thể tồn tại" giữa, nói rằng, việc tiếp xúc với xà phòng kháng khuẩn và bệnh gan ở một số ít các con chuột đã được tiếp xúc với xà phòng kháng khuẩn nhiều hơn bất kỳ con người nào có thể mơ về sử dụng, ngay cả khi họ rửa tay đúng nghĩa đen mỗi khi họ đi vào phòng tắm.

Petroc Sumner, một giáo sư tâm lý học tại Đại học Cardiff ở xứ Wales, đã cố gắng để xác định chính xác nơi mà cường điệu trong báo cáo khoa học đến từ. Ở cấp độ nào, trong bậc thang từ dữ liệu phòng thí nghiệm để tiêu đề tin tức, có nhiều điều không chính xác giới thiệu?

Hôm qua Sumner và các đồng nghiệp công bố một số nghiên cứu quan trọng trên tạp chí BMJ đó thấy rằng đa số cường điệu trong các câu chuyện sức khỏe đã được bắt nguồn từ không đến nơi bán tin tức, nhưng cho báo chí phát hành-các tuyên bố của bộ phận công khai của trường đại học.