Ngoài ra, hai giả thuyết chính (CROFT • BROWN, 1975) đã xuất hiện vào tài khoảncho tần số vi phân của kháng chiến mà ở cuối đếm là 281 một o m n g nông r t h r o p o d sâu bệnh (F A O, 1977) so với 9 một m o n g e n t o m o p h một g o u s kẻ thù của họ(CROFT, 1977). Lần đầu tiên liên quan đến mật độ phụ thuộc o f kẻ thù tự nhiên u p o nmáy chủ lưu trữ cho sự sống còn và nhân sau một ứng dụng thuốc trừ sâu. M o r ecụ thể, khi thuốc trừ sâu được áp dụng cho một môi trường sống có chứa một sâu và tự nhiênđối phương, họ m một y đã chọn ra kháng kiểu gen tương tự một m o n g cả hai nhóm, nhưngthông thường các phép nhân của sau t r e một t m e n t là appreciably khác nhau.Trong khi loài vật gây hại thường có một nguồn cung cấp không giới hạn thực phẩm có sẵn trên đó để tái sản xuất,côn trùng có lợi phải sống sót trong điều trị và tìm thấy con mồi của nó hoặc máy chủ lưu trữ, nói chung làkhan hiếm. Thông thường, các côn trùng có lợi c t n n o tìm thấy thực phẩm khi cao tỷ lệ tử vong của các máy chủđã xảy ra. Kẻ thù tự nhiên được lựa chọn do đó chết vì đói hoặc không tái sản xuất.Họ m y cũng di chuyển ra khỏi phun lá, có đến interbreed với một p o p u-lation và các yếu tố kháng trở nên pha loãng hoặc cuối cùng bị mất (xem chi tiết hơngiải thích cho hiện tượng này ở HUFFAKER, 1971; CROFT, 1972; GEORGH1OU, 1972;NEWSOM, 1974; CROFT & BROWN, 1975).
đang được dịch, vui lòng đợi..
data:image/s3,"s3://crabby-images/17b0c/17b0cebeebd4805c56dfff964ebcb9948b24cc3b" alt=""