Another study on Nepal drug supply

Another study on Nepal drug supply programs compared availability, affordability, and patient care performance between health posts using the same type of intervention but under two different organizations } one group financed by WHO and the other by Health Development Project. The results showed only slight differences between the two groups (Kafle & Shrestan, 1992). The fifth study examined drug availability of rural health facilities under the UNICEF drug kits program in Uganda. EDs were found to be inadequate to cover patient loads and did not last more than 6 weeks. In addition, over and under prescribing in the health centers under the program were common (Mburu, 1984). Both studies used post-only designs without control groups, so the policy impacts are uninterpre- table.
Among the above three studies employing comparison groups, the supply programs seemed to produce quite different results. Drug availability, use, and prescribers’ knowledge were better in program’s health units than the control group in Democratic Yemen, while those from Rwanda and Nepal did not demonstrate improved performance. The essential drugs program in Democratic Yemen differed from those of the other two countries in that there was a training element.
Acknowledging the inadequate number of studies under review and the limitation of the designs, these findings suggest a potential advantage of combined interven- tions. In other words, without any emphasis on educating prescribers, simply supplying essential drugs to health facilities may not improve drug use.

Kết quả (Việt) 1:

Các nghiên cứu khác về các chương trình cung cấp ma túy Nepal so sẵn có, affordability, và chăm sóc bệnh nhân hiệu suất giữa sức khỏe bài viết bằng cách sử dụng cùng loại của các can thiệp nhưng tổ chức theo hai different} financed một nhóm người và khác của dự án phát triển y tế. Kết quả cho thấy chỉ nhẹ differences giữa hai nhóm (Kafle & Shrestan, năm 1992). Nghiên cứu fifth kiểm tra ma túy sẵn có của các cơ sở y tế nông thôn theo chương trình túi thuốc của UNICEF tại Uganda. EDs đã được tìm thấy là không đủ để trang trải vô bệnh nhân và không cuối nhiều hơn 6 tuần. Ngoài ra, qua và theo quy định trong y tế Trung tâm theo chương trình đã được phổ biến (Mburu, 1984). Nghiên cứu cả hai sử dụng các thiết kế sau chỉ mà không có các nhóm kiểm soát, vì vậy tác động của chính sách uninterpre-bảng.Trong số trên ba nghiên cứu sử dụng các nhóm so sánh, chương trình cung cấp dường như để sản xuất các kết quả khá different. Tính khả dụng của ma túy, sử dụng, và prescribers' kiến thức đã tốt hơn trong các chương trình y tế đơn vị so với nhóm kiểm soát dân chủ Yemen, trong khi những người từ Rwanda và Nepal đã không chứng minh được cải thiện hiệu suất. Tinh túy các chương trình trong dân chủ Yemen differed của hai nước trong đó đã có một yếu tố đào tạo.Cách ghi nhận số nghiên cứu dưới xem xét và giới hạn của thiết kế, không đầy đủ, những findings đề nghị một lợi thế tiềm năng của kết hợp interven-tions. Nói cách khác, mà không có bất kỳ sự nhấn mạnh vào việc giáo dục prescribers, chỉ đơn giản là cung cấp các loại thuốc cần thiết cho các cơ sở y tế có thể không cải thiện sử dụng ma túy.

Kết quả (Việt) 2:

Một nghiên cứu khác về các chương trình cung cấp thuốc Nepal so sẵn có, một ordability ff, và hiệu năng chăm sóc bệnh nhân giữa các bài viết về sức khỏe bằng cách sử dụng cùng một loại can thiệp nhưng dưới hai tổ chức erent di ff} một nhóm fi nanced bởi WHO và khác bởi Dự án Phát triển Y tế. Kết quả cho thấy với hàm di ff chỉ nhỏ giữa hai nhóm (Ka fl e & Shrestan, 1992). Các nghiên cứu fi fth kiểm tra tính sẵn sàng thuốc của cơ sở y tế nông thôn theo chương trình bộ dụng cụ thuốc UNICEF tại Uganda. EDS đã được tìm thấy là không đủ để trang trải tải bệnh nhân và không kéo dài hơn 6 tuần. Ngoài ra, trên và dưới kê đơn tại các trung tâm y tế theo chương trình đã được phổ biến (Mburu, 1984). Cả hai nghiên cứu sử dụng sau chỉ thiết kế mà không có nhóm kiểm soát, vì vậy các tác động chính sách là bảng uninterpre-.
Trong số ba nghiên cứu trên sử dụng các nhóm so sánh, các chương trình cung cấp dường như để sản xuất khá di kết quả ff erent. Sẵn sàng thuốc, sử dụng, và kiến thức kê đơn 'đã tốt hơn tại các đơn vị y tế của chương trình so với nhóm kiểm soát ở Yemen Dân chủ, trong khi những người từ Rwanda và Nepal đã không chứng minh cải thiện hiệu suất. Các chương trình thuốc thiết yếu tại Yemen Dân chủ di ff ered từ những người của hai nước khác trong đó có một yếu tố đào tạo.
Nhận thức được số trung bình các nghiên cứu được xem xét và giới hạn của thiết kế, những những phát hiện fi cho thấy một tiềm năng lợi thế của các can thiệp kết hợp. Nói cách khác, không có bất kỳ chú trọng vào việc giáo dục người kê đơn, chỉ đơn giản là cung cấp thuốc thiết yếu cho các cơ sở y tế có thể không cải thiện sử dụng ma túy.