Convergent Validity When multiple i

Convergent Validity
When multiple items are used to measure an individual construct, the item (indicator)
convergent validity should be one of the main concerns to the researcher. The measurement
model was tested for convergent validity which is the extent to which multiple items to
measure the same concept are in agreement (MacKinnon, 2008).
Anderson and Gerbing (1988) stated that convergent validity is established if all factor
loadings for the items measuring the same construct are statistically significant. According to
Hair et al. (1998) convergent validity could be accessed through factor loadings, composite
reliability and the average variance extracted. The results of the measurement model (Table
2) show that the loadings for all items exceeded the recommended value of 0.5 (Hair et al.
1998). Composite reliability (CR) values ranged from 0.876 to 0.944 which exceeded the
recommended value of 0.7 (Hair et al. 1998).
All values of the average variance extracted (AVE) which measures the variance captured by
the indicators relative to measurement error were greater than 0.50 to indicate acceptability of
the constructs (Fornell & Larcker, 1981; Henseler, Ringle, & Sinkovics, 2009). The table
indicates that these indicators satisfied the convergent validity of the constructs.

Kết quả (Việt) 1:

Hội tụ hiệu lực Khi nhiều khoản mục được sử dụng để đo lường một xây dựng cá nhân, mục (chỉ số) hội tụ hiệu lực nên là một trong những mối quan tâm chính để các nhà nghiên cứu. Đo lường Mô hình đã được thử nghiệm cho hiệu lực hội tụ, đó là mức độ mà nhiều mục để biện pháp cùng một khái niệm là trong thỏa thuận (MacKinnon, 2008). Anderson và Gerbing (1988) tuyên bố rằng hội tụ hiệu lực được thiết lập nếu tất cả các yếu tố Khi cho các mục đo tương tự xây dựng ý nghĩa thống kê. Theo Tóc et al. (1998) hội tụ hiệu lực có thể được truy cập thông qua yếu tố khi, tổng hợp độ tin cậy và phương sai trung bình là chiết xuất. Kết quả của các mô hình đo lường (bảng 2) Hiển thị lực cho tất cả các mục vượt quá giá trị được đề nghị của 0.5 (tóc et al. Năm 1998). sự đáng tin cậy Composite (CR) giá trị trải dài từ 0.876 để 0.944 mà vượt quá các khuyến khích các giá trị của 0,7 (tóc et al. năm 1998). Tất cả giá trị trung bình phương sai chiết xuất (AVE) mà các biện pháp bị phương sai Các chỉ số liên quan đến đo lường lỗi đã lớn hơn 0,50 cho biết acceptability của xây dựng (Fornell & Larcker, 1981; Henseler, Ringle, và Sinkovics, 2009). Bảng chỉ ra rằng những chỉ số hài lòng hiệu lực hội tụ của các cấu trúc.

Kết quả (Việt) 2:

Hiệu lực hội tụ
Khi nhiều mặt hàng được sử dụng để đo lường một cá nhân xây dựng, sản phẩm (chỉ số)
giá trị hội tụ nên là một trong những mối quan tâm chính cho nhà nghiên cứu. Các đo lường
mô hình đã được thử nghiệm hiệu lực hội tụ đó là mức độ mà nhiều mặt hàng để
đo lường cùng một khái niệm có trong thỏa thuận (MacKinnon, 2008).
Anderson và Gerbing (1988) nói rằng giá trị hội tụ được thiết lập nếu tất cả các yếu tố
tải trọng cho các mục đo lường một công trình tương tự có ý nghĩa thống kê. Theo
tóc et al. (1998) có giá trị hội tụ có thể được truy cập thông qua tải trọng yếu tố, composite
độ tin cậy và phương sai trung bình trích xuất. Kết quả của các mô hình đo lường (Bảng
2) cho thấy rằng tải trọng cho tất cả các mặt hàng vượt quá giá trị được đề nghị là 0,5 (Tóc et al.
1998). Độ tin cậy Composite (CR) giá trị dao động trong khoảng 0,876-0,944 mà vượt quá
giá trị đề nghị 0,7 (Tóc et al 1998)..
Tất cả các giá trị của phương sai trung bình chiết xuất (AVE) mà các biện pháp sai bị bắt bởi
các chỉ số liên quan đến lỗi đo lường đã lớn hơn 0.50 để chỉ chấp nhận
các cấu trúc (Fornell & Larcker, 1981; Henseler, Ringle, Wisconsin, và Sinkovics, 2009). Bảng
chỉ ra rằng các chỉ số này đáp ứng các giá trị hội tụ của các cấu trúc.