There is a general consensus that h

There is a general consensus that had the world been governed by female leaders, as opposed to their counterparts, mankind would have achieved a more peaceful life. However, this essay is written to discuss why that belief is unfounded and that the relationship between gender and peace-making is remote.
There is no point denying that males have always been perceived as more aggressive, ambitious and violent to certain extent than the opposite gender. On the contrary, women traditionally face the ingrained belief to be more caring and gentle persons in their nature. As a result, it is understandable why people hold that if more women are to be elected for top positions in the government, the world will be a more peaceful place.
Despite such a popular opinion, it should be emphasized that a leader’s decision is rarely a product of personal dispositions but a reflection of the collective needs of the whole society. More than often, politicians formulate a policy mostly according to public opinions with the main interest of gaining more support from their community. For example, the rise of Adolf Hitler and his attempt to colonized Europe reflected more a common desire shared by the German then his own will. Secondly, there is no guarantee that women when given the power and authority will be any less violent and aggressive. A person who could exemplify this notion is Margaret Thatcher, who was the former Prime Minister of the United Kingdom and responsible for the order of a naval attack on Argentina to settle an international dispute.
In conclusion, the belief that women should be better peace-makers than men when they are in leading positions is fallacious. Despite prejudices on the natural characteristics of the two genders, the link between these factors and a leader’s policies and decisions is yet to be proven.

Kết quả (Việt) 1:

Đó là một sự đồng thuận chung rằng có trên thế giới được quản lý bởi nhà lãnh đạo nữ, như trái ngược với đối tác của họ, nhân loại nào đã đạt được một cuộc sống yên bình hơn. Tuy nhiên, bài luận này được viết để thảo luận về lý do tại sao rằng niềm tin là không có cơ sở và mối quan hệ giữa các giới tính và hòa bình pha là từ xa.There's no point từ chối rằng nam giới đã luôn luôn được coi như là tích cực hơn, đầy tham vọng và bạo lực đến mức độ so với giới tính đối diện. Ngược lại, phụ nữ theo truyền thống đối mặt với niềm tin ăn sâu để là chăm sóc nhiều hơn và nhẹ nhàng người trong bản chất của họ. Kết quả là, nó là dễ hiểu lý do tại sao người giữ rằng nếu nhiều phụ nữ được bầu cho các vị trí hàng đầu trong chính phủ, thế giới sẽ là một nơi yên bình hơn.Mặc dù như vậy là một ý kiến phổ biến, nó cần được nhấn mạnh rằng quyết định một nhà lãnh đạo là hiếm khi một sản phẩm của bố trí cá nhân nhưng một sự phản ánh của các nhu cầu tập thể của toàn xã hội. Nhiều hơn thông thường, chính trị gia xây dựng một chính sách chủ yếu theo khu vực ý kiến với sự quan tâm chính của đạt được nhiều hỗ trợ từ cộng đồng của họ. Cho ví dụ, sự nổi lên của Adolf Hitler và nỗ lực của mình đến địa châu Âu phản ánh thêm một mong muốn phổ biến chia sẻ bởi Đức sau đó sẽ riêng của mình. Thứ hai, có là không có bảo đảm rằng phụ nữ khi được sức mạnh và quyền lực sẽ bất kỳ ít bạo lực và hung hăng. Một người có thể sao lục khái niệm này là Margaret Thatcher, những người đã là cựu thủ tướng Vương Quốc Anh và chịu trách nhiệm cho đơn đặt hàng một tấn công Hải quân Argentina để giải quyết một vụ tranh chấp quốc tế.Trong kết luận, niềm tin rằng phụ nữ nên là hòa bình tốt hơn-nhà sản xuất hơn nam giới khi họ đang có trong vị trí hàng đầu là fallacious. Mặc dù định kiến vào các đặc tính tự nhiên của hai giới, mối liên hệ giữa các yếu tố và chính sách của một nhà lãnh đạo và quyết định là chưa được chứng minh.

Kết quả (Việt) 2:

Có một sự đồng thuận chung rằng đã có thế giới bị chi phối bởi các nhà lãnh đạo nữ, như trái ngược với đối tác của họ, nhân loại sẽ đạt được một cuộc sống yên bình hơn. Tuy nhiên, bài viết này được viết để thảo luận về lý do tại sao niềm tin đó là vô căn cứ và rằng mối quan hệ giữa giới tính và hòa bình định là từ xa.
Không có điểm phủ nhận rằng nam giới đã luôn luôn được coi là tích cực hơn, đầy tham vọng và bạo lực đến mức độ nhất định hơn là trái giới tính. Ngược lại, phụ nữ thường phải đối mặt với sự tin tưởng thâm căn cố đế là người chu đáo và nhẹ nhàng hơn trong tự nhiên của họ. Như một kết quả, đó là dễ hiểu tại sao mọi người cho rằng nếu có nhiều phụ nữ sẽ được bầu cho vị trí hàng đầu trong chính phủ, thế giới sẽ là một nơi yên bình hơn.
Mặc dù có một quan điểm phổ biến như vậy, cần phải nhấn mạnh rằng quyết định của nhà lãnh đạo là hiếm một sản phẩm của những sắp đặt cá nhân mà phản ánh những nhu cầu chung của toàn xã hội. Nhiều hơn thường, các chính trị gia xây dựng chính sách chủ yếu là theo ý kiến của công chúng với sự quan tâm của chính được sự ủng hộ nhiều hơn từ cộng đồng của họ. Ví dụ, sự gia tăng của Adolf Hitler và nỗ lực của mình để chiếm làm thuộc địa châu Âu phản ánh nhiều hơn mong muốn chung là chia sẻ của Đức sau đó theo ý riêng của mình. Thứ hai, không có đảm bảo rằng phụ nữ khi được trao quyền lực và sẽ được bất kỳ ít bạo lực và hung hăng. Một người có thể minh họa cho khái niệm này là Margaret Thatcher, người là cựu Thủ tướng của Vương quốc Anh và có trách nhiệm đối với các đơn đặt hàng của một cuộc tấn công của hải quân Argentina trên để giải quyết tranh chấp quốc tế.
Tóm lại, niềm tin rằng phụ nữ nên peace- tốt hơn các nhà sản xuất hơn nam giới khi họ đang ở vị trí hàng đầu là nguỵ biện. Mặc dù có những thành kiến về các đặc điểm tự nhiên của hai giới, liên kết giữa các yếu tố và các chính sách và các quyết định của nhà lãnh đạo là chưa được chứng minh.