We were literally one peek away fro

We were literally one peek away from finding out who the real killer was, and then the usual commercial break ruined the moment. It has always been like this every show on TV; the producers always arrange the cuts so that before each commercial break, there has to be an intense scene. It is just their twisted way of forcing viewers to watch the undesired commercials.
“Duuude...! Even though this has happened so many times, I still can’t get along with this stupid disruption!” said my friend PJ again with his annoying tone.
“Calm down! It’s their style man! Like Katy Perry.”
“Yeah…! You know I just can’t get along with her sense of fashion. I mean what’s up with the cupcake bra? And the creepy braces in ‘Last Friday Night’? Too much weirdness!”
“Haha, when I said ‘style,’ I meant the way that she always has fireworks shooting out of her chest, but what you said is true too! Those ARE whacky!”
“Hmph… interesting... You know that just made me wonder; what is ‘style’ actually? ‘Cause when I think of ‘style,’ all I can think is clothes.”
That conversation had never finished, not because I didn’t have the answer to PJ’s question, but because I know the answer far too well. It was impossible for me to squeeze the entire definition into a conversation (which I knew for a fact) that would last only three to five minutes—the amount of time that a commercial break usually takes. For a five-letter/one-syllable word, “style” represents much more than just an appearance or a particular trend of fashion. Even Longman Dictionary Online cannot define “style” without listing seven different aspects of reference, and all of those are still not sophisticated enough to express what style really is: a collection of originality and uniqueness that determines what we describe as an individual or any particular idea in existence.
Most of the time, like my friend PJ, when people think about a person’s style, they immediately refer to fashion because it’s fairly easy to imagine the appearance of a particular person. Although those references are often wrong and naïve, they are acceptable to a certain level. After all, humans always obtain their first impression through sight, which we can pick up at any instant with our bare eyes (this as well is the reason that prejudice never ceases to exist). Nevertheless, can you and I ever define a person’s style solely through his sense of fashion? The answer is “Yes” if and only if one’s life revolves exclusively around clothes, which is very unlikely or almost never. On the other hand, can we describe a person’s style using his taste of fashion? Definitely! For instance, parts of the 1970s’ disco dancers’ style include giant puffy hair, possibly a wig, with bandanas of bright color. Their clothes, more or less costumes in our life today, are often really tight, revealing one’s figure to the smallest details. Patterns such as eye-popping polka dots or wild tiger stripes and sparkling highlight colors are distinctly owned this group of dancers. Such collection of unique fashion helps us identify the 1970s’ disco dancers, differentiating them from the elegant dressed ballroom dancers and the young “swaggy” break-dancers.
By looking at the style of 1970s’ disco dancers alone, we can clearly see that fashion plays a major role in outlining style already. As a result, it leads our mind (or at least mine) to two possible questions; one is “Why can’t we observe style simply as fashion?” and the other is “What else define a style?” Surprisingly, the answers to both of those questions center within the style of one single man: the iconic Michael Jackson.
It is always safe to say that Michael possesses a unique style of his own, in which his appearance plays quite a significant role. When we think of Michael Jackson, the image of a thin-figure man dressed up elegantly in black or white suit immediately comes to our mind; so does the long curvy hair and the slanted fedora as well as the ONE fancy glove on the right hand. Those major characteristics are what originally belong to Michael and forever will be. Such special characteristics also combine together to create what we know as the style of the one-and-only Michael Jackson. However, does that mean that as long as a person, me for example, has his hair done like Michael and dresses up exactly like Michael when he was alive, that person can obtain the style of the iconic man as well? Unfortunately, the answer I encountered three years ago was a firm “NO!”
As I can still remember, my school had a costume contest on that day. It was first one that the school allowed us to dress up as whoever we wanted to (without much of a restriction). I happened to go as Michael Jackson because (one) he just passed away and (two) I thought it would be fun to become the next M.J. Despite the fact that I’m Asian and I could never match his “most recent” skin tone, I still looked exactly like the iconic man in his earlier days. I have always been a small-figured guy, and the costume I bought fit me perfectly, from the grooves of the knees, to the snugly shoulders, and even the glove. As a result (somewhat expected), I ended up winning first place in the contest. However, there wasn’t much of a satisfaction because everybody kept on telling me how much I look like the “second M.J.” “Why just second?” I asked my dear friend PJ with extreme arrogance, “How come I can only be the ‘second’ one? Did I do anything wrong while imitating the man’s style?” He responded instantly, “Well…You look like him, but your dancing is nowhere close. Don’t feel bad! Honestly, nobody can do that.”
That day was fun, but it wasn’t because of the prize or the fact that I won. It was fun because of PJ’s interesting comment, from which I learned two things that remains true in my mind until now. One of them is the idea that any particular style can be copied, yet can never be fully imitated. No matter how hard a person may try copying the style of Michael Jackson, he will only end up being “the second M.J.” After all, a style is what gives an individual his uniqueness. A style is what defines one person and separates him from his acquaintances; it is his originality. I also learned, from my friend PJ (ironically), that style is not just one “thing” within any particular area or aspect. Michael Jackson’s style is not simply his flashy clothes or his crispy sharp dance moves; his style is all of those specialities packed together and stuffed into his unique figure, and we just name that style after the one-and-only owner. In fact, I soon realized that one’s “style” is a collection of uniqueness from different aspects of life coming together to form a special combination, one that strictly belongs to only one individual. Remarkably, I also realized that with this new definition, you and I can legitimately say (in many different ways) that style is indeed the definition of existence.
For that being stated, one might say that it is ignorant define “style” using only the style of Michael Jackson, but the new definition of “style” appears to be logical in other areas as well. Taking literature for example, we can definitely describe some famous writer’s style simply by looking at the characteristic of their writings. The way that each author addresses a problem and develops an argument varies from writer to writer. One of my favorite authors, Rachel Carson, once wrote in her essay: “In the moment when I looked into the cave a little elfin starfish hung down, suspended by the merest thread, perhaps by only a single tube foot. It reaches down to touch its reflection…” Visually, every word of Carson’s writing is like a single snap shot of a camera, so descriptive and imaginable that when being read as a whole, it could be projected into a video. Such descriptive language is a part of Rachel Carson’s style, resulted by the unique mixture of her love for biological science and her dream of becoming a poet. Such writing ability is what makes Rachel Carson herself other than writers such as Langston Hughes, the master of dialogues, or Stephen Jay Gould—the over-confident scientist/writer.
As we, you and I, now see the bigger image of any style in particular, I realized once again that we were closed to understanding style, yet we were misguided toward another false and naïve assumption. I started to see that style should have no boundary in any form, meaning that not only a person can have a style. Like how people tend to see style in its fashion aspect, the definition of style is broader than just its value within an individual. Without being too specific into any boundary, any “thing” can have a style of its own. Not until one understands that core idea, he cannot see the true meaning of style.
Without loss of generosity, I looked into the world of music to search for the “style’s” ultimate definition, and I found it. Simply by listening to the sound, we can always say that Lil’ Wayne’s irrational high pitched rap is different than Busta Rhymes’ psychotically fast rap; both of those artist have a style for their own. But we must ask ourselves: “Does Rap have a certain style in general?” Indeed it does! Rap can vary from artist to artist, yet as a genre of music, we can see that Rap still has a style. Rap music’s simple and fast-paced beat causes it to be different from the bizarre Orchestra with thousands of instruments, and its strong informal language separates the genre from the randomness Pop. Such characteristics are the key figures of Rap, the “style” of the genre; what makes Rap…Rap itself.
“Well…! What does that mean in the end?” one might ask after the venture to define “style.” I asked myself that very same question every time I look at my costume contest’s first-place prize. The answer amazes me every time. How far have I gone in order to clarify the definition of the definition?

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi đã nghĩa là một peek ra khỏi tìm ra ai là kẻ giết người thực sự, và sau đó thương mại break thông thường hủy hoại thời điểm này. Nó luôn luôn là như thế này mỗi hiển thị trên TV; Các nhà sản xuất luôn luôn sắp xếp các vết cắt để trước khi mỗi thương mại break, có phải là một cảnh dữ dội. Đó là chỉ của họ cách xoắn ép buộc người xem để xem quảng cáo thương mại không mong muốn. "Duuude...! Mặc dù điều này đã xảy ra nhiều lần, tôi vẫn không thể nhận được cùng với sự gián đoạn ngu ngốc này!", ông của tôi bạn PJ một lần nữa với giai điệu của ông gây phiền nhiễu. "Bình tĩnh xuống! Nó là người đàn ông phong cách của họ! Như Katy Perry." "Vâng...! Bạn biết tôi chỉ không thể có được cùng với cảm giác của cô của thời trang. Tôi có nghĩa là what's up với cupcake bra? Và niềng răng đáng sợ trong ' cuối thứ sáu đêm '? Quá nhiều weirdness!" "Haha, khi tôi nói 'phong cách,' tôi có nghĩa là cách mà cô ấy luôn luôn có pháo hoa được bắn ra khỏi ngực của cô, nhưng những gì bạn nói là đúng quá! Những người được whacky! " "Hmph... thú vị... Bạn biết điều đó chỉ làm cho tôi tự hỏi; 'phong cách' thực sự là gì? Bởi vì khi tôi nghĩ về 'phong cách', tất cả tôi có thể nghĩ là quần áo." Chuyện đó đã không bao giờ hoàn thành, không phải vì tôi không có câu trả lời cho câu hỏi của PJ, nhưng vì tôi biết câu trả lời quá tốt. Nó là không thể cho tôi để siết chặt định nghĩa toàn bộ vào một cuộc trò chuyện (mà tôi biết một thực tế) mà có thể cuối chỉ 3-5 phút-số lượng thời gian mà một break thương mại thường mất. Một từ 5-lá thư/một-âm tiết, "phong cách" đại diện cho nhiều hơn chỉ là một hình thức hoặc một xu hướng cụ thể của thời trang. Thậm chí Longman từ điển trực tuyến không thể xác định "phong cách" mà không có danh sách bảy khía cạnh khác nhau của tài liệu tham khảo, và tất cả những người có vẫn không tinh vi đủ để thể hiện những gì phong cách thực sự là: một bộ sưu tập độc đáo và độc đáo đó sẽ xác định những gì chúng tôi mô tả như là một cá nhân hoặc bất kỳ ý tưởng đặc biệt trong sự tồn tại. Hầu hết thời gian, như tôi bạn PJ, khi mọi người nghĩ về phong cách của một người, họ ngay lập tức tham khảo thời trang bởi vì nó là khá dễ dàng để hình dung sự xuất hiện của một người cụ thể. Mặc dù những tài liệu tham khảo thường sai và ngây thơ, họ được chấp nhận đến một mức độ nhất định. Sau khi tất cả, con người luôn luôn có được ấn tượng đầu tiên của họ thông qua tầm nhìn, mà chúng tôi có thể nhận tại bất kỳ tức thì với mắt trần của chúng tôi (đây cũng là lý do mà ảnh hưởng không bao giờ không còn tồn tại). Tuy nhiên, có thể bạn và tôi từng xác định phong cách của một người chỉ thông qua ý thức của ông về thời trang? Câu trả lời là "Có" nếu và chỉ nếu cuộc sống của một xoay độc quyền xung quanh thành phố quần áo, mà là rất khó xảy hoặc hầu như không bao giờ. Mặt khác, chúng tôi có thể mô tả phong cách của một người sử dụng hương vị của ông của thời trang? Chắc chắn! Ví dụ, các bộ phận của thập niên 1970 disco vũ công phong cách bao gồm khổng lồ sưng húp tóc, có thể là một tóc giả, với bandanas của màu sắc tươi sáng. Quần áo của họ, trang phục nhiều hơn hoặc ít hơn trong cuộc sống của chúng tôi vào ngày hôm qua, thường là thực sự chặt chẽ, tiết lộ một của hình để các chi tiết nhỏ nhất. Mẫu như eye-popping chấm polka hoặc con hổ hoang dã sọc và lấp lánh nổi bật màu sắc rõ ràng được sở hữu nhóm này của các vũ công. Bộ sưu tập thời trang độc đáo giúp chúng tôi xác định những năm 1970 disco vũ công, phân biệt chúng từ các vũ công khán phòng ăn mặc thanh lịch và trẻ break-dancers "swaggy". Bằng cách nhìn vào phong cách của thập niên 1970 disco vũ công một mình, chúng tôi có thể nhìn thấy rõ ràng rằng thời trang đóng một vai trò quan trọng trong phác thảo phong cách đã. Kết quả là, nó dẫn tâm của chúng tôi (hoặc ít mỏ) cho hai câu hỏi có thể; một là "Tại sao chúng ta không thể quan sát các phong cách đơn giản là thời trang?" và khác là "Những gì khác xác định phong cách một?" Đáng ngạc nhiên, câu trả lời cho cả hai của những câu hỏi trung tâm trong phong cách của một người đàn ông duy nhất: biểu tượng Michael Jackson. Nó luôn luôn là an toàn để nói rằng Michael sở hữu một phong cách riêng của mình, trong đó xuất hiện của ông đóng một vai trò quan trọng. Khi chúng tôi nghĩ của Michael Jackson, hình ảnh của một người đàn ông hình mỏng ăn mặc thanh lịch màu đen hoặc trắng phù hợp ngay lập tức nói đến cái tâm của chúng tôi; do đó, hiện tóc dài cong và nghiêng fedora cũng như một ưa thích găng tay trên bàn tay phải. Những đặc điểm lớn là những gì ban đầu thuộc về Michael và mãi mãi sẽ. Đặc điểm đặc biệt như vậy cũng kết hợp với nhau để tạo ra những gì chúng tôi biết như là phong cách của một-và-chỉ Michael Jackson. Tuy nhiên, điều đó có nghĩa rằng miễn là một người, tôi ví dụ, có mái tóc của mình thực hiện như Michael và váy lên chính xác giống như Michael khi ông ấy còn sống, người đó có thể có được phong cách của người đàn ông mang tính biểu tượng là tốt? Thật không may, câu trả lời tôi gặp ba năm trước đây là một công ty "không!" Như tôi vẫn có thể nhớ, trường học của tôi đã có một cuộc thi trang phục ngày hôm đó. Nó là một đầu tiên các trường học cho phép chúng tôi ăn mặc như bất cứ ai chúng tôi muốn (mà không có nhiều của một hạn chế). Tôi đã xảy ra để đi như Michael Jackson vì (một) ông chỉ qua đời và (2) tôi nghĩ rằng nó sẽ là thú vị để trở thành M.J. tiếp theo Mặc dù thực tế rằng tôi Châu á và tôi không bao giờ có thể phù hợp với màu da của mình "đặt", tôi vẫn nhìn chính xác giống như những người đàn ông mang tính biểu tượng trong ngày trước đó của mình. Tôi đã luôn luôn là một guy đã tìm nhỏ, và trang phục tôi mua phù hợp với tôi hoàn hảo, từ các rãnh đầu gối, đến các khít vai, và thậm chí là găng tay. Kết quả là (hơi dự kiến), tôi đã kết thúc lên vị trí đầu tiên chiến thắng trong cuộc thi. Tuy nhiên, không có nhiều của một sự hài lòng bởi vì tất cả mọi người trên giữ nói cho tôi bao nhiêu tôi trông giống như "thứ hai M.J." "Tại sao chỉ thứ hai?" Tôi hỏi my dear friend PJ với cực kiêu ngạo, "tại sao tôi chỉ có thể ' Thứ hai '? Tôi đã làm bất cứ điều gì sai trong khi bắt chước phong cách của người đàn ông?" Ông trả lời ngay lập tức, "tốt... Bạn trông giống như anh ta, nhưng nhảy múa của bạn là hư không gần gũi. Không cảm thấy xấu! Trung thực, không ai có thể làm điều đó." Ngày hôm đó là niềm vui, nhưng nó đã không bởi vì các giải thưởng hoặc thực tế là tôi thắng. Nó là thú vị vì PJ's bình luận thú vị, từ đó tôi đã học được hai điều đó vẫn còn là sự thật trong tâm trí của tôi cho đến bây giờ. Một trong số họ là ý tưởng rằng bất kỳ phong cách cụ thể có thể được sao chép, nhưng không bao giờ có thể được bắt chước hoàn toàn. Không có vấn đề khó khăn như thế nào một người có thể cố gắng sao chép phong cách của Michael Jackson, ông sẽ chỉ kết thúc lên là "M.J. thứ hai" Sau khi tất cả, một phong cách là những gì mang lại cho một cá nhân độc đáo của mình. Một phong cách là những gì xác định một người và tách anh ta từ người quen của mình; nó là độc đáo của mình. Tôi cũng đã học được, từ của tôi bạn PJ (Trở trêu là), rằng phong cách là không chỉ là một "điều" trong bất kỳ khu vực cụ thể hoặc khía cạnh. Michael Jackson của phong cách không phải là chỉ đơn giản là quần áo xa hoa của mình hoặc của mình giòn sắc nét di chuyển nhảy; phong cách của ông là tất cả những món đặc sản đóng gói với nhau và nhồi vào con số duy nhất của mình, và chúng tôi chỉ cần đặt tên kiểu đó sau khi chủ sở hữu một-và-chỉ. Trong thực tế, tôi nhanh chóng nhận ra đó là một "kiểu" là một bộ sưu tập độc đáo từ các khía cạnh khác nhau của cuộc sống đến với nhau để tạo thành một sự kết hợp đặc biệt, một trong đó hoàn toàn thuộc về chỉ có một cá nhân. Đáng chú ý, tôi cũng nhận ra rằng với định nghĩa mới này, bạn và tôi có thể hợp pháp nói (trong nhiều cách khác nhau) mà phong cách thực sự là định nghĩa của sự tồn tại. Đối với đó đang được nói, một trong những có thể nói rằng nó là dốt nát xác định "phong cách" bằng cách sử dụng chỉ là phong cách của Michael Jackson, nhưng định nghĩa mới của "phong cách" dường như là hợp lý trong các lĩnh vực khác. Tham gia văn học ví dụ, chúng tôi có thể chắc chắn mô tả phong cách một số nhà văn nổi tiếng chỉ đơn giản bằng cách nhìn vào các đặc tính của tác phẩm của họ. Cách mà tác giả mỗi địa chỉ một vấn đề và phát triển một đối số khác nhau từ nhà văn để nhà văn. Một trong những tác giả yêu thích của tôi, Rachel Carson, một khi đã viết trong bài luận của mình: "trong thời điểm khi tôi nhìn vào các hang động một con sao biển elfin nhỏ treo xuống, bị đình chỉ bởi các sợi merest, có lẽ chỉ là một bộ ống duy nhất. Nó đạt để liên lạc phản chiếu của nó..." Trực quan, mỗi từ bằng văn bản của Carson là giống như một shot chụp duy nhất của một máy ảnh, vì vậy, mô tả và tưởng tượng rằng khi được đọc như một toàn thể, nó có thể được dự kiến vào một video. Ngôn ngữ mô tả như là một phần của phong cách Rachel Carson, kết quả hỗn hợp độc đáo của tình yêu của mình cho khoa học sinh học và ước mơ của mình trở thành một nhà thơ. Như vậy khả năng bằng văn bản là những gì làm cho Rachel Carson mình khác hơn so với các nhà văn như Langston Hughes, là bậc thầy của cuộc đối thoại, hoặc Stephen Jay Gould-các nhà khoa học hơn-tự tin/nhà văn. Như chúng tôi, bạn và tôi, bây giờ nhìn thấy hình ảnh lớn hơn của bất kỳ phong cách đặc biệt, tôi nhận ra rằng một lần nữa rằng chúng tôi đã được đóng cửa để sự hiểu biết phong cách, nhưng chúng tôi đã sai lầm về hướng một giả định sai và ngây thơ. Tôi bắt đầu để xem phong cách cần phải có ranh giới không có trong bất kỳ dạng nào, có nghĩa là không chỉ là một người có thể có một phong cách. Giống như làm thế nào người dân có xu hướng để xem phong cách trong khía cạnh thời trang của nó, định nghĩa của phong cách là rộng hơn so với giá trị của nó chỉ trong vòng một cá nhân. Mà không bị quá cụ thể thành ranh giới bất kỳ, bất kỳ "điều" có thể có một phong cách riêng của mình. Không phải cho đến khi một hiểu được ý tưởng cốt lõi đó, ông không thể nhìn thấy ý nghĩa thật sự của phong cách.Mà không làm mất lòng hảo tâm, tôi nhìn vào thế giới âm nhạc để tìm kiếm "kiểu" cuối cùng định nghĩa, và tôi tìm thấy nó. Đơn giản chỉ cần bằng cách lắng nghe những âm thanh, chúng tôi có thể luôn luôn nói rằng Lil' Wayne của chưa hợp lý cao pitched rap là khác nhau hơn Busta Rhymes' psychotically nhanh rap; cả hai của nghệ sĩ có một phong cách cho riêng mình. Nhưng chúng tôi phải tự hỏi mình: "Rap có một phong cách nhất định nói chung không?" Thực sự nó có phải! Rap có thể khác nhau từ nghệ sĩ nghệ sĩ, nhưng như là một thể loại âm nhạc, chúng tôi có thể thấy rằng Rap vẫn có một phong cách. Rap nhạc của đơn giản và nhịp độ nhanh đánh bại nguyên nhân đó là khác nhau từ các dàn nhạc kỳ lạ với hàng nghìn công cụ, và ngôn ngữ không chính thức mạnh mẽ của mình chia tách các thể loại từ ngẫu nhiên Pop. Đặc điểm như vậy là những con số quan trọng của Rap, "phong cách" thể loại; điều gì làm cho Rap... Rap chính nó."Vâng...! Những gì hiện có nghĩa là cuối cùng?"một trong những có thể yêu cầu sau khi các liên doanh để xác định"phong cách." Tôi hỏi bản thân mình câu hỏi rất giống nhau mỗi khi tôi nhìn vào giải thưởng-nơi đầu tiên của cuộc thi trang phục của tôi. Câu trả lời amazes tôi mỗi lần. Làm thế nào đến nay tôi đã đi để làm rõ định nghĩa của định nghĩa?

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi nghĩa là một cái nhìn xa tìm ra ai là kẻ giết người thực sự là, và sau đó phá vỡ thương mại thông thường bị hủy hoại lúc này. Nó luôn luôn là như thế này mỗi hiển thị trên TV; các nhà sản xuất luôn sắp xếp các vết cắt do đó trước mỗi break thương mại, đó có phải là một cảnh dữ dội. Đó chỉ là cách xoắn của họ buộc người xem xem các quảng cáo không mong muốn.
"Duuude ...! Mặc dù điều này đã xảy ra rất nhiều lần, tôi vẫn không thể có được cùng với sự gián đoạn ngu ngốc này! "Bạn tôi PJ lần nữa với giọng khó chịu của ông cho
biết." Bình tĩnh nào! Đó là người đàn ông phong cách của họ! Giống như Katy Perry.
"" Yeah ...! Bạn biết tôi chỉ không thể có được cùng với cảm giác của thời trang của cô. Tôi có nghĩa là những gì với chiếc áo ngực cupcake? Và niềng răng đáng sợ trong 'Last Friday Night'? Quá nhiều sự kì quái
"!" Haha, khi tôi nói 'phong cách,' Tôi có nghĩa là cách mà cô ấy luôn luôn có pháo hoa bắn ra khỏi lồng ngực mình, nhưng những gì bạn nói là đúng quá! Những LÀ whacky
"!" Hừm ... thú vị ... Bạn có biết rằng chỉ làm cho tôi tự hỏi; "phong cách" thực sự là gì? Vì khi tôi nghĩ về "phong cách", tất cả tôi có thể nghĩ là quần áo.
"Chuyện đó chưa bao giờ kết thúc, không phải vì tôi đã không có câu trả lời cho câu hỏi của PJ, nhưng bởi vì tôi biết câu trả lời quá tốt. Đó là không thể cho tôi để bóp toàn bộ định nghĩa vào một cuộc trò chuyện (mà tôi biết một thực tế) có thể sẽ chỉ kéo dài 3-5 phút-số lượng thời gian mà nghỉ ngơi thương mại thường mất. Đối với một từ năm chữ cái / một âm tiết, "phong cách" đại diện nhiều hơn chỉ là một sự xuất hiện hay một xu hướng đặc biệt của thời trang. Ngay cả Longman Từ điển trực tuyến không thể định nghĩa "phong cách" mà không có danh sách bảy khía cạnh khác nhau của tài liệu tham khảo, và tất cả những người đang có vẫn chưa đủ tinh vi để thể hiện những gì phong cách thực sự là: một bộ sưu tập độc đáo và duy nhất quyết định những gì chúng tôi mô tả như là một cá nhân hoặc bất kỳ đặc biệt ý tưởng trong sự tồn tại.
Hầu hết thời gian, giống như người bạn của tôi PJ, khi người ta nghĩ về phong cách của một người, họ ngay lập tức tham khảo thời trang vì nó khá dễ dàng để tưởng tượng sự xuất hiện của một người cụ thể. Mặc dù những tài liệu tham khảo thường không chính xác và ngây thơ, họ chấp nhận một mức độ nhất định. Sau khi tất cả, con người luôn luôn có được ấn tượng đầu tiên của họ thông qua thị giác, mà chúng ta có thể nhận tại bất kỳ với đôi mắt trần của chúng tôi (đây cũng là lý do mà thành kiến không bao giờ chấm dứt tồn tại). Tuy nhiên, bạn và tôi có thể bao giờ xác định phong cách của một người chỉ qua cảm giác của ông về thời trang? Câu trả lời là "Có" nếu và chỉ nếu cuộc sống của một người xoay độc quyền trên toàn bộ quần áo, mà là rất khó hoặc gần như không bao giờ. Mặt khác, chúng ta có thể mô tả phong cách của một người sử dụng hương vị của ông về thời trang? Chắc chắn! Ví dụ, các bộ phận của phong cách những năm 1970 'disco vũ công đó có mái tóc phồng khổng lồ, có thể một bộ tóc giả, với đầu quấn khăn màu sắc tươi sáng. Quần áo của họ, nhiều hơn hoặc ít trang phục trong cuộc sống hôm nay của chúng tôi, thường thực sự chặt chẽ, tiết lộ con số của một người với những chi tiết nhỏ nhất. Mô hình như mắt popping chấm bi hay sọc con hổ hoang dã và màu sắc nổi bật lấp lánh được rõ ràng sở hữu nhóm này của các vũ công. Thu thập chứng của thời trang độc đáo giúp chúng tôi xác định năm 1970 của các vũ công disco, phân biệt với các vũ công khiêu vũ ăn mặc thanh lịch và trẻ "swaggy" break-vũ công.
Bằng cách nhìn vào phong cách của năm 1970 'vũ công vũ trường một mình, chúng ta có thể thấy rõ rằng thời trang đóng một vai trò quan trọng trong phác thảo phong cách rồi. Kết quả là, nó dẫn tâm trí chúng ta (hoặc ít nhất là tôi) cho hai câu hỏi có thể; một là "Tại sao chúng ta không thể quan sát phong cách đơn giản là thời trang?" và hai là "Những gì người khác định nghĩa một kiểu?" Đáng ngạc nhiên, câu trả lời cho cả hai câu hỏi của những trung tâm trong phong cách của một người đàn ông duy nhất: các hình tượng Michael Jackson.
Nó luôn luôn là an toàn để nói rằng Michael đang sở hữu một phong cách độc đáo của riêng mình, trong đó xuất hiện của ông đóng một vai trò khá quan trọng. Khi chúng ta nghĩ về Michael Jackson, hình ảnh của một người đàn ông mặc quần áo mỏng hình up thanh lịch trong bộ vest màu đen hoặc trắng ngay lập tức nói đến cái tâm của chúng tôi; do đó, hiện mái tóc dài cong và nghiêng fedora cũng như các ONE găng tay lạ mắt trên bàn tay phải. Những đặc điểm chính là những gì ban đầu thuộc về Michael và sẽ mãi mãi được. Đặc điểm đặc biệt như vậy cũng kết hợp với nhau để tạo ra những gì chúng ta biết là phong cách của một và chỉ có Michael Jackson. Tuy nhiên, không có nghĩa rằng miễn là một người, tôi ví dụ, đã tóc của mình thực hiện như Michael và ăn mặc giống hệt Michael khi ông còn sống, người đó có thể có được phong cách của người đàn ông mang tính biểu tượng là tốt? Thật không may, câu trả lời tôi gặp phải ba năm trước là một công ty "NO!"
Như tôi vẫn có thể nhớ, trường học của tôi đã có một cuộc thi trang phục vào ngày hôm đó. Nó là một trong những đầu tiên mà nhà trường cho phép chúng ta ăn mặc như bất cứ ai chúng ta muốn (mà không cần nhiều sự hạn chế). Tôi tình cờ đi như Michael Jackson vì (một) ông vừa mới qua đời và (hai) Tôi nghĩ rằng nó sẽ được vui vẻ để trở thành MJ tiếp theo Mặc dù thực tế rằng tôi là châu Á và tôi không bao giờ có thể kết hợp "nhất gần đây" làn da của mình , tôi vẫn trông giống hệt như người đàn ông mang tính biểu tượng trong những ngày trước đó của ông. Tôi đã luôn luôn là một anh chàng nhỏ có hình vẽ, và các trang phục tôi mua phù hợp với tôi một cách hoàn hảo, từ các rãnh của đầu gối, đến vai khít, và thậm chí găng tay. Kết quả là (hơi dự kiến), tôi đã kết thúc đoạt giải nhất trong cuộc thi. Tuy nhiên, không có nhiều của một sự hài lòng bởi vì mọi người vẫn tiếp tục nói với tôi bao nhiêu tôi trông giống như những "thứ hai MJ" "Tại sao chỉ là thứ hai?" Tôi hỏi người bạn thân yêu của tôi PJ với sự kiêu ngạo cực đoan, "Làm thế nào mà tôi có thể chỉ là 'cái thứ hai? Tôi đã làm điều gì sai trái khi bắt chước phong cách của người đàn ông? "Ông trả lời ngay lập tức," Vâng ... Bạn trông giống như anh, nhưng nhảy của bạn là hư không gần. Đừng cảm thấy xấu! Thành thật mà nói, không ai có thể làm điều đó.
"Ngày hôm đó là niềm vui, nhưng nó đã không phải vì giải thưởng hay thực tế là tôi đã thắng. Đó là niềm vui vì bình luận thú vị của PJ, từ đó tôi học được hai điều đó vẫn còn đúng trong tâm trí của tôi cho đến bây giờ. Một trong số đó là ý tưởng mà bất kỳ phong cách đặc biệt có thể được sao chép, nhưng không bao giờ có thể được bắt chước hoàn toàn. Không có gì khó khăn khi một người có thể cố gắng sao chép phong cách của Michael Jackson, ông sẽ chỉ kết thúc được "MJ thứ hai" Sau khi tất cả, một phong cách là những gì cho một cá nhân độc đáo của mình. Một phong cách là những gì định nghĩa một người và tách anh ta từ những người quen biết của mình; nó là độc đáo của mình. Tôi cũng học được, từ người bạn của tôi PJ (mỉa mai), phong cách không chỉ là một "điều" trong bất kỳ khu vực cụ thể hay một khía cạnh. Phong cách Michael Jackson không chỉ đơn giản là quần áo hào nhoáng của mình hay những bước nhảy mạnh giòn của mình; phong cách của mình là tất cả những đặc sản đóng gói lại với nhau và nhồi vào con độc nhất của mình, và chúng tôi chỉ đặt tên cho rằng phong cách sau khi một và chỉ có chủ sở hữu. Trong thực tế, tôi sớm nhận ra rằng một người "phong cách" là một bộ sưu tập độc đáo từ các khía cạnh khác nhau của cuộc sống đến với nhau để tạo thành một sự kết hợp đặc biệt, một thuộc chặt chẽ để chỉ một cá nhân. Đáng chú ý, tôi cũng nhận ra rằng với định nghĩa mới này, bạn và tôi hợp pháp có thể nói (bằng nhiều cách khác nhau) theo phong cách đó thực sự là định nghĩa của sự tồn tại.
Cho rằng bị tuyên bố, người ta có thể nói rằng đó là dốt nát xác "phong cách" chỉ sử dụng phong cách của Michael Jackson, nhưng các định nghĩa mới về "phong cách" dường như là hợp lý trong các lĩnh vực khác như là tốt. Lấy ví dụ văn học, chúng tôi chắc chắn có thể mô tả phong cách một số nhà văn nổi tiếng của chỉ đơn giản bằng cách nhìn vào các đặc tính của các tác phẩm của họ. Cách mà mỗi tác giả đề cập đến một vấn đề và phát triển một lập luận khác nhau từ nhà văn để viết. Một trong những tác giả yêu thích của tôi, Rachel Carson, đã từng viết trong bài luận của mình: "Trong thời điểm này khi tôi nhìn vào trong hang động một chút sao biển lùn treo xuống, treo bởi sợi merest, có lẽ bởi chỉ có một chân ống đơn. Nó đạt xuống để chạm vào sự phản ánh của nó ... "Nhìn bề ngoài, mỗi chữ viết của Carson là giống như một snap shot duy nhất của một máy ảnh, do đó mô tả và tưởng tượng rằng khi được đọc như một toàn thể, nó có thể được phóng chiếu vào một video. Ngôn ngữ mô tả như là một phần của phong cách Rachel Carson, dẫn bởi sự pha trộn độc đáo của tình yêu của mình cho khoa học sinh học và ước mơ trở thành một nhà thơ của cô. Khả năng viết đó là những gì làm cho Rachel Carson mình khác hơn là nhà văn như Langston Hughes, chủ nhân của các cuộc đối thoại, hoặc Stephen Jay Gould-các quá tự tin khoa học / nhà văn.
Như chúng ta, bạn và tôi, bây giờ nhìn thấy những hình ảnh lớn hơn của bất kỳ phong cách Đặc biệt, tôi nhận ra một lần nữa rằng chúng tôi đã đóng cửa để phong cách hiểu biết, nhưng chúng tôi đã nhầm lẫn đối với một giả thuyết sai lầm và ngây thơ. Tôi bắt đầu thấy rằng phong cách nên không có ranh giới dưới mọi hình thức, có nghĩa là không chỉ có một người có thể có một phong cách. Giống như cách mọi người có xu hướng để xem phong cách trong khía cạnh thời trang của mình, định nghĩa của phong cách là rộng hơn so với giá trị của nó chỉ trong vòng một cá nhân. Nếu không có được quá cụ thể vào bất kỳ ranh giới, bất cứ "điều" có thể có một phong cách riêng của mình. Không cho đến khi người ta hiểu rằng ý tưởng cốt lõi, ông không thể nhìn thấy được ý nghĩa thực sự của phong cách.
Nếu không có mất mát của sự hào phóng, tôi nhìn vào thế giới của âm nhạc để tìm kiếm định nghĩa cuối cùng của "phong cách của", và tôi tìm thấy nó. Đơn giản chỉ cần bằng cách lắng nghe những âm thanh, chúng tôi luôn luôn có thể nói rằng Lil 'phi lý rap dốc cao Wayne là khác nhau hơn so với Busta Rhymes' rap psychotically nhanh; cả của những người nghệ sĩ có một phong cách cho riêng mình. Nhưng chúng ta phải tự hỏi: "Liệu Rap có một phong cách nhất định nói chung?" Quả thực là có! Rap có thể khác nhau từ một nghệ sĩ nghệ sĩ, nhưng như là một thể loại âm nhạc, chúng ta có thể thấy rằng rap vẫn có một phong cách. Đơn giản và nhịp độ nhanh beat nhạc rap của nguyên nhân đó là khác nhau từ các dàn nhạc kỳ lạ với hàng ngàn các công cụ, và ngôn ngữ chính thức mạnh mẽ của nó chia tách các thể loại từ Pop ngẫu nhiên. Đặc điểm như là những nhân vật chủ chốt của Rap, "phong cách" của thể loại này; những gì làm cho Rap ... Rap chính nó.
"Vâng ...! Điều đó có nghĩa là những gì cuối cùng? "Ta có thể hỏi sau khi liên doanh để xác định" phong cách ". Tôi hỏi bản thân mình rằng rất cùng một câu hỏi mỗi khi tôi nhìn vào giải thưởng đầu tiên diễn ra cuộc thi trang phục của tôi. Câu trả lời làm tôi ngạc nhiên mỗi lần. Làm thế nào đến nay đã tôi đi để làm rõ định nghĩa của định nghĩa?