• BPEL can be considered a business

• BPEL can be considered a business process assembler. Engines can execute BPEL by
processing the elements of this modeling language. However, as stated earlier, this level of abstraction might not be appropriate for business people. Furthermore, there is not yet a standard notation for BPEL. Business people seem to find specific business process notations such as BPMN and EPC a lot more intuitive and useful. Possible solutions might be for business and IT people to design and maintain BPEL diagrams together, or for modeling transformations from BPMN/EPC to BPEL to be used.
• The whole concept of composition and orchestration works only from a functional
point of view. Nonfunctional aspects such as security, SLAs, and so on are not covered.
What does it mean for security aspects and SLAs when different services with different
service contracts are composed? As far as I know, there is no support for this aspect of composition yet.
• Designing and implementing business processes might be done at different layers of
abstraction. For example, due to performance reasons, one logical service call might
turn out to need to be implemented as two different service calls (see Section 13.3.2 for an example). The question is how to deal with these different kinds of abstractions
when you have one tool for both design and implementation.

Kết quả (Việt) 1:

• BPEL có thể được coi là một quá trình lắp ráp kinh doanh. công cụ có thể thực hiện BPEL bởi
xử lý các yếu tố của ngôn ngữ mô hình này. Tuy nhiên, như đã nói ở trên, mức độ trừu tượng này có thể không thích hợp cho những người kinh doanh. Hơn nữa, vẫn chưa có một ký hiệu chuẩn cho BPEL.người kinh doanh dường như tìm thấy quá trình kinh doanh ký hiệu cụ thể như BPMN và epc rất nhiều trực quan hơn và hữu ích. các giải pháp có thể có thể cho doanh nghiệp và người thiết kế và duy trì sơ đồ BPEL với nhau, hoặc cho chuyển đổi mô hình từ BPMN / epc để BPEL được sử dụng.
• khái niệm toàn bộ thành phần và dàn nhạc chỉ hoạt động từ một điểm
chức năng của xem.các khía cạnh không có chức năng như an ninh, SLAs, và như vậy là không được bảo hiểm.
có nghĩa gì đối với các khía cạnh an ninh và SLAs khi các dịch vụ khác nhau với các hợp đồng dịch vụ
khác nhau được tạo thành? như xa như tôi biết, không có hỗ trợ cho khía cạnh này của thành phần nào.
• thiết kế và thực hiện các quy trình kinh doanh có thể được thực hiện ở các lớp khác nhau của
trừu tượng. ví dụ,vì lý do hiệu suất, một cuộc gọi dịch vụ hợp lý
có thể bật ra cần phải được thực hiện như hai cuộc gọi dịch vụ khác nhau (xem phần 13.3.2 cho một ví dụ). câu hỏi là làm thế nào để đối phó với các loại khác nhau của trừu tượng
khi bạn có một công cụ để thiết kế và thực hiện.

Kết quả (Việt) 2:

• BPEL có thể được coi là một lắp ráp quá trình kinh doanh. Động cơ có thể thực hiện BPEL bởi
xử lý các yếu tố này mô hình ngôn ngữ. Tuy nhiên, như đã nêu trước đó, mức độ trừu tượng không thể thích hợp cho những người kinh doanh. Hơn nữa, có là không có một ký hiệu tiêu chuẩn cho BPEL. Doanh nhân dường như tìm thấy kinh doanh cụ thể quá trình tả như BPMN và EPC trực quan hơn rất nhiều và hữu ích. Các giải pháp có thể cho doanh nghiệp và người dân IT thiết kế và duy trì BPEL sơ đồ với nhau, hoặc mô hình biến đổi từ BPMN/EPC để BPEL được sử dụng.
• các khái niệm toàn bộ của thành phần và dàn nhạc hoạt động chỉ từ một chức năng
quan điểm trên. Các khía cạnh nonfunctional như bảo mật, SLAs, và như vậy không được bảo hiểm.
ý nghĩa cho lĩnh vực an ninh và SLAs khi khác nhau của dịch vụ khác nhau
hợp đồng dịch vụ bao gồm? Như xa như tôi biết, có là không có hỗ trợ cho các khía cạnh này của các thành phần được.
• thiết kế và thực hiện các quy trình kinh doanh có thể được thực hiện tại các lớp khác nhau của
trừu tượng. Ví dụ: Vì lý do hiệu suất, một dịch vụ hợp lý cuộc gọi có thể
bật ra cần phải được thực hiện như hai cuộc gọi Dịch vụ khác nhau (xem phần 13.3.2 cho một ví dụ). Các câu hỏi là làm thế nào để đối phó với các loại khác nhau của abstractions
khi bạn có một công cụ thiết kế và thực hiện.