Dự báo và đánh giá chủ quanĐiều kiệ

Dự báo và đánh giá chủ quan
Điều kiện mà một kết quả cụ thể sẽ xảy ra.
Một cách khác là để xác định một loạt các giá trị chính đáng. Phạm vi này là cơ sở để phân tích độ nhạy tiếp theo như mô tả trong chương sáu. Một chuyên gia có thể cung cấp cả một ước tính trường hợp xấu nhất và một ước tính trường hợp chạy nhất cho một giá trị tham số ngoài dự toán hợp lý nhất. Bằng cách cung cấp một loạt các phản ứng có thể, các chuyên gia một cách rõ ràng định lượng của mình hoặc không chắc chắn của mình về tương lai. Trong thực tế, các chuyên gia đang nói rằng nó sẽ là một ngạc nhiên nếu giá trị thực tế xảy ra đã kết thúc dưới mức ước tính trường hợp xấu nhất hoặc so với ước tính trường hợp chạy nhất.
Bất ngờ xảy ra; tồi tệ nhất và ước tính trường hợp chạy nhất sẽ cần phải được khá cực để đảm bảo rằng kết quả thắng kiện sẽ luôn nằm trong phạm vi chỉ định. Đối với một chuyên gia người thường xuyên cung cấp các dự báo, người ta có thể nói chuyện bao lâu thì một bất ngờ xảy ra. Nó cần được tương đối thường xuyên, có lẽ là một trong mười dự báo. Một loạt các kết quả có thể với một xác suất kết hợp là kết quả nằm trong phạm vi đó được gọi là một khoảng tin cậy. Do đó, một chuyên gia có thể cho thấy 90% tin tưởng rằng kết quả sẽ rơi giữa dự toán trường hợp tốt nhất và xấu nhất.
Tuy nhiên, chỉ vì một chuyên gia cho biết đó là một khoảng tin cậy 90% không có nghĩa đó là sự thật. khả năng của một chuyên gia để cung cấp 90% khoảng thời gian có thể được kiểm tra bằng cách hỏi các chuyên gia để cung cấp mười ước tính như vậy. Tính trung bình, giá trị thực nên tất cả trong phạm vi của kết quả chín trong số mười lần. Một chuyên gia người đi ạch một thử nghiệm có thể nói được hiệu chỉnh tốt. Điều này có nghĩa rằng các chuyên gia cũng nhận thức được khả năng tiên đoán của mình.
Được cũng cỡ không nhất thiết có nghĩa là một chuyên gia có kiến ​​thức. Một yếu tố khác cần quan tâm là độ chính xác của khoảng tin cậy, độ rộng của dải từ chạy nhất đến xấu nhất dự án. Một loạt các giá trị có thể chỉ ra rằng cá nhân có sự không chắc chắn hơn về những gì sẽ xảy ra. Một phạm vi hẹp chỉ ra rằng cá nhân là tự tin của các dự đoán. Tuy nhiên, một khoảng thời gian chính xác không phải là đặc biệt hữu ích nếu các chuyên gia cũng cũng hiệu chỉnh.
Hiệu chuẩn
Ecoming cũng hiệu chuẩn có kinh nghiệm và thông tin phản hồi. Một cá nhân thường đi kèm hiệu chuẩn bằng cách cung cấp nhiều dự báo và xác minh tính chính xác của họ trên đó. Thật không may, quá trình này có thể mất một thời gian dài. Một cách tiếp cận để phát triển khả năng dự báo của một chuyên gia là để trình bày các cá nhân với một kịch bản giống đó đã xảy ra, để lại ra kết quả cuối cùng. Các chuyên gia sau đó cung cấp một dự báo là khoảng tin cậy 90%. Kể từ khi các chuyên gia không biết kết quả, mô phỏng này là tương đương với dự đoán tương lai. Tuy nhiên, trong bài tập này các chuyên gia có thể được cung cấp thông tin phản hồi ngay lập tức để xác định xem kết quả thực tế là trong khoảng tin cậy nhất định.
Nếu các chuyên gia nhớ trên nhiều hơn số mười trường hợp, sau đó các chuyên gia nên cố gắng điều chỉnh kỹ thuật dự báo của mình để cải thiện mức độ hiệu chuẩn. Các trò chơi sau đây sẽ cho phép bạn kiểm tra như thế nào hiệu chuẩn bạn đang trên câu hỏi kiến ​​thức dụng chung.
Kiểm tra hiệu chuẩn của bạn: Almanac game
Bài tập này kiểm tra khả năng của bạn để cung cấp cho 90% khoảng tin cho câu hỏi kiến ​​thức tổng quát. Mười câu hỏi sau đây được sử dụng phiên bản năm 1995 của Lời Almanac. Đối với mỗi câu hỏi bạn là để cung cấp một khoảng tin cậy 90% quy định cụ thể phạm vi, trong đó câu trả lời nên rơi. Bạn có thể có một ý tưởng rất tốt về các câu trả lời cho một số câu hỏi và ít hơn của một ý tưởng về những người khác. Độ chính xác của khoảng tin cậy 90% của bạn nên thay đổi cho phù hợp.
câu hỏi
1. Tính đến năm 1992, có bao nhiêu thành viên tích cực là trong các lực lượng vũ trang Trung Quốc?
2. Có bao nhiêu hành khách sử dụng sân bay Heathrow trong năm 1993?
3. Làm thế nào cao là Matterhorn?
4. diện tích đất của trái đất là gì, trong dặm vuông?
5. Khoảng cách kỷ lục của thế giới trong bàn chân là gì cho cái lao ném?
6. lưu thông năm 1994 của tờ Boston Globe là gì?
7. dân số của Jamaica là gì?
8. Có bao nhiêu thời gian đã được "The King and I" biểu diễn trên sân khấu Broadway?
9. Bao lâu là sông Rhine?
10. Trong năm nào Bobby Fisher đầu tiên giành chức vô địch từ cờ vua?
Kiểm tra câu trả lời của bạn ở phần cuối của chương này. Có bao nhiêu bạn đã nhận được ngay.
Hầu hết mọi người không đặc biệt tốt hiệu chỉnh. Rất ít người thực sự chín hoặc mười trên Game Almanac. Thông thường họ tự tin trong ... quá hẹp, cho thấy rằng họ là quá tự tin về bao nhiêu ... bí. Có một số lời giải thích tâm lý cho điều này một cách rộng rãi các .. quá tự tin. Mỗi người là kết quả của sự thiếu kinh nghiệm với các ước tính phát triển và có thể được sửa chữa với practive.
Availability Bias
Xây dựng dự toán, các chuyên gia phụ thuộc vào cơ sở kiến ​​thức của họ. Trong trường hợp của câu hỏi chu

Kết quả (Việt) 1:

Dự báo và đánh giá hào quanĐiều kiện mà một kết tên cụ Bulgaria sẽ xảy ra.Một cách ông là tiếng xác định một loạt các giá trị chính đáng. Phạm vi này là cơ sở tiếng phân tích độ nhạy truyện theo như mô tả trong chương sáu. Một chuyên gia có mùa cung cấp đoàn một ước tính trường hợp xấu nhất và một ước tính trường hợp chạy nhất cho một giá trị tham số ngoài dự toán hợp lý nhất. Bằng cách cung cấp một loạt các phản ứng có mùa, các chuyên gia một cách rõ ràng định lượng của mình hoặc không chắc chắn của mình về tương lai. Trong thực tế, các chuyên gia đang đảm rằng nó sẽ là một ngạc nhiên nếu giá trị thực tế xảy ra đã kết thúc dưới mức ước tính trường hợp xấu nhất hoặc so với ước tính trường hợp chạy nhất.Bất ngờ xảy ra; tồi tệ nhất và ước tính trường hợp chạy nhất sẽ cần phải được khá cực tiếng đảm bảo rằng kết tên thắng kiện sẽ luôn nằm trong phạm vi chỉ định. Đối với một chuyên gia người thường xuyên cung cấp các dự báo, người ta có mùa đảm chuyện bao lâu thì một bất ngờ xảy ra. Nó cần được tương đối thường xuyên, có lẽ là một trong mười dự báo. Một loạt các kết tên có mùa với một xác suất kết hợp là kết tên nằm trong phạm vi đó được gọi là một khoảng tin cậy. Do đó, một chuyên gia có mùa cho thấy 90% tin tưởng rằng kết tên sẽ rơi giữa dự toán trường hợp tốt nhất và xấu nhất.Tuy nhiên, chỉ vì một chuyên gia cho biết đó là một khoảng tin cậy 90% không có nghĩa đó là sự thật. gièm năng của một chuyên gia tiếng cung cấp 90% khoảng thời gian có Bulgaria được kiểm tra bằng cách hỏi các chuyên gia tiếng cung cấp mười ước tính như vậy. Tính trung bình, giá trị thực nên tất đoàn trọng phạm vi của kết tên chín trong số mười lần. Một chuyên gia người đi ạch một thử nghiệm có mùa đảm được hiệu chỉnh tốt. Điều này có nghĩa rằng các chuyên gia cũng nhận ngữ được gièm năng tiên đoán của mình.Được cũng cỡ không nhất thiết có nghĩa là một chuyên gia có kiến ngữ. Một yếu tố Micae cần quan tâm là độ chính xác của khoảng tin cậy, độ rộng của dải từ chạy nhất đến xấu nhất dự án. Một loạt các giá trị có mùa chỉ ra rằng cá nhân có sự không chắc chắn hơn về những gì sẽ xảy ra. Một phạm vi hẹp chỉ ra rằng cá nhân là tự tin của các dự đoán. Tuy nhiên, một khoảng thời gian chính xác không phải là đặc biệt hữu học nếu các chuyên gia cũng cũng hiệu chỉnh.Hiệu chuẩnEcoming cũng hiệu chuẩn có kinh nghiệm và thông tin phản hồi. Một cá nhân thường đi kèm hiệu chuẩn bằng cách cung cấp nhiều dự báo và xác minh tính chính xác của họ trên đó. Thật không may, quá trình này có mùa mất một thời gian 戴思杰. Một cách truyện cận tiếng phát triển gièm năng dự báo của một chuyên gia là tiếng trình bày các cá nhân với một kịch bản giống đó đã xảy ra, tiếng lại ra kết tên cuối cùng. Các chuyên gia sau đó cung cấp một dự báo là khoảng tin cậy 90%. Kể từ khi các chuyên gia không biết kết tên, mô phỏng này là tương đương với dự đoán tương lai. Tuy nhiên, trong hai tổ này các chuyên gia có mùa được cung cấp thông tin phản hồi ngay lập tức tiếng xác định xem kết tên thực tế là trong khoảng tin cậy nhất định.Nếu các chuyên gia nhớ trên nhiều hơn số mười trường hợp, sau đó các chuyên gia nên cố gắng ban chỉnh kỹ thuật dự báo của mình tiếng cải thiện mức độ hiệu chuẩn. Các trò chơi sau đây sẽ cho phép bạn kiểm tra như thế nào hiệu chuẩn bạn đang trên câu hỏi kiến ngữ Scholars chung.Kiểm tra hiệu chuẩn của bạn: Almanac trò chơiHai tổ này kiểm tra gièm năng của bạn tiếng cung cấp cho khoảng 90% tin cho câu hỏi kiến ngữ tổng quát. Mười câu hỏi sau đây được sử scholars phiên bản năm 1995 của hào Almanac. Đối với mỗi câu hỏi bạn là tiếng cung cấp một khoảng tin cậy 90% quy định cụ Bulgaria phạm vi, trong đó câu trả hào nên rơi. Bạn có Bulgaria có một ý tưởng rất tốt về các câu trả hào cho một số câu hỏi và ít hơn của một ý tưởng về những người ông. Độ chính xác của khoảng tin cậy 90% của bạn nên thay đổi cho phù hợp.câu hỏi1. Tính đến năm 1992, có bao nhiêu thành viên tích cực là trong các lực lượng vũ trang Trung Quốc?2. Có bao nhiêu hành khách sử scholars sân bay Heathrow trọng năm 1993?3. Làm thế nào cao là Matterhorn?4. diện tích đất của trái đất là gì, trọng dặm vuông?5. Khoảng cách kỷ lục của thế giới trong bàn chân là gì cho cái Lào ném?6. lưu thông năm 1994 của tờ Boston Globe là gì?7. dân số của Jamaica là gì?8. Có bao nhiêu thời gian đã được "The King and I" biểu lại trên sân khấu Broadway?9. Bao lâu là sông Rhine?10. Trong năm nào Bobby Fisher đầu tiên giành chức vô địch từ cờ vua?Kiểm tra câu trả hào của bạn ở phần cuối của chương này. Có bao nhiêu bạn đã nhận được ngay.Hầu hết mọi người không đặc biệt tốt hiệu chỉnh. Rất ít người thực sự chín hoặc mười trên trò chơi Almanac. Thông thường họ tự tin trọng... quá hẹp, cho thấy rằng họ là quá tự tin về bao nhiêu... bí. Có một số hào giải thích tâm lý cho ban này một cách rộng rãi các... quá tự tin. Mỗi người là kết tên của sự thiếu kinh nghiệm với các ước tính phát triển và có Bulgaria được sửa chữa với practive.Sẵn sàng thiên vịXây dựng dự toán, các chuyên gia phụ thuộc vào cơ sở kiến ngữ của họ. Trong trường hợp của câu hỏi chu

Kết quả (Việt) 2:

Dự báo and đánh giá chủ quan
Điều kiện which one kết quả cụ thể would happen.
Một cách khác is to determine an loat values chính đáng. Phạm vi This is cơ sở to phân tích độ nhạy next such as described in chương sáu. Một chuyên gia possible cung cấp entire ước tính trường hợp xấu nhất so some ước tính trường hợp chạy nhất cho one value parameter ngoài dự toán hợp lý nhất. Bằng cách cung cấp an loat all phản ứng possible, the chuyên gia an cách rõ ràng định lượng of mình or no chắc chắn of mình về tương lai. Trọng thực tế, the chuyên gia đang nói that it will be a ngạc nhiên if giá trị thực tế xảy ra finished under the level ước tính trường hợp xấu nhất or vs ước tính trường hợp chạy nhất.
Bất ngờ xảy ra; tồi tệ nhất and ước tính trường hợp chạy nhất will need to be khá cực to ensure that kết quả thắng kiện would always is in phạm vi chỉ định. Đối with one chuyên gia người thường xuyên cung cấp các dự báo, người ta possible nói chuyện bao lâu thì an bất ngờ xảy ra. It be be relative thường xuyên, might is one of mười dự báo. Một loat the resulting possible with one xác suất kết hợp is the result is in phạm vi which is calling is one space tin cậy. Do that, one chuyên gia possible cho thấy 90% tin tưởng that kết quả would rơi centered dự toán trường hợp tốt nhất and xấu nhất.
Tuy nhiên, chỉ vì one chuyên gia cho biết which is one space tin cậy 90% without nghĩa which is sự thật. capabilities of an chuyên gia to provide 90% interval be kiểm tra bằng cách hỏi all chuyên gia to provide mười ước tính such. Tính trung bình, giá trị thực be all in the range of vi kết quả chín trong số mười lần. Một chuyên gia người đi ạch one thử nghiệm possible nói been modified tốt. This means that all chuyên gia are nhận thức been able tiên đoán of mình.
Được are no size nhất thiết means that one chuyên gia have kiến thức. Một yếu tố khác cần quan tâm is độ chính xác of blank tin cậy, width of dải từ chạy nhất to xấu nhất dự án. Một loat values possible specifying that cá nhân have sự can not chắc chắn than về explain what would happen. Một phạm vi hẹp chỉ ra that is cá nhân tự tin of the dự đoán. Tuy nhiên, one time interval exactly does not đặc biệt hữu ích if the chuyên gia are also edit.
Hiệu chuẩn
Ecoming are hiệu chuẩn have kinh nghiệm and thông tin phản hồi. Một cá nhân thường đi kèm hiệu chuẩn bằng cách cung cấp nhiều dự báo and precision Minh tính chính xác their trên which. Thật không may, quá trình this possible mất an thời gian dài. Một cách tiếp cận to phát triển capabilities dự báo của one chuyên gia is to trình bày all cá nhân with one kịch bản giống which occurred, để lại ra kết quả cuối cùng. Các chuyên gia then provide a dự báo is between tin cậy 90%. Kể word when all chuyên gia do not know kết quả, mô phỏng This is equivalent to dự đoán tương lai. Tuy nhiên, trong bài tập this all chuyên gia be provide information phản hồi ngay lập tức to determine xem kết quả thực tế is trong khoảng tin cậy nhất định.
If the chuyên gia nhớ trên more số mười trường hợp , then the chuyên gia be attempt to adjust điện lạnh dự báo của mình to cải thiện level độ hiệu chuẩn. Các trò chơi following would cho phép bạn kiểm tra like thế nào hiệu chuẩn you were trên câu hỏi kiến thức dụng chung.
Kiểm tra hiệu chuẩn của bạn: Almanac trò chơi
Bài tập this kiểm tra capabilities of you to provide for 90% blank tin cho câu hỏi kiến thức tổng quát. Mười câu hỏi following is used phiên bản năm 1995 of Lời Almanac. For each question you is to provide one space tin cậy 90% quy định cụ thể phạm vi, in which câu trả lời be rơi. You can have a ý tưởng much tốt về các câu trả lời cho câu hỏi of some and less than the one ý tưởng về users khác. Độ chính xác of blank tin cậy 90% of you should change the cho phù hợp.
Câu hỏi
1. Tính to năm 1992, no bao nhiêu thành viên tích cực is in the lực lượng vũ trang Trung Quốc?
2. Có bao nhiêu hành khách sử dụng sân bay Heathrow trong năm 1993?
3. Làm thế nào cao is Matterhorn?
4. diện tích đất of trái đất là gì, trong dặm vuông?
5. Khoảng cách kỷ lục of thế giới trong bàn chân là gì cho cái lao ném?
6. lưu thông năm 1994 of tờ Boston Globe là gì?
7. dân số of Jamaica là gì?
8. Có bao nhiêu thời gian have been "The King and I" biểu diễn trên sân khấu Broadway?
9. Bao lâu is sông Rhine?
10. Trọng năm nào Bobby Fisher initial Gianh chức vô địch từ cờ vua?
Kiểm tra câu trả lời of bạn ở phần cuối chương of this. Có bao nhiêu have got ngay.
Hầu hết mọi người no đặc biệt tốt modify. Rất ít người thực sự chín or mười trên game Almanac. Thông thường they tự tin trong ... quá hẹp, cho thấy that they are too tự tin về bao nhiêu ... bí. There is a số lời giải thích tâm lý cho this one cách rộng rai all .. quá tự tin. Mỗi người is the result of sự thiếu kinh nghiệm with ước tính phát triển and be corrected with the practive.
Availability Bias
Xây dựng dự toán, the chuyên gia depending on cơ sở kiến thức their. Trọng cases of the question chu