It cannot be argued that a systemat

It cannot be argued that a systematic, informal search for consensus replaces qualified majority voting because in the former case, the presidency would usually satisfy each national delegation’s preferences. When a minister claims that a proposed measure would jeopardise her country’s vital interest, or when a big member state strongly opposes a measure, the presidency usually attempts to take these requests into consideration even if a qualified majority has already been reached.

Kết quả (Việt) 1:

Không thể cho rằng hệ thống, chính thức tìm kiếm sự đồng thuận thay thế biểu quyết đa số đủ điều kiện vì trong trường hợp trước đây, tổng thống thường có thể đáp ứng sở thích mỗi đoàn đại biểu quốc gia. Khi một bộ trưởng tuyên bố rằng một biện pháp được đề xuất sẽ jeopardise lợi ích quan trọng của đất nước của mình, hoặc khi một nước thành viên lớn mạnh mẽ phản đối một biện pháp, tổng thống thường cố gắng để có những yêu cầu này vào xem xét ngay cả khi một đa số đủ điều kiện đã được đạt tới.

Kết quả (Việt) 2:

Nó không thể được lập luận rằng một cách có hệ thống, tìm kiếm thức cho sự đồng thuận thay thế biểu quyết đa số có trình độ bởi vì trong trường hợp trước đây, tổng thống thường sẽ đáp ứng sở thích của mỗi đoàn đại biểu quốc gia. Khi một bộ trưởng tuyên bố rằng một biện pháp được đề xuất sẽ gây nguy hiểm cho lợi ích sống còn của đất nước mình, hoặc khi một nước thành viên lớn phản đối mạnh mẽ một biện pháp, tổng thống thường cố gắng để có những yêu cầu xem xét ngay cả khi một phần lớn có trình độ đã đạt được.