Moreover, as Usha C.V Haley and Geo

Moreover, as Usha C.V Haley and Geogre.T Haley mentioned in “Investing
in Sustainable Tourism in Vietnam: Implications for Governmental Policy” (1997),
in the early 1990’s, tourism expanded dramatically in Vietnam after the
government opened its command economy to market forces and invited Foreign
Direct Investment. In 1996, the Vietnamese government attracted USD 8.8 billion
of FDI, of which USD 0.9 billion was to be targeted for the tourism sector
(Houghton, 1998). This contributes to the negative effects of tourism industry on
environment as through dynamic ripple effects, tourism can increase visual
pollution and destruction of resources.
The Vietnamese government is encouraging the development of large tourist
areas (Xinhua News Agency, 1996) that often include large, resort-style, hotel
complexes. Large, resort complexes offer differentiated quality and price levels to
accommodate several budgets and frequently include their own commercial
complexes. Their hotels’ high business volumes, and tendencies to collect in close
proximity, ensure that the large resorts will generate a significant amount of solid
34
and liquid wastes, as well as social and cultural pollution. Alternatively, the
Vietnamese government could emphasize building smaller resorts, aimed at niche
markets: at the lower end, these smaller resorts will generally have local ownership
and management; and at the higher end, will tend to emphasize smaller hotels at the
super-premium level (such as the Banyan Tree). In Bali, small guest houses
decreased migration stimuli, increased host-guest interactions, increased local
control, and had fewer land, water, energy and waste-disposal needs than five-star
hotels, thereby providing a more harmonious socio-cultural alternative (Wall,
1993).

Kết quả (Việt) 2:

Hơn nữa, như Usha Haley CV và Geogre.T Haley đã đề cập trong "Đầu tư
vào du lịch bền vững ở Việt Nam: Những ảnh hưởng đối với chính sách của Chính phủ "(1997),
vào đầu những năm 1990, ngành du lịch đã mở rộng đáng kể ở Việt Nam sau khi
chính phủ mở cửa kinh tế chỉ huy của các lực lượng thị trường và mời nước ngoài
đầu tư trực tiếp. Năm 1996, chính phủ Việt Nam đã thu hút 8,8 tỷ USD
vốn FDI, trong đó 0,9 tỷ USD đã được nhắm mục tiêu cho ngành du lịch
(Houghton, 1998). Điều này góp phần tác động tiêu cực của ngành công nghiệp du lịch trên
môi trường là thông qua các hiệu ứng gợn năng động, du lịch có thể làm tăng hình ảnh
ô nhiễm và hủy hoại tài nguyên.
Chính phủ Việt Nam đang khuyến khích sự phát triển của du lịch lớn
khu vực (Xinhua News Agency, 1996) mà thường bao gồm lớn, Khu nghỉ dưỡng mang phong cách, khách sạn
phức. Lớn, phức hợp nghỉ dưỡng cung cấp chất lượng, mức giá khác nhau cho
phù hợp ngân sách nhiều và thường xuyên bao gồm thương mại của mình
phức. Khách sạn của họ 'khối kinh doanh cao, và khuynh hướng để thu thập trong gần
gần nhau, đảm bảo rằng các khu nghỉ dưỡng lớn sẽ tạo ra một số lượng đáng kể của rắn
34
chất thải và chất lỏng, cũng như ô nhiễm môi trường xã hội và văn hóa. Ngoài ra, các
chính phủ Việt Nam có thể xây dựng các khu nghỉ dưỡng nhấn mạnh nhỏ hơn, nhằm thích hợp
thị trường: vào cuối thấp hơn, những khu nghỉ mát nhỏ hơn thường sẽ có quyền sở hữu địa phương
và quản lý; và cuối cao hơn, sẽ có xu hướng nhấn mạnh là khách sạn nhỏ ở
cấp độ siêu cao cấp (như Banyan Tree). Tại Bali, nhà khách nhỏ
giảm kích thích di chuyển, tăng tương tác máy chủ-khách, tăng địa phương
kiểm soát, và có nhu cầu đất đai, nước, năng lượng và các chất thải thải ít hơn năm sao
khách sạn, qua đó cung cấp một thay thế văn hóa xã hội hài hòa hơn (Wall ,
1993).