A PRELIMINARY CLINICAL STUDY COMPAR

A PRELIMINARY CLINICAL STUDY COMPARING THE EFFECT OF LOW LEVEL LASER THERAPY (LLLT) AND CORTICOSTEROID THERAPY IN THE TREATMENT OF FACIAL PALSY

Hiromichi Yamada1), Yumiko Yamanaka2), Hiromi Orihara2), Hideoki Ogawa3)

1) Department of Dermatology, International Goodwill Hospital 2) Department of Otolaryngology, International Goodwill Hospital 3) Department of Dermatology, School of Medicine, Juntendo University
Released 2012/01/11


Seven cases of peripheral facial palsy, who were patients of our hospital’s dermatological clinic, were treated with diode low reactive-level laser therapy (LLLT) while another seven cases, who were patients of our hospital’s otolaryngological clinic, were treated with a combination therapy consisting of LLLT and corticosteroid therapy, over the past one and half years. The clinical efficacy of the two regimens has been analyzed so that the comparison could be made utilizing a separate corticosteroid therapy group as the control. Those patients who had received LLLT showed a very similar overall recovery from the palsy when compared to those treated with corticosteroid, however those patients who had received the combination therapy showed the best recovery in the shortest period. No clinically significant adverse effect resulting from the LLLT was noted. Our results suggest that LLLT would be a suitable alternative treatment for those facial palsy patients for whom corticosteroid is not manageable, and furthermore that LLLT would be an ideal adjunctive treatment for those facial palsy patients for whom corticosteroid therapy is manageable.

Kết quả (Việt) 1:

MỘT NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG SƠ BỘ SO SÁNH HIỆU QUẢ CỦA LIỆU PHÁP LASER CẤP THẤP (LLLT) VÀ CORTICOSTEROID TRỊ LIỆU TRONG ĐIỀU TRỊ DA MẶT LIỆTIshige Yamada1), Yumiko Yamanaka2), Hiromi Orihara2), Hideoki Ogawa3)1) sở da liễu, thiện chí bệnh viện 2) Quốc tế của tai mũi họng, thiện chí bệnh viện 3) Quốc tế của trường đại học khoa da liễu, trường y khoa, JuntendoPhát hành 2012/01/11 Seven cases of peripheral facial palsy, who were patients of our hospital’s dermatological clinic, were treated with diode low reactive-level laser therapy (LLLT) while another seven cases, who were patients of our hospital’s otolaryngological clinic, were treated with a combination therapy consisting of LLLT and corticosteroid therapy, over the past one and half years. The clinical efficacy of the two regimens has been analyzed so that the comparison could be made utilizing a separate corticosteroid therapy group as the control. Those patients who had received LLLT showed a very similar overall recovery from the palsy when compared to those treated with corticosteroid, however those patients who had received the combination therapy showed the best recovery in the shortest period. No clinically significant adverse effect resulting from the LLLT was noted. Our results suggest that LLLT would be a suitable alternative treatment for those facial palsy patients for whom corticosteroid is not manageable, and furthermore that LLLT would be an ideal adjunctive treatment for those facial palsy patients for whom corticosteroid therapy is manageable.

Kết quả (Việt) 2:

NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG SƠ SO SÁNH HIỆU QUẢ CỦA LOW LEVEL LASER ĐIỀU TRỊ (LLLT) và liệu pháp corticosteroid trong điều trị bệnh liệt MẶT Hiromichi Yamada1), Yumiko Yamanaka2), Hiromi Orihara2), Hideoki Ogawa3) 1) Khoa Da liễu, Bệnh viện Quốc tế Goodwill 2) Khoa Tai Mũi Họng, Bệnh viện Quốc tế Goodwill 3) Khoa Da liễu, Trường Y, Đại học Juntendo Phát hành 2012/01/11 Bảy trường hợp ngoại vi mặt bại, những người bệnh nhân của phòng khám da liễu bệnh viện của chúng tôi, đã được điều trị bằng tia laser diode thấp phản ứng cấp điều trị (LLLT) trong khi thêm bảy trường hợp, những người bệnh nhân của phòng khám otolaryngological bệnh viện của chúng tôi, đã được điều trị bằng liệu pháp kết hợp gồm LLLT và điều trị corticosteroid, trong một năm rưỡi qua. Hiệu quả lâm sàng của hai phác đồ đã được phân tích để so sánh có thể được thực hiện bằng cách sử dụng một nhóm điều trị bằng corticosteroid riêng biệt như kiểm soát. Những bệnh nhân đã nhận được LLLT cho thấy sự phục hồi tổng thể rất tương tự từ các bại khi so sánh với những người điều trị với corticosteroid, tuy nhiên những bệnh nhân đã tiếp nhận liệu pháp kết hợp cho thấy sự phục hồi tốt nhất trong thời gian ngắn nhất. Không có tác dụng phụ đáng kể về mặt lâm sàng kết quả từ LLLT đã được ghi nhận. Kết quả của chúng tôi cho thấy rằng LLLT sẽ là một điều trị thay thế thích hợp cho những bệnh nhân bị bại trên khuôn mặt người mà corticosteroid là không quản lý được, và hơn nữa LLLT đó sẽ là một điều trị bổ trợ lý tưởng cho những bệnh nhân bị bại trên khuôn mặt cho người điều trị bằng corticosteroid có thể quản lý.