It might be argued in response that

It might be argued in response that rules do not preclude us from choosing to focus on related
considerations of an ethical nature. Thus, a prohibition against feeding the animals does not prevent people
interested in animal welfare from donating funds to enable the zoo to purchase goods or services to benefit
the animals; Sarbanes-Oxley does not require public companies to publish their codes of ethics in the
popular press, but companies are free to do so; businesses do not seem to be required to air radio
advertisements with disclaimers spoken slowly enough to be understood, but they are free to do so; and so
on. Yet, such conduct is possible only if those subject to the rule are aware of those possibilities in the first
place. If they are not, then the freedom to choose that course is essentially non-existent.

Kết quả (Việt) 1:

Nó có thể được lập luận phản ứng lại rằng quy tắc ngăn cản chúng tôi từ việc lựa chọn để tập trung vào có liên quancân nhắc của một bản chất đạo Đức. Do đó, một lệnh cấm chống lại cho ăn các loài động vật không ngăn cản ngườiquan tâm đến các phúc lợi động vật từ quyên góp tiền để cho phép sở thú để mua hàng hoá hoặc dịch vụ được hưởng lợiCác loài động vật; Luật Sarbanes-Oxley không yêu cầu công ty xuất bản của mã số của đạo Đức trong cácbáo chí phổ biến, nhưng công ty được tự do để làm như vậy; Các doanh nghiệp không có vẻ để được yêu cầu để máy radioquảng cáo với các tuyên bố miễn trừ nói đủ chậm để được hiểu rõ, nhưng họ được tự do để làm như vậy; và như vậytrên. Tuy vậy, hành vi như vậy có thể chỉ khi những người tuân theo các quy tắc là nhận thức được những khả năng trong lần đầu tiênvị trí. Nếu họ không, sau đó tự do lựa chọn khóa học đó là về cơ bản không tồn tại.

Kết quả (Việt) 2:

Nó có thể được lập luận phản ứng rằng quy định này không ngăn cản chúng ta từ việc lựa chọn để tập trung vào liên quan
cân nhắc có tính chất đạo đức. Do đó, đưa ra lệnh cấm nuôi động vật không ngăn chặn những người
quan tâm đến quyền lợi động vật từ quyên góp tiền để giúp các vườn thú để mua hàng hoá, dịch vụ có lợi cho
các động vật; Đạo luật Sarbanes-Oxley không yêu cầu các công ty công bố mã của họ về đạo đức trong
báo chí phổ biến, nhưng các công ty được tự do để làm như vậy; các doanh nghiệp dường như không được yêu cầu để thanh khí
quảng cáo với sự từ chối nói chậm rãi, đủ để được hiểu rõ, nhưng họ được tự do để làm như vậy; và do đó
trên. Tuy nhiên, hành vi đó có thể chỉ khi đối tượng áp dụng quy tắc nhận thức được những khả năng trong lần đầu tiên
diễn ra. Nếu họ không, sau đó tự do lựa chọn khóa học mà về cơ bản là không tồn tại.