In order to see the presence of met

In order to see the presence of metal on the reduced catalyst,
the narrow scan was performed and the result is shown
in Fig. 5c. It can be seen that the peak observed on reduced
LaNiO3 catalyst is located at 44.6, corresponding to the
metallic Ni, confirming that the reduction temperature of 600 C can destroy the perovskite structure of LaNiO3 catalyst
to metallic Ni on La2O3 support. However, the diffraction peak
on reduced LaNi0.8Fe0.2O3 catalyst is located around 44.5,
which slightly shifts from metallic Ni at 44.6, corresponding
to the Ni-rich NieFe bimetallic particles [21]. This XRD result
shows that after reduction at 600 C, LaNi0.8Fe0.2O3 catalyst
already formed NieFe bimetallic particles.
The XRD patterns of the spent LaNiO3 and LaNi0.8Fe0.2O3
catalysts are also provided in Fig. 5c. It can be seen that the
spent LaNiO3 catalyst shows the peak at 44.6, which is exactly
the same location with metallic Ni on reduced LaNiO3 catalyst.
However, this peak appears to be sharper, indicating the
presence of bigger metal particles on spent LaNiO3 catalyst.
The similar observation can be seen on XRD pattern of spent
LaNi0.8Fe0.2O3 catalyst which shows peak at around 44.5
corresponding to the Ni-rich NieFe bimetallic particles,
similar to the peak observed on reduced LaNi0.8Fe0.2O3
catalyst.
The crystal size of metallic particles on reduced LaNiO3
and LaNi0.8Fe0.2O3 catalysts is then calculated using Scherrer
equation and it shows that the reduced LaNi0.8Fe0.2O3 catalyst
(17.5 nm) has smaller crystal size than the reduced
LaNiO3 catalyst (22.5 nm). This demonstrates that the addition
of Fe to perovskite LaNiO3 catalyst can produce the
smaller metal upon reduction, due to stronger metal sintering
resistance. Moreover, there is no difference in metal
crystal size for the reduced (17.5 nm) and the spent (19.0 nm)
LaNi0.8Fe0.2O3 catalyst, hence it can be concluded that there is
no metal sintering after 8 h of reaction and this can account
for the catalyst stability. In addition, the metal crystal size of
spent (30.3 nm) LaNiO3 catalyst increases significantly
compared to the reduced (22.5 nm) LaNiO3 catalyst, showing
that metal sintering occurred on LaNiO3 catalyst. The high
carbon formation rate and metal sintering could be the
reason for decreasing trend in catalytic performance of
LaNiO3 catalyst.
Fig. 6 shows the TEM images of reduced and spent LaNiO3
and LaNi0.8Fe0.2O3 catalysts. It can be seen that the metal
particle size of reduced LaNiO3 catalyst (10.2 nm) is slightly
bigger than the one of LaNi0.8Fe0.2O3 catalyst (9.5 nm). However,
the metal size of spent LaNiO3 catalyst (16.7 nm) grows
bigger due to metal sintering while the metal size of spent
LaNi0.8Fe0.2O3 catalyst (10.7 nm) is similar to the one of
reduced LaNi0.8Fe0.2O3 catalyst (9.5 nm). This metal particle
size measurement is smaller than the calculated metal size
from XRD results, however, it shows the similar trend, con-
firming that LaNi0.8Fe0.2O3 catalyst has strong metal sintering
resistance.

Kết quả (Việt) 1:

Để xem sự hiện diện của kim loại trên giảm chất xúc tác,quét hẹp đã được thực hiện và kết quả sẽ được hiển thịtrong hình 5c. Có thể thấy rằng cao điểm quan sát trên giảmChất xúc tác LaNiO3 tọa lạc tại 44,6, tương ứng với cáckim loại Ni, xác nhận rằng nhiệt độ giảm 600 c có thể phá hủy cấu trúc perovskite LaNiO3 chất xúc tácđể kim loại Ni La2O3 hỗ trợ. Tuy nhiên, đỉnh nhiễu xạngày giảm LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác này nằm quanh 44,5,có một chút thay đổi từ kim loại Ni tại 44,6, tương ứngđể các phong phú Ni NieFe bimetallic hạt [21]. Kết quả XRD nàycho thấy rằng sau khi giảm ở 600 C, chất xúc tác LaNi0.8Fe0.2O3đã hình thành các hạt bimetallic NieFe.Các mô hình XRD của LaNiO3 và LaNi0.8Fe0.2O3 đã qua sử dụngchất xúc tác cũng được cung cấp trong hình 5 c. Có thể thấy rằng cácchi LaNiO3 chất xúc tác cho thấy đỉnh cao tại 44,6, mà là chính xácvị trí cùng với các kim loại Ni trên giảm LaNiO3 chất xúc tác.Tuy nhiên, đỉnh cao này sẽ xuất hiện để sắc nét hơn, chỉ ra cácsự hiện diện lớn hơn các hạt kim loại đã qua sử dụng LaNiO3 chất xúc tác.Quan sát tương tự có thể được nhìn thấy trên XRD các mô hình đã qua sử dụngChất xúc tác LaNi0.8Fe0.2O3 đó cho thấy đỉnh cao lúc khoảng 44,5tương ứng với hạt bimetallic Ni giàu NieFetương tự như cao điểm quan sát trên giảm LaNi0.8Fe0.2O3chất xúc tác.Tinh thể kích thước của hạt kim loại trên giảm LaNiO3và chất xúc tác LaNi0.8Fe0.2O3 sau đó được tính bằng cách sử dụng Scherrerphương trình và nó cho thấy rằng chất xúc tác LaNi0.8Fe0.2O3 giảm(17,5 nm) có kích thước tinh thể nhỏ hơn so với các giảmLaNiO3 chất xúc tác (22,5 nm). Điều này chứng tỏ rằng việc bổ sungcủa Fe để Perovskit LaNiO3 chất xúc tác có thể sản xuất cácCác kim loại nhỏ sau khi giảm, do máy kim loại mạnh mẽ hơnsức đề kháng. Hơn nữa, đó là không có sự khác biệt trong kim loạitinh thể kích thước cho các giảm (17,5 nm) và các chi (19.0 nm)Chất xúc tác LaNi0.8Fe0.2O3, do đó nó có thể được kết luận là cókhông có kim loại máy sau 8 h của phản ứng và điều này có thể tài khoảncho sự ổn định của chất xúc tác. Ngoài ra, kích thước tinh thể kim loạitrải qua (30.3 nm) LaNiO3 chất xúc tác làm tăng đáng kểso với các giảm (22,5 nm) LaNiO3 chất xúc tác, Đang hiển thịlà kim loại máy xảy ra trên LaNiO3 chất xúc tác. Caocacbon hình thành tỷ lệ và kim loại máy có thể là cáclý do cho việc giảm các xu hướng trong các hoạt động xúc tác củaChất xúc tác LaNiO3.Hình 6 cho thấy những hình ảnh TEM của giảm và đã qua sử LaNiO3và chất xúc tác LaNi0.8Fe0.2O3. Có thể thấy rằng các kim loạiKích thước hạt giảm LaNiO3 chất xúc tác (10.2 nm) là hơilớn hơn một chất xúc tác LaNi0.8Fe0.2O3 (9,5 nm). Tuy nhiên,Kích thước bằng kim loại đã qua sử dụng LaNiO3 chất xúc tác (16,7 nm) phát triểnlớn hơn do kim loại máy trong khi kích thước bằng kim loại đã qua sử dụngLaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác (10.7 nm) là tương tự như một trong nhữnggiảm còn LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác (9,5 nm). Hạt kim loại nàyđo lường kích thước nhỏ hơn kích thước được tính toán bằng kim loạitừ kết quả XRD, Tuy nhiên, nó cho thấy xu hướng tương tự, con-làm săn chắc mà chất xúc tác LaNi0.8Fe0.2O3 có máy kim loại mạnh mẽsức đề kháng.

Kết quả (Việt) 2:

Để thấy sự hiện diện của kim loại trên chất xúc tác giảm,
quét hẹp đã được thực hiện và kết quả được hiển thị
trong hình. 5c. Có thể thấy rằng đỉnh quan sát về giảm
LaNiO3 chất xúc tác nằm tại 44.6, tương ứng với các
kim loại Ni, khẳng định rằng nhiệt độ giảm 600 C có thể phá hủy các cấu trúc perovskite của LaNiO3 chất xúc tác
để kim Ni về hỗ trợ La2O3. Tuy nhiên, đỉnh nhiễu xạ
trên giảm LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác được đặt xung quanh 44,5,
mà hơi chuyển từ kim loại Ni đạt 44,6, tương ứng
với Ni-giàu NieFe hạt lưỡng kim [21]. Kết quả XRD này
cho thấy rằng sau khi giảm ở 600 C, LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác
đã được hình thành NieFe hạt lưỡng kim.
Các mẫu XRD của LaNiO3 và LaNi0.8Fe0.2O3 dành
chất xúc tác cũng được cung cấp trong hình. 5c. Có thể thấy rằng các
chi LaNiO3 chất xúc tác cho thấy đỉnh cao đạt 44,6, mà là chính xác
cùng một vị trí với kim loại Ni trên giảm LaNiO3 chất xúc tác.
Tuy nhiên, đỉnh cao này dường như là sắc nét hơn, cho thấy
sự hiện diện của các hạt kim loại lớn hơn trên dành LaNiO3 chất xúc tác.
các quan sát tương tự có thể được nhìn thấy trên XRD mẫu của chi
LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác đó cho thấy đỉnh cao vào khoảng 44,5
tương ứng với các hạt lưỡng kim NieFe Ni-phong phú,
tương tự như đỉnh quan sát về giảm LaNi0.8Fe0.2O3
chất xúc tác.
Kích thước tinh thể của các hạt kim loại trên giảm LaNiO3
và LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác sau đó được tính toán sử dụng Scherrer
phương trình và nó cho thấy sự giảm LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác
(17,5 nm) có kích thước tinh thể nhỏ hơn so với giảm
LaNiO3 chất xúc tác (22,5 nm). Điều này cho thấy việc bổ sung
Fe để perovskite LaNiO3 chất xúc tác có thể sản xuất các
kim loại nhỏ hơn sau khi giảm, do mạnh thiêu kết kim loại
kháng. Hơn nữa, không có sự khác biệt trong kim loại
kích thước tinh thể cho giảm (17,5 nm) và các chi tiêu (19,0 nm)
LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác, do đó có thể kết luận rằng có
không nung kết kim loại sau 8 h phản ứng và điều này có thể chiếm
cho sự ổn định chất xúc tác. Ngoài ra, kích thước tinh thể kim loại của
chi tiêu (30,3 nm) LaNiO3 chất xúc tác tăng lên đáng kể
so với giảm (22,5 nm) LaNiO3 chất xúc tác, cho thấy
rằng quá trình thiêu kết kim loại xảy ra vào LaNiO3 chất xúc tác. Các cao
tỷ lệ hình thành carbon và thiêu kết kim loại có thể là
lý do để giảm xu hướng trong hoạt động xúc tác của
LaNiO3 chất xúc tác.
Hình. 6 cho thấy những hình ảnh TEM của giảm và chi LaNiO3
và LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác. Có thể thấy rằng các kim loại
kích thước hạt giảm chất xúc tác LaNiO3 (10,2 nm) là hơi
lớn hơn so với các chất xúc tác LaNi0.8Fe0.2O3 (9.5 nm). Tuy nhiên,
kích thước của kim loại dành LaNiO3 chất xúc tác (16,7 nm) phát triển
lớn hơn do quá trình thiêu kết kim loại trong khi các kim loại kích thước của chi
LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác (10,7 nm) là tương tự như một trong
giảm chất xúc tác LaNi0.8Fe0.2O3 (9,5 nm). Kim loại hạt này
có kích thước đo là nhỏ hơn so với các kim loại kích thước tính
từ kết quả XRD, tuy nhiên, nó cho thấy xu hướng tương tự, con-
săn chắc rằng LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác có mạnh kim loại thiêu kết
kháng.