Section 6 Prorogation of jurisdicti

Section 6 Prorogation of jurisdiction

Article 17 (17)
If the parties, one or more of whom is domiciled in a Contracting State, have agreed that a court or the courts of a Contracting State are to have jurisdiction to settle any disputes which have arisen or which may arise in connection with a particular legal relationship, that court or those courts shall have exclusive jurisdiction. Such an agreement conferring jurisdiction shall be either:
(a) in writing or evidenced in writing; or
(b) in a form which accords with practices which the parties have established between themselves; or
(c) in international trade or commerce, in a form which accords with a usage of which the parties are or ought to have been aware and which in such trade or commerce is widely known to, and regularly observed by, parties to contracts of the type involved in the particular trade or commerce concerned.
Where such an agreement is concluded by parties, none of whom is domiciled in a Contracting State, the courts of other Contracting States shall have no jurisdiction over their disputes unless the court or courts chosen have declined jurisdiction.
The court or courts of a Contracting State on which a trust instrument has conferred jurisdiction shall have exclusive jurisdiction in any proceedings brought against a settler, trustee or beneficiary, if relations between these persons or their rights or obligations under the trust are involved.
Agreements or provisions of a trust instrument conferring jurisdiction shall have no legal force if they are contrary to the provisions of Articles 12 or 15, or if the courts whose jurisdiction they purport to exclude have exclusive jurisdiction by virtue of Article 16.
If an agreement conferring jurisdiction was concluded for the benefit of only one of the parties, that party shall retain the right to bring proceedings in any other court which has jurisdiction by virtue of this Convention.
In matters relating to individual contracts of employment an agreement conferring jurisdiction shall have legal force only if it is entered into after the dispute has arisen or if the employee invokes it to seise courts other than those for the defendant's domicile or those specified in Article 5 (1).

Article 18
Apart from jurisdiction derived from other provisions of this Convention, a court of a Contracting State before whom a defendant enters an appearance shall have jurisdiction. This rule shall not apply where appearance was entered solely to contest the jurisdiction, or where another court has exclusive jurisdiction by virtue of Article 16.

Kết quả (Việt) 1:

Phần 6 Prorogation thẩm quyềnBài 17 (17) Nếu các bên, một hoặc nhiều người mà cư trú trong một nhà nước Contracting, đã đồng ý rằng một tòa án hoặc các tòa án của bang Contracting có thẩm quyền để giải quyết bất kỳ tranh chấp mà có phát sinh hoặc có thể phát sinh liên quan đến một mối quan hệ pháp luật cụ thể, rằng tòa án hoặc tòa án những người có trách nhiệm thẩm quyền độc quyền. Một thoả thuận trao thẩm quyền sẽ là:(a) trong văn bản hoặc được minh chứng bằng văn bản; hoặc(b) trong một hình thức mà Hiệp định với thực tiễn mà các bên đã thiết lập giữa bản thân mình; hoặc(c) trong thương mại quốc tế hoặc thương mại, trong một hình thức mà Hiệp định với việc sử dụng mà các bên phải đã được nhận thức và trong thương mại hoặc thương mại như vậy là rộng rãi được biết đến, và thường xuyên quan sát bởi, bên hợp đồng tham gia vào thương mại đặc biệt hoặc thương mại loại liên quan.Nơi một thỏa thuận được ký kết bởi các bên, không ai trong số đó cư trú trong một nhà nước Contracting, các tòa án của các tiểu bang khác Contracting có trách nhiệm không có thẩm quyền đối với tranh chấp của họ trừ khi tòa án được lựa chọn hoặc tòa án đã từ chối thẩm quyền.Các tòa án của một nhà nước Contracting mà một công cụ tin tưởng đã trao thẩm quyền hoặc tòa án có trách nhiệm thẩm quyền độc quyền trong bất kỳ thủ tục tố tụng đưa ra chống lại một người định cư, Ủy viên quản trị hoặc người thụ hưởng, nếu mối quan hệ giữa những người hoặc quyền hoặc nghĩa vụ theo niềm tin của họ đang tham gia.Thỏa thuận hoặc quy định của một công cụ tin tưởng trao thẩm quyền có trách nhiệm không có hiệu lực pháp lý nếu họ là trái với quy định tại Điều 12 hoặc 15 hoặc nếu tòa án có thẩm quyền mà họ nội dung để loại trừ có thẩm quyền độc quyền nhờ bài 16.Nếu một thẩm quyền trao hợp đồng được ký kết vì lợi ích của chỉ là một trong các bên, Đảng sẽ giữ lại quyền mang theo thủ tục tố tụng trong bất kỳ tòa án có thẩm quyền bằng đức hạnh của công ước này.Trong các vấn đề liên quan đến các hợp đồng cá nhân làm việc thỏa thuận trao thẩm quyền có trách nhiệm pháp lý quân chỉ nếu nó được nhập vào sau khi tranh chấp phát sinh, hoặc nếu các nhân viên invokes nó seise các tòa án khác hơn với những cho nơi cư trú của bị đơn hoặc những người được chỉ định trong điều 5 (1).Bài 18 Ngoài thẩm quyền bắt nguồn từ các quy định của công ước này, một tòa án của một nhà nước Contracting trước khi mà một bị đơn nhập xuất hiện thì có thẩm quyền. Quy tắc này sẽ không áp dụng mà xuất hiện được nhập chỉ duy nhất cho cuộc thi về thẩm quyền, hoặc nơi một tòa án có thẩm quyền độc quyền nhờ bài 16.

Kết quả (Việt) 2:

Phần 6 nhiện kỳ của thẩm quyền

Điều 17 (17)
Nếu các bên, một hoặc nhiều trong số họ đang cư trú tại một Nước ký kết, đã đồng ý rằng tòa án hoặc các tòa án của một Nước ký kết là có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp đã phát sinh hoặc có thể phát sinh liên quan đến một mối quan hệ pháp lý đặc biệt, đó tòa án hoặc những tòa án sẽ có thẩm quyền. Như một thỏa thuận trao thẩm quyền sẽ là một trong hai:
(a) bằng văn bản hoặc bằng chứng bằng văn bản; hoặc
(b) trong một hình thức mà hòa hợp với tập quán mà các bên đã thiết lập giữa bản thân; hoặc
(c) trong thương mại quốc tế và thương mại, trong một hình thức theo đúng quy định một cách sử dụng mà các bên hoặc đáng lẽ phải được nhận thức và đó trong thương mại, thương mại đó được biết đến rộng rãi, và thường xuyên quan sát bởi, các bên tham gia hợp đồng các loại tham gia vào thương mại cụ thể hoặc thương mại có liên quan.
trong trường hợp có thoả thuận đó là kết luận của các bên, không ai trong số họ đang cư trú tại một nước ký kết, các tòa án của nước ký kết khác sẽ không có thẩm quyền giải quyết tranh chấp của họ trừ khi tòa án hoặc tòa án lựa chọn có giảm thẩm quyền.
các tòa án hoặc tòa án của một Nước ký kết mà trên đó một công cụ tin cậy đã trao thẩm quyền sẽ có thẩm quyền trong bất kỳ thủ tục tố tụng chống lại một người định cư, được ủy thác hoặc người thụ hưởng, nếu mối quan hệ giữa các cá nhân hay các quyền của mình hoặc nghĩa vụ theo sự tin tưởng tham gia .
Hiệp định hoặc quy định của các công cụ tin tưởng trao thẩm quyền sẽ không có hiệu lực pháp lý nếu họ là trái với quy định tại Điều 12 hoặc 15, hoặc nếu Toà án có thẩm quyền họ dường như có ý để loại trừ có thẩm quyền độc quyền bởi đức hạnh của Điều 16.
Nếu một thỏa thuận trao thẩm quyền đã được ký kết vì lợi ích của chỉ một trong các bên, mà bên giữ quyền khởi tố trong bất kỳ tòa án nào khác có thẩm quyền của đức hạnh của Công ước này.
trong các vấn đề liên quan đến hợp đồng cá nhân của việc làm một thỏa thuận trao thẩm quyền có trách nhiệm hiệu lực pháp lý chỉ khi nó được nhập vào sau khi tranh chấp đã phát sinh hoặc nếu nhân viên viện dẫn nó đến tòa án quyền hưởng tài sản khác hơn so với nơi cư trú của bị đơn hoặc những quy định tại Điều 5 (1).

Điều 18
Ngoài thẩm quyền bắt nguồn từ các quy định khác về điều này Hội nghị, một tòa án của một Nước ký kết trước đó bị cáo đi vào một sự xuất hiện sẽ có thẩm quyền. Quy định này không áp dụng khi xuất hiện đã được nhập vào chỉ để tranh cãi về thẩm quyền, hoặc trong trường hợp tòa án khác có thẩm quyền độc quyền bởi đức hạnh của Điều 16.