Formally,Va = Va(trust, reputation)

Formally,
Va = Va(trust, reputation). (1.6)
trust = t(SIo, SIn, SIc, SIh). (1.7)
reputation = r(SIn, SIc). (1.8)
How important agent knowledge is depends partly on the substitutes available
and partly on the alibis for opportunism. For example, where transport is poor
or there is civil war, agents have plausible excuses for default on promises.
The benefits of evaluating an agent are thus greater than they are where agents
have fewer excuses for defaulting. The substitutes for information through the
network are information through the market, notably credit-rating agencies. The
value of information depends upon complementary enforcement mechanisms,
notably the courts and social sanctions. Social sanctions can be produced by a
different type of social capital, namely, collective action.
Posner (1980) argues that traditional social interactions within the village and
the kin group provide almost complete information about other agents, so that
the problems of asymmetric information are overcome. Collier and Gunning
(1999) contrast this traditional environment with the modern African economy,
which they argue faces much more severe moral hazard problems.
Enhancing the capacity for collective action
Social interaction produces coordinated action in various ways. It is useful to
distinguish between interactions that produce coordination spontaneously and
those that produce it as a result of conscious decisions. Spontaneous coordination
occurs as a result of norms and related priors. Sociobiology explains how
a predisposition toward moral conduct can occur through natural selection.
Gambetta (1996) discusses how a norm of distrust persists in Sicily, passed on
by one-way social interaction. Tirole (1996) discusses how norms of both trust
and distrust can persist through one-way social interaction, because the priors
formed about new entrants are influenced by the behavior of the initial stock
of agents. Norms of coordination need have no moral content. For example,
for everyone to go to a particular location to market or work Monday through
Friday may require no centralized decision either to originate or to persist.
Again we have a process in which persistence is achieved through the durability
of the effect (the norm, the prior), while development of the norm and the
prior is achieved through social interaction (one way and reciprocal). Hence
the stock of social capital is represented by the norms and priors, although it is
produced by the flow of social interaction:
Vc = Vc(norms, priors) = Vc(SIn, SIo, SIh, SIc). (1.9)

Kết quả (Việt) 1:

Chính thức,Va = Va (sự tin tưởng, danh tiếng). (1. 6)tin tưởng = t (SIo, tội lỗi, SIc, SIh). (1.7)danh tiếng = r (tội lỗi, SIc). (1. 8)Làm thế nào quan trọng đại lý kiến thức là phụ thuộc một phần vào các sản phẩm thay thế có sẵnvà một phần trên alibis cho opportunism. Ví dụ, nơi giao thông vận tải là nghèohoặc có nội chiến, đại lý có các lý do chính đáng cho mặc định vào lời hứa.Những lợi ích của việc đánh giá nhân viên như vậy, lớn hơn họ là nơi đại lýcó ít bào chữa cho mặc định. Sản phẩm thay thế cho thông tin thông qua cácmạng là thông tin thị trường, đặc biệt là các cơ quan đánh giá tín dụng. Cácgiá trị của thông tin phụ thuộc vào các bộ phận bổ sung thực thiđáng chú ý là các tòa án và xã hội trừng phạt. Xã hội trừng phạt có thể được sản xuất bởi mộtCác loại khác nhau của vốn xã hội, cụ thể là, hành động tập thể.Posner (1980) lập luận rằng truyền thống các tương tác xã hội trong làng vàNhóm thân nhân cung cấp các thông tin gần như hoàn toàn về các đại lý khác, đểnhững vấn đề không đối xứng thông tin được vượt qua. Collier và Gunningtương phản (1999) môi trường truyền thống này với nền kinh tế châu Phi hiện đại,mà họ tranh luận phải đối mặt với các vấn đề đạo đức nguy hiểm nghiêm trọng hơn.Nâng cao năng lực cho hành động tập thểTương tác xã hội tạo ra các hành động phối hợp trong nhiều cách khác nhau. Nó là hữu ích chophân biệt giữa tương tác sản xuất phối hợp một cách tự nhiên vànhững người sản xuất nó là kết quả của quyết định ý thức. Phối hợp tự phátxảy ra là kết quả của tiêu chuẩn và tiền có liên quan. Sociobiology giải thích như thế nàomột khuynh hướng về hướng đạo Đức ứng xử có thể xảy ra thông qua chọn lọc tự nhiên.Gambetta (1996) thảo luận về làm thế nào một chuẩn mực của sự ngờ vực vẫn tồn tại Sicily, thông qua ngàybởi một cách tương tác xã hội. Tirole (1996) thảo luận về làm thế nào các chỉ tiêu của cả hai sự tin tưởngvà mất lòng tin có thể vẫn tồn tại thông qua một cách tương tác xã hội, bởi vì các priorsthành lập về diện mới bị ảnh hưởng bởi hành vi của các cổ phiếu ban đầuĐại lý. Các chỉ tiêu của phối hợp không cần có không có nội dung đạo Đức. Ví dụ,cho tất cả mọi người để đi đến một vị trí cụ thể để thị trường hoặc làm việc thứ hai đếnThứ sáu có thể đòi hỏi phải có quyết định tập trung hoặc có nguồn gốc hoặc vẫn tồn tại.Một lần nữa chúng tôi có một quá trình trong đó kiên trì đạt được thông qua độ bềnhiệu ứng (chuẩn, trước), trong khi phát triển của chuẩn và cáctrước khi được thực hiện thông qua tương tác xã hội (một cách và đối ứng). Do đóCác cổ phiếu vốn xã hội được đại diện bởi các chỉ tiêu và priors, mặc dù nó làsản xuất bởi dòng chảy của tương tác xã hội:VC = Vc (chỉ tiêu, priors) = Vc (tội lỗi, SIo, SIh, SIc). (1.9)